开启全网商机
登录/注册
JZFCG-G2026016号许昌市魏都区城市园林绿化中心“魏都区城市园林绿化中心绿地管养项目”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
****号****“****绿化中心绿地管养项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****绿化中心绿地管养项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年6月3日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年6月25日8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：1333.504万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采 购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | ******公司 | ****3680.80 | 自合同生效之日起二年 |
| 2 | ******公司 | ****2603.00 | 自合同生效之日起二年 |
| 3 | **** | ****0272.00 | 自合同生效之日起二年 |
| 4 | ****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起二年 |
| 5 | ******公司 | ****1958.00 | 自合同生效之日起二年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
硬件特征码是否异常：除****公司与****CPU序列号及主板序列号一致外，其余各硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| **** | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(10.0分) | 服务措施(10.0分) | 实施方案(12.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(12.0分) | 安全保障措施(16.0分) | 应急保障措施(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 10.0 | 8.2 | 10.2 | 8.5 | 10.8 | 13.6 | 8.5 | 89.8 |
| 评委2 | 20.0 | 10.0 | 8.8 | 10.2 | 8.5 | 10.8 | 14.8 | 8.5 | 91.6 |
| 评委3 | 20.0 | 10.0 | 7.6 | 10.2 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 7.0 | 85.3 |
| 评委4 | 20.0 | 10.0 | 8.2 | 10.2 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 7.0 | 85.9 |
| 评委5 | 20.0 | 10.0 | 8.8 | 10.2 | 8.5 | 9.6 | 13.6 | 8.5 | 89.2 |
| 评委6 | 20.0 | 10.0 | 8.8 | 10.2 | 8.5 | 10.8 | 13.6 | 8.5 | 90.4 |
| 评委7 | 20.0 | 10.0 | 9.4 | 11.1 | 8.5 | 10.8 | 14.8 | 8.5 | 93.1 |
| 评审得分：89.33 | 排序：1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：中型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****水利局**区河湖水系管养项目；
（2****绿化中心绿地管养项目；
（3）2023年**区道路绿化及景观提升工程(EPC)；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(10.0分) | 服务措施(10.0分) | 实施方案(12.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(12.0分) | 安全保障措施(16.0分) | 应急保障措施(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.65 | 5.0 | 8.2 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | 13.6 | 8.5 | 82.35 |
| 评委2 | 19.65 | 5.0 | 8.8 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | 13.6 | 8.5 | 82.95 |
| 评委3 | 19.65 | 5.0 | 7.6 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 7.0 | 79.05 |
| 评委4 | 19.65 | 5.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | 11.2 | 7.0 | 76.35 |
| 评委5 | 19.65 | 5.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 11.2 | 7.0 | 75.75 |
| 评委6 | 19.65 | 5.0 | 8.8 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 8.5 | 81.75 |
| 评委7 | 19.65 | 5.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 12.4 | 7.0 | 76.95 |
| 评审得分：79.31 | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**2025年“三北”工程库布其沙漠生态巩固提升区林草湿荒一体化保护修复项目;
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(10.0分) | 服务措施(10.0分) | 实施方案(12.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(12.0分) | 安全保障措施(16.0分) | 应急保障措施(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.47 | 0.0 | 8.2 | 8.4 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 8.5 | 75.07 |
| 评委2 | 19.47 | 0.0 | 8.8 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | 13.6 | 8.5 | 77.77 |
| 评委3 | 19.47 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | 12.4 | 7.0 | 72.37 |
| 评委4 | 19.47 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | 11.2 | 7.0 | 71.17 |
| 评委5 | 19.47 | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 11.2 | 7.0 | 70.57 |
| 评委6 | 19.47 | 0.0 | 8.2 | 10.2 | 8.5 | 10.8 | 12.4 | 8.5 | 78.07 |
| 评委7 | 19.47 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 12.4 | 7.0 | 71.17 |
| 评审得分：73.74 | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县侯村村人居环境整治改造项目（原因：非类似项目业绩）；
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(10.0分) | 服务措施(10.0分) | 实施方案(12.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(12.0分) | 安全保障措施(16.0分) | 应急保障措施(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.8 | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 8.5 | 76.3 |
| 评委2 | 19.8 | 0.0 | 8.2 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 12.4 | 7.0 | 71.2 |
| 评委3 | 19.8 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | 12.4 | 7.0 | 72.7 |
| 评委4 | 19.8 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | 11.2 | 7.0 | 71.5 |
| 评委5 | 19.8 | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 11.2 | 7.0 | 70.9 |
| 评委6 | 19.8 | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 7.0 | 74.8 |
| 评委7 | 19.8 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 12.4 | 7.0 | 71.5 |
| 评审得分：72.7 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）****公司****园区项目绿化工程（原因：合同无签订日期）；
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(10.0分) | 服务措施(10.0分) | 实施方案(12.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(12.0分) | 安全保障措施(16.0分) | 应急保障措施(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.39 | 0.0 | 8.2 | 8.4 | 8.5 | 9.6 | 12.4 | 8.5 | 74.99 |
| 评委2 | 19.39 | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 11.2 | 7.0 | 68.99 |
| 评委3 | 19.39 | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 9.6 | 11.2 | 7.0 | 70.19 |
| 评委4 | 19.39 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | 11.2 | 7.0 | 71.09 |
| 评委5 | 19.39 | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 11.2 | 7.0 | 68.99 |
| 评委6 | 19.39 | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 8.5 | 8.4 | 11.2 | 7.0 | 70.49 |
| 评委7 | 19.39 | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 11.2 | 7.0 | 68.99 |
| 评审得分：70.53 | 排序：5 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：微型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1300MA9EY0319K
地址：**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼
中标金额：****0272.00元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0103MA9LTL1390
地址：**省安****中心大街18-77号
中标金额：****3680.80元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1400MACPJU5L0U
地址：**省**市**区安钢大道与华祥路交叉口向南100****办事处 2 楼207室
中标金额：****2603.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：质询函1份。
十、评标委员会成员名单：张春妍(采购人代表)、刘振强(组长、经济、技术标专家)、冯晓鸽(经济、技术标专家)、赵梦晓(经济、技术标专家)、司燕华(经济、技术标专家)、李星辉(经济、技术标专家)、冯晓丽(经济、技术标专家)
2026年6月25日
招标进度跟踪
2026-06-25
2026-06-25
开标公示
JZFCG-G2026016号许昌市魏都区城市园林绿化中心“魏都区城市园林绿化中心绿地管养项目”评标报告
当前信息
2026-06-03
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
