| **市养老服务设施补短板改造项目施工监理(**市养老服务设施补短板改造项目) |
| **市养老服务设施补短板改造项目施工监理 |
| 2026-06-22 16:42:00 |
**市养老服务设施补短板改造项目施工监理
(项目编号:****)
评
标
报
告
招标人:****
招标代理:****
日期:2026年6月24日
评标报告
项目名称:**市养老服务设施补短板改造项目施工监理
会议地点:****中心评标室
招标人:****
招标代理:****
一、项目概况
****委托****完成**市养老服务设施补短板改造项目施工监理的招标工作。
1、工程规模及内容:****福利院养老服务设施进行升级改造,将其打造为医养结合的普惠支持型养老机构。**及改扩建建筑面积24553.83平方米,包括建设认知症专区、介助区和介护区,设置护理型床位498张,**养老用品库房、洗衣房、适老环形步道等配套设施。(最终以施工图纸及招标人要求的为准)
2、招标控制价:92.24万元。
3、招标类型和范围:从监理人收到中标通知书起算,至所有工程保修期结束且办妥竣工结算止(此处竣工结算指甲方终审部门进行的竣工结算)。包括本工程的施工准备期、施工期、工程竣工、结算及保修等全过程监理服务。
4、本项目于2026年5月29日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网发布招标公告信息。
5、提疑、澄清和异议:
(1)本项目于2026年6月1日收到了投标人的提疑,并于2026年6月3日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网发布答疑公告01号和澄清公告01号;
(2)本项目于2026年6月10日收到了投标人的提疑,并2026年6月12日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网发布答疑公告02号;
(3)至投标截止时间,未收到任何异议。
二、开标情况
1、开标时间:2026年6月22日09时30分,开标地点:****中心开标大厅。至投标截止时间,共有54家单位参与投标并按时上传了电子投标文件,分别是:(1)**中信****公司、(2)******公司、(3)**省****集团有限公司、(4)******公司、(5)中豫****公司、(6)****公司、(7****监理中心有限公司、(8)**科恒建设****公司、(9****集团有限公司、(10)****公司、(11)今成佳业****集团有限公司、(12)****集团有限公司、(13)**顺策****公司、(14)****、(15)****建设****公司、(16)****公司、(17)**广夏****公司、(18)******公司、(19)**财贸****公司、(20)**建浩****公司、(21)**亚太****公司、(22)****公司、(23)**市卓越****公司、(24)**市合创****公司、(25)**华盛****公司、(26)******公司、(27)**省****公司、(28)****公司、(29)******公司 、(30)****集团****公司、(31)**经济****公司、(32)******公司、(33)******公司、(34****集团有限公司、(35)**市****公司、(36)******公司、(37)中科标禾****公司、(38)******公司、(39)**市****公司、(40)鑫****公司、(41)****公司、(42)****公司、(43)******公司、(44)**元丰****公司、(45****集团有限公司、(46)******公司、(47****集团有限公司、(48)**省海虹****公司、(49)**市******公司、(50)******公司、(51)**安业****公司、(52)**市****公司、(53)******公司、(54)****集团有限公司(详见《开标记录表》)。
三、评标情况
1、2026年6月23日至2026年6月24日,****中心评标室进行评审。评标委员会由5人组成,5人均从**省综合评标评审专家库中随机抽取。
评标委员会组长:
评标委员会成员: 、 、 、
四、评标办法及评审标准
本项目的评标办法为综合评估法,评审标准详见本项目招标文件。
五、评审过程及评标结果
1、符合性审查:
评标委员会根据招标文件的符合性审查标准对各投标文件进行审查。经审查:(1)今成佳业****集团有限公司投标保证金没有上传投标人基本存款账户证明文件扫描件、投标文件没有上传**建筑市场监管公共服务平台查询截图,不通过符合性审查;(2)**顺策****公司项目总监理工程师注册证书没有签名,不通过符合性审查;(3)****建设****公司投标保证金没有上传投标人基本存款账户证明文件扫描件,不通过符合性审查;(4)**市****公司其他人员最低配置要求的造价员为退休人员,没有按要求提供该人员的退休证,不通过符合性审查;(5)**安业****公司没有按招标文件第118页“现场监理人员简历表”要求提供总监理工程师资格证扫描件,不通过符合性审查。其余投标单位(1)**中信****公司、(2)******公司、(3)**省****集团有限公司、(4)******公司、(5)中豫****公司、(6)****公司、(7****监理中心有限公司、(8)**科恒建设****公司、(9****集团有限公司、(10)****公司、(11)****集团有限公司、(12)****、(13)****公司、(14)**广夏****公司、(15)******公司、(16)**财贸****公司、(17)**建浩****公司、(18)**亚太****公司、(19)****公司、(20)**市卓越****公司、(21)**市合创****公司、(22)**华盛****公司、(23)******公司、(24)**省****公司、(25)****公司、(26)******公司、(27)****集团****公司、(28)**经济****公司、(29)******公司、(30)******公司、(31****集团有限公司、(32)******公司、(33)中科标禾****公司、(34)******公司、(35)**市****公司、(36)鑫****公司、(37)****公司、(38)****公司、(39)******公司、(40)**元丰****公司、(41****集团有限公司、(42)******公司、(43****集团有限公司、(44)**省海虹****公司、(45)**市******公司、(46)******公司、(47)**市****公司、(48)******公司、(49)****集团有限公司均通过审查。
2、商务标评分:
评标委员会根据招标文件的商务标评分标准对通过符合性审查的投标文件进行商务标评分(详见《评分一评审汇总表》)。
3、经济标评分:(详见《经济标评审表》)。
4、计算投标人的总得分(详见《评审结果汇总表》):
根据本项目的定标办法:评审完成后,按投标人的总得分从高到低序,如果总分相同的,以投标报价低的排前。如投标报价相同,采用随机抽取的方式确定名次。结果如下:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | ****集团有限公司 | ****公司 |
| 投标报价(元) | ¥860138 | ¥859676.8 | ¥857789.11 |
| 商务标得分 | 35.00 | 35.00 | 35.00 |
| 经济标得分 | 65.00 | 64.95 | 64.73 |
| 综合总得分 | 100.00 | 99.95 | 99.73 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 李新敬/****9205 | 曾戈文/****5814 | 李光均/****5127 |
以上评标过程均在招****服务中心工作人员见证下完成。
评标委员会签名:
2026年6月24日