首页 /百里杜鹃管理区第二中学扩建项目（三期）设计-中标候选人公示

百里杜鹃管理区第二中学扩建项目（三期）设计-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节 -大方县

发布时间： 2026年06月25日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

中学

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

百****中学扩建项目（三期）设计-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的百****中学扩建项目（三期）设计 (入场登记号： **** ）投资项目统一代码： 2509-522429-04-01-871083 已于 2026年06月23日09时30分 ****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）设计甲级资质
评审得分：82.86
投标总报价：下浮25%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：钟敦字
具备一级注册建筑师，注册号：202****1485

第二中标候选人：******公司
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）设计甲级资质
评审得分：63.04
投标总报价：下浮9%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：周文波
具备一级注册建筑师，注册号: 202****3533

第三中标候选人：****公司
资质条件：具有建筑行业设计乙级资质
评审得分：61.42
投标总报价：下浮41%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：梁晔晖
具备一级注册建筑师，注册号：200****0435

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2026年6月26日至2026年6月30日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，请向招标人提出（招标人：****、电话：152****9760、地址：**省**市百里杜鹃管****社区。）对招标人答复不满意的，可以向（政监督部门投诉名称：**百里杜鹃****建设局、地址：**百里杜鹃管理区、电话：0857-****773）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****公司
2	****
3	中天****公司
4	******公司
5	**研究院**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.投资估算(0分-5分)	5	3.5	4	4.4	3
	2.建筑造型(0分-10分)	7	7	7	8.5	6
	3.总平面布局(0分-15分)	8.8	12	10	12	11
	4.单体方案(0分-10分)	7	7	8	6	8
	5.规划构思(0分-20分)	17	16	15	15	12
	6.结构设计(0分-5分)	4	4.2	3	4	4
商务	1.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	2.类似项目业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6
	3.其他主要人员(0分-12分)	12	12	12	12	12
	4.信誉(0分-3分)	3	3	3	3	3
最终得分		82.86
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.投资估算(0分-5分)	5	1.5	1	2.8	4.1
	2.建筑造型(0分-10分)	7	7.2	2.5	1	3
	3.总平面布局(0分-15分)	9.6	5	9	9.5	5
	4.单体方案(0分-10分)	5	2	6.8	2	6.5
	5.规划构思(0分-20分)	14.5	10	11	5	12.5
	6.结构设计(0分-5分)	3.5	1.5	1	3	3.5
商务	1.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	2.类似项目业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6
	3.其他主要人员(0分-12分)	8	8	8	8	8
	4.信誉(0分-3分)	3	3	3	3	3
最终得分		63.04
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.投资估算(0分-5分)	1	5	3.2	2.6	1
	2.建筑造型(0分-10分)	6.5	2	3	5.6	1
	3.总平面布局(0分-15分)	5	8.5	4	9.2	8
	4.单体方案(0分-10分)	2	2	5.4	6	5
	5.规划构思(0分-20分)	14	7	6	11.5	9
	6.结构设计(0分-5分)	3	2.2	3	1	0
商务	1.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	2.类似项目业绩(0分-6分)	4	4	4	4	4
	3.其他主要人员(0分-12分)	12	12	12	12	12
	4.信誉(0分-3分)	3	3	3	3	3
最终得分		61.42
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	9.98	47.88	25	72.88	82.86	25	1
******公司	9.84	32.2	21	53.2	63.04	9	2
****公司	9.88	28.54	23	51.54	61.42	41	3
中天****公司	9.77	28.78	20	48.78	58.55	3	4
**研究院**公司	9.94	7	23	30	39.94	30	5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。