**临港农副产品仓储物流项目-(一期)7#仓库中标候选人公示(暨中标结果公示)
招标编号:****
**临港农副产品仓储物流项目-(一期)7#仓库招标项目于2026年06月22日8:30****交易中心****中心公开开标,评标委员会对有关投标人的投标文件进行评审并推荐定标候选人。招标人于2026年06月24日17:00****交易中心****中心定标,****委员会评审并推荐中标候选人,现将中标候选人暨中标结果公示如下:
一、招标人名称:****
地址:**省**市**区****大道1号,
联系电话:0599-****183;联系人:黄工
二、招标代理单位:****
地址:**市**区江滨南路232号武夷名仕园2号写字楼603室
联系电话:0599-****275;
联系人:李民(项目负责人)、林夕梦
三、招标项目名称:**临港农副产品仓储物流项目-(一期)7#仓库
四、评标办法及评标参数:
评标办法:经评审的最低投标价中标法(B类)
评标参数:本项目 K 值抽取区间为 6.00%(含)~10.00%(不含),现场随机抽取 K 值为 7.47%,评标基准价为****8658元。
五、未在规定时间内解密的投标人名称:**省****公司;
六、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无;
七、被否决投标的投标人名称及原因:
| 被否决的投标人名称 | 被否决投标的原因及依据 | 备注 |
| **省金亿****公司 | 未提供安全员的社保凭证,不符合招标文件第三章3.1.8条款,**省金亿****公司按废标处理。 |
八、评标委员会成员对进入评审的定标候选人投标文件的评审情况:
| 投标人 | 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| ******公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 99.82 | 99.82 | 99.82 | 99.82 | 99.82 | |
| **中润****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | |
| **鑫****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 99.49 | 99.49 | 99.49 | 99.49 | 99.49 | |
| 福****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 99.39 | 99.39 | 99.39 | 99.39 | 99.39 | |
| ****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 98.9 | 98.9 | 98.9 | 98.9 | 98.9 | |
| 磐誉乾(福****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 98.59 | 98.59 | 98.59 | 98.59 | 98.59 | |
| **省****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | |
| ****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | |
| ******公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 98.1 | 98.1 | 98.1 | 98.1 | 98.1 | |
| 福****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.92 | 97.92 | 97.92 | 97.92 | 97.92 | |
| 海峡实力(福****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | |
| ****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | 97.77 | |
| 水玲龙(福****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.73 | 97.73 | 97.73 | 97.73 | 97.73 | |
| ********公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.7 | 97.7 | 97.7 | 97.7 | 97.7 | |
| ******公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.7 | 97.7 | 97.7 | 97.7 | 97.7 | |
| **省****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.64 | 97.64 | 97.64 | 97.64 | 97.64 |
九、评标委员会推荐的定标候选人名单
| 序号(排名不分先后) | 投标单位名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **中润****公司 |
| 3 | **鑫****公司 |
| 4 | 福****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | 磐誉乾(福****公司 |
| 7 | **省****公司 |
| 8 | ****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | 福****公司 |
| 11 | 海峡实力(福****公司 |
| 12 | ****公司 |
| 13 | 水玲龙(福****公司 |
| 14 | ********公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | **省****公司 |
十、评标委员会成员名单:评标委员会成员1、评标委员会成员2、评标委员会成员3、评标委员会成员4、评标委员会成员5。
十一、定标情况
1.定标方式:采用评定分离方式确定中标人;
2.定标时间:2026年06月24日17时00分;
3.定标地点:****交易中心****中心;
4.定标方法:评分法;
5.定标委员会成员名单:定标委员会成员1、 定标委员会成员2、定标委员会成员3、定标委员会成员4、定标委员会成员5。
6.定标情况:至答辩签到截止时间止,共10家项目负责人到场答辩,******公司、福****公司、磐誉乾(福****公司、福****公司、****公司、**省****公司,以上6家定标候选人未在规定时间内到达答辩地点,根据定标方案相关规定:参与答辩的项目负责人在接到招标人答辩通知后未能在120分钟内到达答辩地点;视为放弃答辩,不进入下一定标环节。
经第一轮项目负责人到场答辩,定标委员会对定标候选人项目负责人到场答辩的情况:
①给予否决以下 2 家定标候选人,分别是:******公司、********公司,理由:答题内容不符合招标文件内容,答辩不合格。
②给予否决 1 家定标候选人:**鑫****公司,理由:携带智能手表(手环)进入答辩考场,依据招标文件《现场答辩笔试流程》其成绩以 0 分计取,答辩不合格。
答辩合格的 7 家定标候选人全部进入第二环节“评分法”的定标文件评审。
定标委员会根据评分情况推荐******公司为第一中标候选人。
十二、推荐的中标候选人名单、及其项目负责人姓名、证书名称和编号:
中标候选人名称:******公司
中标候选人资格能力条件:建筑工程施工总承包二级
中标候选人类似工程业绩:本项目无类似业绩要求
项目负责人:张应泉,注册建造师(二级)注册编号:闽235********75457
项目负责人类似业绩:本项目无类似业绩要求
项目技术负责人:杨年安,工程师,证书编号:闽特Z709-07286
土建施工员:徐道勇,岗位证书编号:062********42000406
设备安装施工员:钟金香 ,岗位证书编号:035********15011898
土建质量员:范沛江,岗位证书编号:062********42000286
材料员:林珊,岗位证书编号:035********54000021
机械员:林彬,岗位证书编号:035********29000006
安全员:吴愔倩,岗位证书编号:闽**C3(2020)****740
劳务员:顾梦亭,岗位证书编号:036********52000468
十三、中标候选人的投标报价、工期、质量标准以及投标报价中包括的专业工程暂估价、暂列金额等
中标候选人名称:******公司
投标报价:****9174.00元人民币
工期要求:总工期200个日历天;其中各关键节点的工期要求为:/;
质量要求:符合国家现行《工程施工质量验收规范》等合格标准;
投标报价中包括的专业工程暂估价:80000.00元
投标报价中包括的暂列金额:930000.00元
十四、公示时间
公示期为2026年06月25日至2026年07月06日。
根据****委员会关于印发《**省招标公告和公示信息发布管理办法》的通知(闽发改法规〔2018〕444号)第八条规定,本项目仅推荐一名中标候选人,中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并。
十四、异议的渠道和方式
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当以书面的形式向招标人提出,异议的内容应当符合《中华人民**国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》****发改委等七部委11号令)的要求第七条的规定和招标文件规定。
招投标监督机构名称:**市****建设局
地址:**市**区八一路439****中心四楼
联系电话:0599-****350
招标人:****
招标代理机构:****
2026年06月25日