广东医科大学顺德妇女儿童医院（佛山市顺德区妇幼保健院）马冈新址院区建设项目-医疗专项承包工程二标段评标报告

********妇幼保健院）马冈新址院区建设项目-医疗专项承包工程二标段

第1次评审复核报告

评 标 委 员 会

2026年05月13日

一、基本情况

********妇幼保健院）马冈新址院区建设项目-医疗专项承包工程二标段已于2026年4月24日在******交易中心完成开标、评标工作，于2026年4月27日在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）发布了定标候选人公示。在公示期间(2026年4月28日0时至2026年4月30日24时止)，招标人收到投标人递交的《关于********妇幼保健院）马冈新址院区建设项目-医疗专项承包工程二标段评标结果的质疑》(以下简称《质疑函》),质疑函中的质疑事项可能对评标结果造成影响。同时，招标人****委员会提交的书面评标报告发现存在部分需重新评审复核的事项，现****委员会进行评审复核。

二、评审复核情况

评审复核会议于2026年5月13日上午9时30分在******交易中心评标室502进行，****委员会根据招标文件和质疑事项、复核事项，对评标报告重新进行复核，复核结果如下：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审。

（1）形式评审

评标委员会对以下复核事项进行复核：

复核事项：****集团有限公****集团有限公司联合体的投标文件未按照招标文件规定的投标文件格式提供“二、投标保证金”并进行签字、盖章。

评标委员会复核意见：****集团有限公****集团有限公司联合体的投标文件未按照招标文件规定的投标文件格式提供“二、投标保证金”并进行签字、盖章，不符合招标文件评标办法形式评审标准的“投标文件签字、盖章”的要求，形式评审结论为不合格。

评标委员会按照上述复核意见重****集团有限公****集团有限公司联合体的投标文件进行形式评审，并否决其投标。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

本次复核不涉及资格评审，资格评审按原评标结果，详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

本次复核不涉及响应性评审，响应性评审按原评标结果，详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。

依据《**市工程建设项目招标投标管理办法（试行）》（整合指引版）第四十三条，“定标候选人、中标候选人被否决投标或者被取消投标资格的，不再从非定标候选人、非中标候选人中递补”，因本项目的定标候选人“****集团有限公司;****集团有限公司”被否决投标，故定标候选人推荐数量由七名调整为六名。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审。

评标委员会对以下质疑事项、复核事项进行复核：

①质疑事项：评委认****集团****公司****集团****公司联合体的项目经理业绩不符合招标文件要求。

评标委员会复核意见：依据招标文件第四章评标办法的评审因素“项目管理团队配备情况”第一条的备注（4）的约定“类似项目业绩包含多项工作内容的，提供的证明材料中需清晰反映净化（或洁净）工程业绩部分的金额达到 4000万元（或以上）”，****集团****公司****集团****公司联合体提供的项目经理业绩“****服务中心建设项目净化及医用气体工程”的证明材料无法清晰反映净化工程业绩部分的金额，不予认可。

②质疑事项：评委误认****集团****公司****集团****公司联合体提供的项目负责人或者技术负责人师职称证非高级工程师。

评标委员会复核意见：经核查，该投标单位评审因素“项目管理团队配备情况”的项目负责人或者技术负责人技术职称为高级职称，符合招标文件规定。

③复核事项：****公司****集团有限公司联合体的评审因素“项目管理团队配备情况”得分为8分，扣1分（满分为9分），评标委员会的扣分理由为“装饰专业工程师为中级职称”。

评标委员会复核意见：经核查，该单位投标文件中的装饰专业工程师为高级职称，项目负责人为中级职称，故扣分理由调整为“项目负责人为中级职称”。

评标委员会按照上述复核意见重新进行资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会重新对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审。

技术标评审情况：本次复核不涉及技术标评审，技术标评审按原评标结果，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》。

经济标评审情况：按照招标文件第四章评标办法评标办法前附表的规定，“除计算错误外，评标基准价不因招标投标当事人异议、投诉、复核以及其他任何情形而改变。”，故评标基准价保持不变，经济标评审按原评标结果，详见《经济标评分汇总表》；

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。

（6）表决情况说明

本次评标无需进行表决。

三、经评审复核后的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

四、定标候选人名单

根据本评标报告第二条之（1），评标委员会按照经复核纠正后进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 6 个定标候选人，定标候选人名单如下：

五、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年05月13日