开启全网商机
登录/注册
新兴县惠能中学扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次）全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次）
评 标 委 员 会
2026年06月24日
一、项目基本概况
建设内容及规模：建设内容：项目总用地面积6161.6平方米，总建筑面积16260平方米，改造面积4516平方米。**2栋6层的学生宿舍及配套地下消防水池（设备房）、道路、绿化、围墙等；**1栋3层的学生饭堂和改造原有第一饭堂。规模：项目总投资估算6873.28万元。
二、投标情况
截止至2026年06月24日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。
****研究院有限公司、****公司、****设计院有限公司、****公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委4
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委5
评委主任签名：评委497e6918b039240f****78760dd7df8e2
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5a86eff0af72401aa13989c7c22c62a4、414521b7b44640e487c5bf851d68eee4、79662aec3f****299af74d3248bd74ec、a175f536b****536a3a14ea4d1fe132f
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委497e6918b039240f****78760dd7df8e2
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委50a86eff0af72401aa13989c7c22c62a4、414521b7b44640e487c5bf851d68eee4、79662aec3f****299af74d3248bd74ec、a175f536b****536a3a14ea4d1fe132f
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：
****设计院有限公司、****公司、****公司、****研究院有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委497e6918b评委****240f****78760dd7df8e2
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委50a86eff0af72401aa13989c7c22c62a4、414521b7b44640e487c5bf851d68eee4、79662aec3f****299af74d3248bd74ec、a175f536b****536a3a14ea4d1fe132f
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委497e6918b039240f****78760dd7df8e2
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委50a86eff0af72401aa13989c7c22c62a4、414521b7b44640e487c5bf851d68eee4、79662aec3f****299af74d3248bd74ec、a175f536b****536a3a14ea4d1fe132f
2026年06月24日
| ****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） 合格定标候选人一览表 | ||
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 | |
| ****设计院有限公司 | ||
| ****公司 | ||
| ****公司 | ||
| ****研究院有限公司 | ||
| 评标委员会签名 | 评标委员会组长签名：评委497e6918b039240f****78760dd7df8e2 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委50a评委1、评委2、评委3、评委586eff0af72401aa13989c7c22c62a4、414521b7b44640e487c5bf851d68eee4、79662aec3f****299af74d3248bd74ec、a175f536b****536a3a14ea4d1fe132f | |
| 2026年06月24日 | ||
| ****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****设计院有限公司 | 15.000 | 22.800 | 59.812 | 97.612 | 1 |
| ****公司 | 12.500 | 18.400 | 59.992 | 90.892 | 2 |
| ****公司 | 11.500 | 16.200 | 59.914 | 87.614 | 3 |
| ****研究院有限公司 | 10.100 | 15.000 | 59.812 | 84.912 | 4 |
| 定标候选人 | ****设计院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.000%、价格：566724.00 | ||
| 定标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.450%、价格：563651.40 | ||
| 定标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：18.100%、价格：559213.20 | ||
| 定标候选人 | ****研究院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.000%、价格：566724.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：****设计院有限公司、****公司、****公司、****研究院有限公司为定标候选人。 评委主任签名：评委497e6918b039240f****78760dd7df8e2 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委50a86eff0af72401aa13989c7c22c62a4、414521b7b44640e487c5bf851d68eee4、79662aec3f****299af74d3248bd74ec、a175f536b****536a3a14ea4d1fe132f | ||||
| 2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委****521b7b44640e487c5bf851d68eee4 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委379662aec3f****299af74d3248bd74ec | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委497评委4e6918b039240f****78760dd7df8e2 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5a175536b****536a3a14ea4d1fe132f | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4、评委1、评委2、评委3、评委5 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人 签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权 委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式” 的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4、3.2.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的；1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的:2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码(MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码)完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项（7）其他要求的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 初步设计费只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人 签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权 委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式” 的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4、3.2.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的；1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的:2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码(MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码)完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项（7）其他要求的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 初步设计费只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人 签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权 委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式” 的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4、3.2.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的；1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的:2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码(MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码)完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项（7）其他要求的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 初步设计费只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人 签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权 委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式” 的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4、3.2.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的；1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的:2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码(MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码)完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项（7）其他要求的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 初步设计费只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人 签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权 委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式” 的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4、3.2.5 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的；1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的:2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码(MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码)完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项（7）其他要求的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 初步设计费只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4、评委1、评委2、评委3、评委5 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 类似项目业绩 | 设计单位业绩（满分2分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类设计项目业绩的，其中：1、设计费合同金额≥60万元或总投资金额或**费金额≥5000万元的设计项目业绩，每提供一项的得0.5分；2、设计费合同金额＜60万元或总投资金额或**费金额＜5000万元的设计项目业绩，每提供一项得0.2分；本项最高得2分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业荣誉 | 1、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，获得各级建设行****行业协会颁发的房屋建筑工程类设计奖项的，其中；1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；2）获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】或【获奖证明文件]】作证明材料。如【获奖证书】或【获奖证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【获奖证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料外，****协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】或【获奖证明文件】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。2、设计单位工程行业评价信誉（满分2分）投标人自 2021年1月1日至投标文件递交截止日止(以获奖注明年度为准)，曾获得工程主管部门或受****行业协会表彰为“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉的，可得分。具体标准如下:(1)获得全市性(地市级)评价信誉的，得0.1分/个(次):(2)获得全省性(省级)或以上评价信誉的，得0.5分/个(次)。以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受****行业协会颁发的“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉证书的复印件，证书需明确注明获奖年度(2021年1月1日至投标文件递交截止日期间)，且同一年度不可重复计算。若同一评价机构在同一年度颁发多个同类奖项，仅按1个计算。如工****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 3.1000 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 人员配备实力 | 设计单位拟派的项目设计团队（满分8分）（1）设计负责人信誉：①自2021年1月1日至投标文件递交截止日止（以获奖证书颁发落款年度为准），获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；本小项最高得2分。（2）项目设计团队人员：(1)建筑专业负责人：具有一级注册建筑师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。(2)结构专业负责人：具有一级注册结构工程师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（3）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（4）给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（5）暖通专业负责人：具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（6）造价专业负责人：具有一级造价工程师注册证书得1分。注：上述人员不得兼任，①须提供以上人员的证书扫描件。②须提供相关证明材料的复印件或含二维码的电子证照打印证件以及投标截止时间前近6个月内（即2025年12月-2026年5月）任意1个月在投标人（或其分支机构）缴纳的社会劳动保险缴费****社保局或税务局印章）复印件或网页打印件并加盖投标人公章。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 8 | 5.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 6.5000 |
| 合计 | 15 | 10.1000 | 12.5000 | 15.0000 | 11.5000 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 类似项目业绩 | 设计单位业绩（满分2分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类设计项目业绩的，其中：1、设计费合同金额≥60万元或总投资金额或**费金额≥5000万元的设计项目业绩，每提供一项的得0.5分；2、设计费合同金额＜60万元或总投资金额或**费金额＜5000万元的设计项目业绩，每提供一项得0.2分；本项最高得2分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业荣誉 | 1、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，获得各级建设行****行业协会颁发的房屋建筑工程类设计奖项的，其中；1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；2）获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】或【获奖证明文件]】作证明材料。如【获奖证书】或【获奖证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【获奖证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料外，****协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】或【获奖证明文件】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。2、设计单位工程行业评价信誉（满分2分）投标人自 2021年1月1日至投标文件递交截止日止(以获奖注明年度为准)，曾获得工程主管部门或受****行业协会表彰为“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉的，可得分。具体标准如下:(1)获得全市性(地市级)评价信誉的，得0.1分/个(次):(2)获得全省性(省级)或以上评价信誉的，得0.5分/个(次)。以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受****行业协会颁发的“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉证书的复印件，证书需明确注明获奖年度(2021年1月1日至投标文件递交截止日期间)，且同一年度不可重复计算。若同一评价机构在同一年度颁发多个同类奖项，仅按1个计算。如工****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 3.1000 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 人员配备实力 | 设计单位拟派的项目设计团队（满分8分）（1）设计负责人信誉：①自2021年1月1日至投标文件递交截止日止（以获奖证书颁发落款年度为准），获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；本小项最高得2分。（2）项目设计团队人员：(1)建筑专业负责人：具有一级注册建筑师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。(2)结构专业负责人：具有一级注册结构工程师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（3）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（4）给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（5）暖通专业负责人：具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（6）造价专业负责人：具有一级造价工程师注册证书得1分。注：上述人员不得兼任，①须提供以上人员的证书扫描件。②须提供相关证明材料的复印件或含二维码的电子证照打印证件以及投标截止时间前近6个月内（即2025年12月-2026年5月）任意1个月在投标人（或其分支机构）缴纳的社会劳动保险缴费****社保局或税务局印章）复印件或网页打印件并加盖投标人公章。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 8 | 5.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 6.5000 |
| 合计 | 15 | 10.1000 | 12.5000 | 15.0000 | 11.5000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 类似项目业绩 | 设计单位业绩（满分2分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类设计项目业绩的，其中：1、设计费合同金额≥60万元或总投资金额或**费金额≥5000万元的设计项目业绩，每提供一项的得0.5分；2、设计费合同金额＜60万元或总投资金额或**费金额＜5000万元的设计项目业绩，每提供一项得0.2分；本项最高得2分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业荣誉 | 1、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，获得各级建设行****行业协会颁发的房屋建筑工程类设计奖项的，其中；1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；2）获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】或【获奖证明文件]】作证明材料。如【获奖证书】或【获奖证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【获奖证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料外，****协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】或【获奖证明文件】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。2、设计单位工程行业评价信誉（满分2分）投标人自 2021年1月1日至投标文件递交截止日止(以获奖注明年度为准)，曾获得工程主管部门或受****行业协会表彰为“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉的，可得分。具体标准如下:(1)获得全市性(地市级)评价信誉的，得0.1分/个(次):(2)获得全省性(省级)或以上评价信誉的，得0.5分/个(次)。以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受****行业协会颁发的“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉证书的复印件，证书需明确注明获奖年度(2021年1月1日至投标文件递交截止日期间)，且同一年度不可重复计算。若同一评价机构在同一年度颁发多个同类奖项，仅按1个计算。如工****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 3.1000 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 人员配备实力 | 设计单位拟派的项目设计团队（满分8分）（1）设计负责人信誉：①自2021年1月1日至投标文件递交截止日止（以获奖证书颁发落款年度为准），获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；本小项最高得2分。（2）项目设计团队人员：(1)建筑专业负责人：具有一级注册建筑师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。(2)结构专业负责人：具有一级注册结构工程师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（3）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（4）给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（5）暖通专业负责人：具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（6）造价专业负责人：具有一级造价工程师注册证书得1分。注：上述人员不得兼任，①须提供以上人员的证书扫描件。②须提供相关证明材料的复印件或含二维码的电子证照打印证件以及投标截止时间前近6个月内（即2025年12月-2026年5月）任意1个月在投标人（或其分支机构）缴纳的社会劳动保险缴费****社保局或税务局印章）复印件或网页打印件并加盖投标人公章。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 8 | 5.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 6.5000 |
| 合计 | 15 | 10.1000 | 12.5000 | 15.0000 | 11.5000 | |
| 评委签字：7评委3 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 类似项目业绩 | 设计单位业绩（满分2分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类设计项目业绩的，其中：1、设计费合同金额≥60万元或总投资金额或**费金额≥5000万元的设计项目业绩，每提供一项的得0.5分；2、设计费合同金额＜60万元或总投资金额或**费金额＜5000万元的设计项目业绩，每提供一项得0.2分；本项最高得2分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业荣誉 | 1、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，获得各级建设行****行业协会颁发的房屋建筑工程类设计奖项的，其中；1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；2）获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】或【获奖证明文件]】作证明材料。如【获奖证书】或【获奖证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【获奖证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料外，****协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】或【获奖证明文件】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。2、设计单位工程行业评价信誉（满分2分）投标人自 2021年1月1日至投标文件递交截止日止(以获奖注明年度为准)，曾获得工程主管部门或受****行业协会表彰为“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉的，可得分。具体标准如下:(1)获得全市性(地市级)评价信誉的，得0.1分/个(次):(2)获得全省性(省级)或以上评价信誉的，得0.5分/个(次)。以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受****行业协会颁发的“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉证书的复印件，证书需明确注明获奖年度(2021年1月1日至投标文件递交截止日期间)，且同一年度不可重复计算。若同一评价机构在同一年度颁发多个同类奖项，仅按1个计算。如工****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 3.1000 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 人员配备实力 | 设计单位拟派的项目设计团队（满分8分）（1）设计负责人信誉：①自2021年1月1日至投标文件递交截止日止（以获奖证书颁发落款年度为准），获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；本小项最高得2分。（2）项目设计团队人员：(1)建筑专业负责人：具有一级注册建筑师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。(2)结构专业负责人：具有一级注册结构工程师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（3）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（4）给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（5）暖通专业负责人：具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（6）造价专业负责人：具有一级造价工程师注册证书得1分。注：上述人员不得兼任，①须提供以上人员的证书扫描件。②须提供相关证明材料的复印件或含二维码的电子证照打印证件以及投标截止时间前近6个月内（即2025年12月-2026年5月）任意1个月在投标人（或其分支机构）缴纳的社会劳动保险缴费****社保局或税务局印章）复印件或网页打印件并加盖投标人公章。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 8 | 5.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 6.5000 |
| 合计 | 15 | 10.1000 | 12.5000 | 15.0000 | 11.5000 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 类似项目业绩 | 设计单位业绩（满分2分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过建筑工程类设计项目业绩的，其中：1、设计费合同金额≥60万元或总投资金额或**费金额≥5000万元的设计项目业绩，每提供一项的得0.5分；2、设计费合同金额＜60万元或总投资金额或**费金额＜5000万元的设计项目业绩，每提供一项得0.2分；本项最高得2分。注：①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业荣誉 | 1、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间为止，获得各级建设行****行业协会颁发的房屋建筑工程类设计奖项的，其中；1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；2）获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】或【获奖证明文件]】作证明材料。如【获奖证书】或【获奖证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【获奖证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【获奖证明文件】作证明材料外，****协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】或【获奖证明文件】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。2、设计单位工程行业评价信誉（满分2分）投标人自 2021年1月1日至投标文件递交截止日止(以获奖注明年度为准)，曾获得工程主管部门或受****行业协会表彰为“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉的，可得分。具体标准如下:(1)获得全市性(地市级)评价信誉的，得0.1分/个(次):(2)获得全省性(省级)或以上评价信誉的，得0.5分/个(次)。以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受****行业协会颁发的“先进单位”、“先进集体”或等同于上述评价信誉证书的复印件，证书需明确注明获奖年度(2021年1月1日至投标文件递交截止日期间)，且同一年度不可重复计算。若同一评价机构在同一年度颁发多个同类奖项，仅按1个计算。如工****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 5 | 3.1000 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 人员配备实力 | 设计单位拟派的项目设计团队（满分8分）（1）设计负责人信誉：①自2021年1月1日至投标文件递交截止日止（以获奖证书颁发落款年度为准），获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.5分；获得过省级（或直辖市，或自治区）或以上奖项的，每项得1分；本小项最高得2分。（2）项目设计团队人员：(1)建筑专业负责人：具有一级注册建筑师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。(2)结构专业负责人：具有一级注册结构工程师注册执业证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（3）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（4）给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（5）暖通专业负责人：具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书得0.5分；具有高级及以上技术职称证书得0.5分。本小项最高得1分。（6）造价专业负责人：具有一级造价工程师注册证书得1分。注：上述人员不得兼任，①须提供以上人员的证书扫描件。②须提供相关证明材料的复印件或含二维码的电子证照打印证件以及投标截止时间前近6个月内（即2025年12月-2026年5月）任意1个月在投标人（或其分支机构）缴纳的社会劳动保险缴费****社保局或税务局印章）复印件或网页打印件并加盖投标人公章。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 8 | 5.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 6.5000 |
| 合计 | 15 | 10.1000 | 12.5000 | 15.0000 | 11.5000 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****研究院有限公司 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1 |
| 2 | ****公司 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 4 | ****公司 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5 |
| 评委签字：评委4、评委1、评委2、评委3、评委5 | |||||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得3.00分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得2.00分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计的质量及进度保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得6.00分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得4.00分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 6 | 2.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得4.00分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得3.00分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得2.00分； ④差：无该项得 0分 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 6.00分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.00分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得2.00分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 2.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6.00分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得4.00分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般的，得2.00分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 2.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 25 | 9.0000 | 13.0000 | 25.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得3.00分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得2.00分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计的质量及进度保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得6.00分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得4.00分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得4.00分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得3.00分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得2.00分； ④差：无该项得 0分 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 6.00分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.00分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得2.00分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 2.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6.00分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得4.00分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般的，得2.00分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 23.0000 | 25.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得3.00分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得2.00分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计的质量及进度保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得6.00分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得4.00分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得4.00分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得3.00分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得2.00分； ④差：无该项得 0分 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 6.00分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.00分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得2.00分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6.00分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得4.00分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般的，得2.00分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 16.0000 | 14.0000 | 17.0000 | 14.0000 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得3.00分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得2.00分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 设计的质量及进度保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得6.00分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得4.00分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 2.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得4.00分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得3.00分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得2.00分； ④差：无该项得 0分 | 4 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 6.00分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.00分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得2.00分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6.00分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得4.00分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般的，得2.00分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 14.0000 | 22.0000 | 24.0000 | 11.0000 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****研究院有限公司 | ****公司 | ****设计院有限公司 | ****公司 | |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得3.00分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得2.00分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计的质量及进度保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得6.00分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得4.00分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.00分； ④差：无该项得 0 分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得4.00分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得3.00分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得2.00分； ④差：无该项得 0分 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 6.00分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.00分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得2.00分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6.00分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得4.00分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般的，得2.00分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 20.0000 | 23.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****研究院有限公司 | 9.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 18.0000 | 15 |
| 2 | ****公司 | 13.0000 | 23.0000 | 14.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 18.4 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 17.0000 | 24.0000 | 23.0000 | 22.8 |
| 4 | ****公司 | 20.0000 | 18.0000 | 14.0000 | 11.0000 | 18.0000 | 16.2 |
| 评委签字：评委4、评委1、评委2、评委3、评委5 | |||||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | ||
| 招标控制价（元） | 682800.00 | |
| 评标基准价 | 564078.15元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ****设计院有限公司 | 下浮率：17.000%,价格：566724.00 | 59.812 |
| ****公司 | 下浮率：17.450%,价格：563651.40 | 59.992 |
| ****公司 | 下浮率：18.100%,价格：559213.20 | 59.914 |
| ****研究院有限公司 | 下浮率：17.000%,价格：566724.00 | 59.812 |
| 评委签字：0评委4、评委1、评委2、评委3、评委5 | ||
| 日期：2026年06月24日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次） | 日期：2026年06月24日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 16.3 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 28 | 对应下浮率（%） | 16.7 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 30 | 对应下浮率（%） | 16.9 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 16.633 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
附件（1）
附件_608701384_385528119.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-06-26
2026-06-26
候选人公示
新兴县惠能中学扩容提质工程初步设计（含概算编制）（第二次）全过程评标公示
当前信息
2026-06-25
2026-06-24
2026-06-04
2026-06-04
2026-06-04
2026-06-01
2026-05-28
2026-05-08
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
