首页 /盐泰锡常宜铁路武进南站枢纽工程（一期）施工监理项目评标结果公示

盐泰锡常宜铁路武进南站枢纽工程（一期）施工监理项目评标结果公示

结果-候选人公示

江苏 -常州

发布时间： 2026年06月26日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

铁路工程施工监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

项目基本信息：

项目名称：盐泰锡常宜铁路**南站枢纽工程（一期）施工监理项目

项目编号： ****

标段名称： YTXCY-JL

标段编号： ****013647

详细说明：

****委员会评审,盐泰锡常宜铁路**南站枢纽工程（一期）施工监理项目,YTXCY-JL

第一中标候选人：****(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格 1.55(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：严叙

第二中标候选人：**苏科****公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格1.54(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘杰

第三中标候选人：**中源****公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格1.43(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙玉志

废标原因分别如下：

废标单位及原因：无废标单位。若对评标结果有异议，请在2026-06-26日到2026-06-29日内向招标人书面提出。异议联系人：徐萍联系电话：0519-****0292

本项目采用“综合评估法”

单位名称	评价内容	权重分	评委打分					综合得分合计
单位名称	评价内容	权重分	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	综合得分合计
中源**公司	对本工程的建议	5	4	4.4	4.1	4.7	3.9	84.08
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	3.8	4	3.8	3.1	3.6
	重点难点分析	15	13	11.7	12.2	13.7	13.5
	监理人员及机构设置	30	30	30	30	30	30
	监理大纲和措施	10	8	7.5	9	9.2	8.2
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
苏科**公司	对本工程的建议	5	4.5	4.3	4.5	4.1	3.2	84.8
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	4.8	4.3	4.6	3	3.7
	重点难点分析	15	14.5	12.6	14.2	13.1	11.5
	监理人员及机构设置	30	30	30	30	30	30
	监理大纲和措施	10	9.5	8.4	9.5	8.1	6.6
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
泰康**公司	对本工程的建议	5	3.2	3.3	3.7	4	3.1	75
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	3.5	3.3	3.7	3.3	3.5
	重点难点分析	15	10	10.1	11.8	13	11.5
	监理人员及机构设置	30	24	24	24	24	24
	监理大纲和措施	10	7.5	7.3	9.4	8	6.8
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
******公司	对本工程的建议	5	3.8	4.3	3.6	4.2	3.3	82.84
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	4	4.3	4.6	3.2	3.5
	重点难点分析	15	10	10.3	12.5	13.5	12
	监理人员及机构设置	30	30	30	30	30	30
	监理大纲和措施	10	9.5	8.4	8.9	8.3	7
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
******公司	对本工程的建议	5	3.5	4.3	4.4	4.2	3.1	81.38
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	3.2	3.1	3.6	3	3.3
	重点难点分析	15	10	10.9	11.5	13	11.2
	监理人员及机构设置	30	30	30	30	30	30
	监理大纲和措施	10	8	8.4	8.8	7.6	6.8
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
******公司	对本工程的建议	5	3.5	3.8	3.5	4	3.4	83.1
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	4.5	4.3	4.2	3.4	3.5
	重点难点分析	15	14	12.6	13.3	13.2	12
	监理人员及机构设置	30	30	30	30	30	30
	监理大纲和措施	10	7	7.3	8.5	7.5	7
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
******公司	对本工程的建议	5	3.5	3.6	3.4	4	4.1	81.8
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	3.8	3.7	4	3	3.4
	重点难点分析	15	10	10.3	12	12.5	13.8
	监理人员及机构设置	30	30	30	30	30	30
	监理大纲和措施	10	7	7.1	8.5	8	8.3
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
市方圆红儒**公司	对本工程的建议	5	3.5	3.6	3.8	4	3.8	77.02
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	4.8	4.1	4.5	3.5	3.7
	重点难点分析	15	12	11	11.9	12.8	13
	监理人员及机构设置	30	24	24	24	24	24
	监理大纲和措施	10	7.5	7.6	9.2	8.3	7.5
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
华建交通**公司	对本工程的建议	5	3.8	4	4.3	4	3.5	77.72
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	3.5	3.3	3.2	3	3.1
	重点难点分析	15	14.5	12	14.3	13	12
	监理人员及机构设置	30	24	24	24	24	24
	监理大纲和措施	10	9	8	9.6	8.5	7
	履约信誉	10	10	10	10	10	10
****	对本工程的建议	5	4.8	4	4	4.5	4	85.22
	监理业绩	15	15	15	15	15	15
	技术能力	5	4.5	3.5	4.4	3.2	3.5
	重点难点分析	15	14.5	12.8	12.5	13.5	13.8
	监理人员及机构设置	30	30	30	30	30	30
	监理大纲和措施	10	9.5	7.9	9	9	8.2
	履约信誉	10	10	10	10	10	10

序号	投标单位	评标价得分	评标价(%)
1	华建交通**公司	6.75	1.71%
2	市方圆红儒**公司	7.54	1.11%
3	****	8.93	1.55%
4	中源**公司	9.72	1.43%
5	******公司	7.68	1.13%
6	******公司	7.43	1.66%
7	泰康**公司	6.62	1.72%
8	苏科**公司	9.07	1.54%
9	******公司	9.34	1.52%
10	******公司	8.79	1.56%
基准价参数
下浮系数K值		0.97
小数精确位数		2.00
有效报价的算数平均值B值（%）		1.513%
最低有效投标价C值（%）		1.13%
下浮率△值		7%
最高投标限价（%）		1.8%
价格分参数
低扣分值		0.1
高扣分值		0.2
小数精确位数		2.00
价格分满分		10.00
评标基准价（%）		1.471%