下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
【****中心】**市2026年高标准农田建设项目工程监理项目**市2026年高标准农田建设项目工程监理项目四标段评标结果公示(标段编号****)
发布时间:2026-06-26 15:04
| 招标评标结果公示 |
| 招标编号:**** |
| 一、招标概况 |
| **市2026年高标准农田建设项目工程监理项目**市2026年高标准农田建设项目工程监理项目四标段于2026年06月04日 在**市电子招投标交易平台发布招标公告,2026年06月25日在**市开标三室开标,并于2026年06月25日 完成评标工作。****委员会提交的评标报告,****已经确认评标结果,现进行评标结果公示。 |
| 二、评标结果 |
| 名次 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** | 丹**汉江****公司 | ****集团有限公司 | | 投标报价(元) | 927000.00 | 916258 | 913500 | | 质量(如有) | 合格 | 合格 | 合格 | | 工期(交货期、服务期) | 540 | 540 | 540 | | 投标人资质证书名称及编号(如有) | 水利工程施工监理甲级,水建监资字第****2101A013号,2026年6月30日 | 水利工程施工监理甲级,水建监资字第****2101A616号,2026年6月30日 | 水利工程施工监理甲级,水建监资字第****3101A014号,至2030年6月23日 | | 投标人安全生产许可证名称及编号(如有) | | | | | 详细评审得分情况 | | 总分 | 91.17 | 89.14 | 88.95 | | 商务评审得分 | 37 | 37 | 37 | | 技术评审得分 | 27.72 | 26.32 | 26.42 | | 投标报价得分 | 19.97 | 19.74 | 19.68 | | 其他评审得分 | 6 | 6 | 6 | | 拟派项目管理人员 | | 项目负责人 | 崔先华 注册**工程师 ****005999 | 石建军 注册监理工程师 ****011290 | 姜昌荣 注册监理工程师 ****02600 | | 人员信息 | | | | | |
| 业绩 | | 投标人 | 项目名称 | 合同金额(万元) | 项目负责人 | 备注 | |
| 奖项 | | 投标人 | 奖项及获奖项目名称 | 颁奖部门 | 颁奖日期 | 备注 | |
| 三、评标情况 |
| 评标工作于2026年6月25日11_时40分(**时间)在_****交易中心远程评标室(评标地点)评标室通过综合评估法(评标方法)进行评标,评标过程如下: 一、初步评审: 1.形式评审阶段:****委员会评审,10家投标人形式性评审合格,10家进入下一阶段评审。 2.资格评审阶段:****委员会评审,10家投标人资格性评审合格,7家进入下一阶段评审。 3.响应性评审:****委员会评审,7家投标人响应性评审合格;7家进入下一阶段评审。 二、详细评审:评标委员会对_7_家投标人的投标文件进行详细评审并打分。 1.技术评审阶段:****委员会评审,_7_家投标人技术标(暗标)部分评审合格;7_家进入下一阶段评审。 2.商务评审阶段:****委员会评审,_7_家投标人商务部分评审合格;_7_家进入下一阶段评审。 3.经济标评审阶段:****委员会评审,_7_家投标人经济标评审合格;_7_家进入下一阶段评审。 4. 汇总评审阶段:****委员会评审,对_7_家投标人得分进行汇总,推荐评标总得分排名前_3_的单位为中标候选单位(排名不分先后)。 三、评审结果:(排名不分先后) 中标候选人 **** 中标候选人 丹**汉江****公司 中标候选人 ****集团有限公司 各专家成员对中标候选人详细评分如下: | 单位名单 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ..... | | | 单位1 | 投标报价打分: | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | | | | | | 技术评审打分: | 28.10 | 29.70 | 29.10 | 24.30 | 27.40 | | | | | | 商务评审打分: | 37.00 | 37.00 | 37.00 | 37.00 | 37.00 | | | | | | 其他评审打分: | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | | | | | 单位2 | 投标报价打分: | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | | | | | | 技术评审打分: | 23.30 | 27.40 | 29.10 | 24.40 | 27.40 | | | | | | 商务评审打分: | 37.00 | 37.00 | 37.00 | 37.00 | 37.00 | | | | | | 其他评审打分: | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | | | | | 单位3 | 投标报价打分: | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | | | | | | 技术评审打分: | 28.30 | 25.70 | 29.10 | 24.20 | 24.80 | | | | | | 商务评审打分: | 37.00 | 37.00 | 37.00 | 37.00 | 37.00 | | | | | | 其他评审打分: | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | | | | | ......... | 投标报价打分: | | | | | | | | | | | 技术评审打分: | | | | | | | | | | | 商务评审打分: | | | | | | | | | | | 其他评审打分: | | | | | | | | | | 招标单位经办人:张友 代理机构工作人员:潘张凤 | |
| 被否决投标的投标人情况 |
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据和原因 | | 1 | 君利****公司 | 不符合初审,其他主要人员条件。 君利源监理员人数为2人,不满足附表投资人资质条件/能力和信誉中,人员要求,监理员3人的要求。费标 | | 2 | **省经建****公司 | 不满足初审中,其他主要人员条件 **省经建工程监理员薛建忠学历为职业技能,非中专或大专以上学历,不符合其他主要人员条件监理员中级及以上学历条件。费标 | | 3 | 新****公司 | 不满足初审条件,业绩要求 新正源没有合规的验收过的至少五年的类似业绩,废标。 | |
| 四、公示时间 |
| 公示期为2026年06月27日至2026年06月29日(**时间)。 |
| 五、异议与投诉 |
| 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在评标结果公示期内以书面形式向招标人提出,招标人将自收到异议之日起3日内作出书面答复。作出答复前,将暂停招标投标活动。 投标人或者其他利害关系人对招标人答复仍持有异议的,应当在收到答复之日起10日内持招标人的答复及投诉书,向行政监督部门提出投诉。 |
| 六、联系方式 |
| 1.招 标 人:**** |
| 地址:荆******11栋4楼 |
| 联系人:张友 |
| 电话(传真):139****8825 |
| 2.招标代理机构:**** |
| 地址:**市**区羊坊店路18号1幢9层 921-1 |
| 联系人:**** |
| 电话(传真):155****8567 |
| 3.行政监督部门:****农业农村局 |
| 地址:**市****城路69号 |
| 联系人:/ |
| 电话(传真):0716-****339 |
| 备注说明: |
| 招标人\招标代理机构:**** (盖单位章) |
| 2026年06月26日 |
附件:
评标结果公示附件****.zip