梅州城西职业技术学校食堂设备采购项目更正公告

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分25.0分

技术部分45.0分

报价得分30.0分

技术部分

一般技术参数响应程度（除带“▲”、“★”以外的内容） (5.0分)

根据投标人对采购需求中的一般技术参数（除带“▲”、“★”以外的内容）响应情况进行评审：

完全满足或优于一般技术参数要求的，得5分；

一般技术参数（除带“★”、“▲”以外的内容）存在负偏离项时：

如有1-10项响应为负偏离的，得4分；

如有11-15项响应为负偏离的，得2分；

如有16-20项响应为负偏离的，得1分；

如有21项以上响应为负偏离的，得0分。

注：每有1个编号的条款不响应或负偏离，则视为1项负偏离。②以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中偏离程度为准，未填写或负偏离的视为不满足。

重要技术参数响应程度（带“▲”部分内容） (9.0分)

根据投标人对采购需求中18个带“▲”重要参数响应情况进行评审：均能无偏离或正偏离响应重要技术参数指标的，得9分，如有一项出现负偏离的，扣0.5分，直至扣完为止。

注：每有1个编号的条款不响应或负偏离，则视为1项负偏离。②以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中偏离程度为准，未填写或负偏离的视为不满足。

项目实施方案 (10.0分)

评审委员会根据第二章 采购需求中“2.技术标准与要求”的相关要求，对投标人提供的项目实施方案（包括但不限于总体安装、材料及设备进场、清理现场等安排，项目组织机构及职责分工，对采购需求提出合理可行的建议，项目执行计划、进度计划措施）进行评审：

1.总体安装、材料及设备进场、清理现场等安排全面详细完整，项目组织机构及职责分工明确详细，有根据采购需求编制且贴合本项目实际情况，并能根据采购需求提出合理可行的建议的，项目执行计划先进、合理，项目进度计划措施科学、合理、可靠的，得10分；

2.总体安排详细，项目组织机构及职责分工明确，有根据采购需求编制的，项目执行计划、项目进度计划措施、现场平面布置可行性一般，得5分；

3.有总体安排且项目组织机构及职责分工可行，但未能完全根据采购需求编制的，项目执行计划较差，项目进度计划措施较差的得1分；

4.无提供方案得0分。

安装、调试方案 (10.0分)

评审委员会根据第二章 采购需求中“2.技术标准与要求”的相关要求，对投标人提供的安装、调试方案（包括但不限于安装步骤、调试流程、相关规范及标准等）进行评审：

1.提供完整合理的安装、调试方案，内容切实可行的，得10分；

2.安装、调试方案有一定表述但不全面的，得5分； 3.安装、调试方案不太合理的，得1分；

4.无提供方案得0分。

设备质量保证措施方案 (10.0分)

根据本项目《第二章 采购需求》中“2.技术标准与要求”的整体内容，对投标人提供的设备质量保证措施方案（包括但不限于质量目标、质量控制计划、质量保障措施等）进行评审：

1.有明确的质量目标、质量控制计划有针对性、质量保障性及可操作性强的，得10分；

2.质量目标欠缺，质量控制计划一般、质量保障措施不明晰的，得5分；

3.质量目标不明确、质量控制计划差、保障性及可操作性差的，得1分；

4.无提供方案不得分。

政策功能情况（节能或环境标志产品） (1.0分)

所投设备（采购标的）中如有任意一项产品****政府采购品目清单内的优先采购产品（除强制性产品）的，得1分，无不得分。

注：须根据《****总局****政府采购节能产品、环境标志产品认证机构名录的公告》（2019年第16号）公布的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书的复印件，且《分项报价表》与相关证书的规格、型号须为一致，否则不得分。

商务部分

同类项目业绩 (10.0分)

投标人自2022年1月1日（以合同签订日期为准）以来具有同类项目业绩的，每提供1份得2分，最高得10分。

注：须提供合同复印件作为评审依据，无提供不得分。

售后服务方案

(8.0分)

评审委员会根据第二章 采购需求中“其他商务需求：售后服务要求”的相关要求，对投标人提供的售后服务方案（包括但不限于售后人员配置、应急时间响应、应急处理方式、服务承诺等内容）进行评审：

1.售后人员配置充足、应急时间响应迅速、应急处理方式、售后服务承诺完善的，得8分；

2.售后人员配置一般、应急时间响应一般、应急处理方式、售后服务承诺一般，得4分；

3.售后人员配置差、应急时间响应慢、不具备应急处理方式、售后服务承诺，得1分；

4.无提供方案得0分。

培训方案 (7.0分)

根据本项目《第二章 采购需求》中“其他商务需求：培训要求”的相关规定，对投标人所提供的培训方案（包括但不限于培训目标、培训内容、培训时间安排、培训方式以及培训效果评估等方面）进行评审：

1.培训目标清晰明确、具体，培训时间安排合理，培训方式多样，且培训效果具备较高可行性，得7分； 2.培训目标基本明确，培训时间安排较为合理，但是培训方式较为单一，培训效果可行性一般，得4分； 3.培训目标不够明确，培训时间安排大致合理，培训方式单一且培训效果可行性较低，得1分；

4.提供的培训方案不适用项目需求或者无提供方案得0分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权值×100（注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。****政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分25.0分

技术部分45.0分

报价得分30.0分

技术部分

一般技术参数响应程度（除带“▲”、“★”以外的内容）

(5.0分)

根据投标人对采购需求中的一般技术参数（除带“▲”、“★”以外的内容）响应情况进行评审：

完全满足一般技术参数要求的，得5分；

一般技术参数（除带“★”、“▲”以外的内容）存在负偏离项时：

如有1-10项响应为负偏离的，得4分；

如有11-15项响应为负偏离的，得2分；

如有16-20项响应为负偏离的，得1分；

如有21项以上响应为负偏离的，得0分。

注：每有1个编号的条款不响应或负偏离，则视为1项负偏离。②以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中偏离程度为准，未填写或负偏离的视为不满足。

重要技术参数响应程度（带“▲”部分内容）

(9.0分)

根据投标人对采购需求中18个带“▲”重要参数响应情况进行评审：均能无偏离响应重要技术参数指标的，得9分，如有一项出现负偏离的，扣0.5分，直至扣完为止。

注：每有1个编号的条款不响应或负偏离，则视为1项负偏离。②以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中偏离程度为准，未填写或负偏离的视为不满足。

项目实施方案 (10.0分)

评审委员会根据“第二章 采购需求”中的相关工作要求，对投标人提供的项目实施方案（包括但不限于①总体实施部署；②材料、设备进场及现场清理安排；③项目组织机构及职责分工；④项目执行计划）进行评审：

一、方案涵盖4项内容：分别为①总体实施部署；②材料、设备进场及现场清理安排；③项目组织机构及职责分工；④项目执行计划，每提供1项得1分，本小项最高得4分，未提供得0分。

二、根据提供的项目实施方案内容合理性进行评审（本小项最高得6分）：

1.以上项目实施方案（①总体实施部署；②材料、设备进场及现场清理安排；③项目组织机构及职责分工；④项目执行计划）中，全部内容均合理可行，得6分；

2.以上项目实施方案（①总体实施部署；②材料、设备进场及现场清理安排；③项目组织机构及职责分工；④项目执行计划）中，只有其中3项方案内容合理可行，得4分；

3.以上项目实施方案（①总体实施部署；②材料、设备进场及现场清理安排；③项目组织机构及职责分工；④项目执行计划）中，只有其中2项方案内容合理可行，得2分；

4.以上项目实施方案（①总体实施部署；②材料、设备进场及现场清理安排；③项目组织机构及职责分工；④项目执行计划）中，只有其中1项方案内容合理可行，得1分；

5.无提供项目实施方案或内容无合理性，不得分。

注：一、二项评审内容累计最高得10分。

安装、调试方案 (10.0分)

评审委员会根据“第二章 采购需求”中的相关工作要求，对投标人提供的安装、调试方案（包括但不限于①安装前准备工作；②安装施工工艺及流程；③安装质量控制措施；④设备调试总体方案）进行评审：

一、方案涵盖4项内容：分别为①安装前准备工作；②安装施工工艺及流程；③安装质量控制措施；④设备调试总体方案，每提供1项得1分，本小项最高得4分，未提供得0分。

二、根据提供的安装、调试方案内容合理性进行评审（本小项最高得6分）：

1.以上安装、调试方案（①安装前准备工作；②安装施工工艺及流程；③安装质量控制措施；④设备调试总体方案）中，全部内容均合理可行，得6分；

2.以上安装、调试方案（①安装前准备工作；②安装施工工艺及流程；③安装质量控制措施；④设备调试总体方案）中，只有其中3项方案内容合理可行，得4分；

3.以上安装、调试方案（①安装前准备工作；②安装施工工艺及流程；③安装质量控制措施；④设备调试总体方案）中，只有其中2项方案内容合理可行，得2分；

4.以上安装、调试方案（①安装前准备工作；②安装施工工艺及流程；③安装质量控制措施；④设备调试总体方案）中，只有其中1项方案内容合理可行，得1分；

5.无提供安装、调试方案或内容无合理性，不得分。

注：一、二项评审内容累计最高得10分。

设备质量保证措施方案 (10.0分)

评审委员会根据“第二章 采购需求”中的相关工作要求，对投标人提供的设备质量保证措施方案（包括但不限于①质量目标；②质量管理组织架构与岗位职责；③各环节质量保障措施；④风险识别及应急处置措施）进行评审：

一、方案涵盖4项内容：分别为①质量目标；②质量管理组织架构与岗位职责；③各环节质量保障措施；④风险识别及应急处置措施，每提供1项得1分，本小项最高得4分，未提供得0分。

二、根据提供的设备质量保证措施方案内容合理性进行评审（本小项最高得6分）：

1.以上设备质量保证措施方案（①质量目标；②质量管理组织架构与岗位职责；③各环节质量保障措施；④风险识别及应急处置措施）中，全部内容均合理可行，得6分；

2.以上设备质量保证措施方案（①质量目标；②质量管理组织架构与岗位职责；③各环节质量保障措施；④风险识别及应急处置措施）中，只有其中3项方案内容合理可行，得4分；

3.以上设备质量保证措施方案（①质量目标；②质量管理组织架构与岗位职责；③各环节质量保障措施；④风险识别及应急处置措施）中，只有其中2项方案内容合理可行，得2分；

4.以上设备质量保证措施方案（①质量目标；②质量管理组织架构与岗位职责；③各环节质量保障措施；④风险识别及应急处置措施）中，只有其中1项方案内容合理可行，得1分；

5.无提供设备质量保证措施方案或内容无合理性，不得分。

注：一、二项评审内容累计最高得10分。

政策功能情况（节能或环境标志产品） (1.0分)

所投设备（采购标的）中如有任意一项产品****政府采购品目清单内的优先采购产品（除强制性产品）的，得1分，无不得分。

注：须根据《****总局****政府采购节能产品、环境标志产品认证机构名录的公告》（2019年第16号）公布的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书的复印件，且《分项报价表》与相关证书的规格、型号须为一致，否则不得分。

商务部分

同类项目业绩 (10.0分)

投标人自2022年1月1日（以合同签订日期为准）以来具有同类项目业绩的，每提供1份得2分，最高得10分。 注：须提供合同复印件作为评审依据，无提供不得分。

售后服务方案 (8.0分)

评审委员会根据第二章 采购需求中“其他商务需求：售后服务要求”的相关要求，对投标人提供的售后服务方案（包括但不限于①售后服务保障措施；②备品备件与技术支撑保障；③后续跟踪服务计划与承诺）进行评审：

一、方案涵盖3项内容：分别为①售后服务保障措施；②备品备件与技术支撑保障；③后续跟踪服务计划与承诺，每提供1项得1分，本小项最高得3分，未提供得0分。

二、根据提供的售后服务方案内容合理性进行评审（本小项最高得5分）：

1.以上售后服务方案（①售后服务保障措施；②备品备件与技术支撑保障；③后续跟踪服务计划与承诺）中，全部内容均合理可行，得5分；

2.以上售后服务方案（①售后服务保障措施；②备品备件与技术支撑保障；③后续跟踪服务计划与承诺）中，只有其中2项方案内容合理可行，得3分；

3.以上售后服务方案（①售后服务保障措施；②备品备件与技术支撑保障；③后续跟踪服务计划与承诺）中，只有其中1项方案内容合理可行，得1分；

4.无提供售后服务方案或内容无合理性，不得分。

注：一、二项评审内容累计最高得8分。

培训方案

(7.0分)

根据本项目《第二章 采购需求》中“其他商务需求：培训要求”的相关规定，对投标人所提供的培训方案（包括①培训目标和前期准备；②培训对象与培训批次安排；③培训具体模块内容及效果保障措施）进行评审：

一、方案涵盖3项内容：分别为①培训目标和前期准备；②培训对象与培训批次安排；③培训具体模块内容及效果保障措施，每提供1项得1分，本小项最高得3分，未提供得0分。

二、根据提供的培训方案内容合理性进行评审（本小项最高得4分）：

1.以上培训方案（①培训目标和前期准备；②培训对象与培训批次安排；③培训具体模块内容及效果保障措施）中，全部内容均合理可行，得4分；

2.以上培训方案（①培训目标和前期准备；②培训对象与培训批次安排；③培训具体模块内容及效果保障措施）中，只有其中2项方案内容合理可行，得2分；

3.以上培训方案（①培训目标和前期准备；②培训对象与培训批次安排；③培训具体模块内容及效果保障措施）中，只有其中1项方案内容合理可行，得1分；

4.无提供培训方案或内容无合理性，不得分。

注：一、二项评审内容累计最高得7分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权值×100（注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。****政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。