开启全网商机
登录/注册
Y2026GZ038鄢陵县农村供水工程集中连片系统维修养护项目（一期工程）（评定分离）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******县农村供水工程集中连片系统维修养护项目（一期工程）（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：**县农村供水工程集中连片系统维修养护项目（一期工程）
2.项目编号：****
3.最高投标限价：
第一标段：****735.80元；
第二标段：****156.41元；
第三标段：****487.13元。
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5.计划工期：180日历天。
6.评标办法：综合评估法。
7.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2026年6月3日在《中国招标投标公共服务平台》《**公共**交易平台（**省●**市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位第一标段共有20家，其中外地企业19家，分别是：****、****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、****公司、中海****公司、****公司、******公司、******公司、******公司、**省城乡****公司。第二标段共有21家，其中外地企业18家，分别是：****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、**省****公司、****、****集团有限公司、中海****公司、******公司、******公司、****公司、******公司、******公司、**省城乡****公司。第三标段共有9家，其中外地企业8家，分别是：******公司、**盛****公司、******公司、******公司、******公司、**省城乡****公司、******公司、****公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县农村供水工程集中连片系统维修养护项目（一期工程） | ||
| 开标时间 | 2026年06月24日09时30分 | 开标地点 | **县公共**交易 中心开标室 |
| 评标时间 | 2026年06月24日11时10分 | 评标地点 | **县公共**交易 中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | ****238.94 | 王少盼 | 贾红敏 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 2 | ******公司 | ****321.89 | 贾真刚 | 周小静 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 3 | ****公司 | ****865.47 | 候晓 | 孔相成 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****461.79 | 张林 | 孙好磊 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 5 | ******公司 | ****854.27 | 张二萍 | 袁洋洋 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 6 | ******公司 | ****441.81 | 李** | 牛焕玲 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 7 | ******公司 | ****128.18 | 李亚丽 | 魏武 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 8 | ******公司 | ****096.26 | 张** | 侯小艳 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 9 | ******公司 | ****613.72 | 马超 | 王晓花 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****361.58 | 陈喜乐 | 陈亚敏 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 11 | ******公司 | ****212.91 | 葛慧慧 | 张立应 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 12 | ******公司 | ****608.86 | 巩俊红 | 邢磊 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 13 | ******公司 | ****002.02 | 梁婷婷 | 万晨 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 14 | ****公司 | ****625.37 | 韩伟伟 | 栗小霞 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 15 | 中海****公司 | ****251.64 | 宋景梁 | 李高立 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 16 | ****公司 | ****379.67 | 刘伟锋 | 邵静 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 17 | ******公司 | ****433.65 | 陈雅丽 | 杨清谦 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 18 | ******公司 | ****655.18 | 王盼盼 | 李鑫 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 19 | ******公司 | ****357.57 | 梁红委 | 张向峰 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 20 | **省城乡****公司 | ****033.09 | 王轶阳 | 卢晓宜 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 招标控制价 | ****735.80元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | ****472.68 | 候晓 | 孔相成 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 2 | ******公司 | ****228.41 | 孙海峰 | 吴二凯 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****451.09 | 张林 | 孙好磊 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 4 | ******公司 | ****025.42 | 王丹洋 | 吕振东 | 180 日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 5 | ******公司 | ****285.66 | 李** | 牛焕玲 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 6 | ******公司 | ****241.18 | 包明臣 | 魏武 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 7 | ******公司 | ****121.35 | 张** | 侯小艳 | 180日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无异议 |
| 8 | ****公司 | ****960.79 | 苟利娟 | 夏佳丰 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 9 | 中泰****公司 | ****908.02 | 李珍 | 朱玲玲 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 10 | ******公司 | ****496.77 | 张二萍 | 袁洋洋 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 11 | **省****公司 | ****559.53 | 高尚 | 秦小妮 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 12 | **** | ****938.31 | 王少盼 | 贾红敏 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 13 | ******公司 | ****754.27 | 贾真刚 | 周小静 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 14 | ****集团有限公司 | ****620.03 | 陈喜乐 | 陈亚敏 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 15 | 中海****公司 | ****366.67 | 宋景梁 | 李高立 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 16 | ******公司 | ****051.71 | 马超 | 王晓花 | 180日历天。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无异议 |
| 17 | ******公司 | ****122.62 | 梁婷婷 | 万晨 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无异议 |
| 18 | ****公司 | ****759.67 | 刘伟锋 | 邵静 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 19 | ******公司 | ****050.99 | 巩俊红 | 邢磊 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 20 | ******公司 | ****981.58 | 梁红委 | 张向峰 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 21 | **省城乡****公司 | ****334.73 | 王轶阳 | 卢晓宜 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 招标控制价 | ****156.41元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
第三标段
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****868.09 | 张青青 | 王三菊 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 2 | **盛****公司 | ****706.40 | 朱慧平 | 张凯 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 3 | ******公司 | ****963.77 | 李** | 牛焕玲 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 4 | ******公司 | ****058.21 | 王红举 | 吕小菲 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 5 | ******公司 | ****635.95 | 贾真刚 | 周小静 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 6 | ******公司 | ****712.52 | 马超 | 王晓花 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 7 | **省城乡****公司 | ****456.12 | 王轶阳 | 卢晓宜 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 8 | ******公司 | ****700.18 | 巩俊红 | 邢磊 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 9 | ****公司 | ****435.70 | 刘伟锋 | 邵静 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
| 招标控制价 | ****487.13元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本招标项目评标办法采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
经查看：****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、中海****公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司CPU序列号一致；****与******公司、******公司CPU序列号一致；******公司****集团有限公司、**省城乡****公司CPU序列号一致；******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司主板序列号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ****公司 |
| 15 | 中海****公司 |
| 16 | ****公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | ******公司 |
| 20 | **省城乡****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
****委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | **** | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 36.38 | 29.5 | 8 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 87.38 |
| 评委2 | 36.38 | 30 | 8 | 4 | 9 | 0 | 0 | 87.38 |
| 评委3 | 36.38 | 27 | 8 | 4 | 10 | 0 | 0 | 85.38 |
| 评委4 | 36.38 | 22 | 8 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 79.88 |
| 评委5 | 36.38 | 23 | 8 | 4 | 9 | 0 | 0 | 80.38 |
| 最终得分 | 84.08 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.42 | 12 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 74.42 |
| 评委2 | 39.42 | 27 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 89.42 |
| 评委3 | 39.42 | 21 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 83.42 |
| 评委4 | 39.42 | 18 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 80.92 |
| 评委5 | 39.42 | 12 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 73.92 |
| 最终得分 | 80.42 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.02 | 23 | 10 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 88.52 |
| 评委2 | 39.02 | 25 | 10 | 5 | 9 | 2 | 0 | 90.02 |
| 评委3 | 39.02 | 28 | 10 | 5 | 10 | 2 | 0 | 94.02 |
| 评委4 | 39.02 | 23 | 10 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 88.52 |
| 评委5 | 39.02 | 14 | 10 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 78.52 |
| 最终得分 | 87.92 | |||||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 35.88 | 30 | 9 | 5 | 9.6 | 3 | 0 | 92.48 |
| 评委2 | 35.88 | 31 | 9 | 5 | 9 | 3 | 0 | 92.88 |
| 评委3 | 35.88 | 28 | 9 | 5 | 10 | 3 | 0 | 90.88 |
| 评委4 | 35.88 | 27 | 9 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 89.38 |
| 评委5 | 35.88 | 26 | 9 | 5 | 9 | 3 | 0 | 87.88 |
| 最终得分 | 90.70 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 35.85 | 29.5 | 9 | 1 | 7.5 | 0 | 0 | 82.85 |
| 评委2 | 35.85 | 30 | 9 | 1 | 7 | 0 | 0 | 82.85 |
| 评委3 | 35.85 | 29 | 9 | 1 | 7 | 0 | 0 | 81.85 |
| 评委4 | 35.85 | 28 | 9 | 1 | 7.5 | 0 | 0 | 81.35 |
| 评委5 | 35.85 | 26 | 9 | 1 | 7 | 0 | 0 | 78.85 |
| 最终得分 | 81.55 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.31 | 15.5 | 10 | 5 | 9.5 | 1 | 0 | 79.31 |
| 评委2 | 38.31 | 26 | 10 | 5 | 9 | 1 | 0 | 89.31 |
| 评委3 | 38.31 | 17 | 10 | 5 | 9 | 1 | 0 | 80.31 |
| 评委4 | 38.31 | 15 | 10 | 5 | 9.5 | 1 | 0 | 78.81 |
| 评委5 | 38.31 | 14 | 10 | 5 | 8.5 | 1 | 0 | 76.81 |
| 最终得分 | 80.91 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 35.90 | 29 | 9 | 1 | 7.5 | 1 | 0 | 83.4 |
| 评委2 | 35.90 | 31 | 9 | 1 | 7 | 1 | 0 | 84.9 |
| 评委3 | 35.90 | 27.5 | 9 | 1 | 7 | 1 | 0 | 81.4 |
| 评委4 | 35.90 | 26 | 9 | 1 | 7.5 | 1 | 0 | 80.4 |
| 评委5 | 35.90 | 26 | 9 | 1 | 7 | 1 | 0 | 79.9 |
| 最终得分 | 82.00 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.81 | 23 | 9 | 5 | 9.6 | 0 | 0 | 85.41 |
| 评委2 | 38.81 | 26 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 87.81 |
| 评委3 | 38.81 | 22.5 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 84.31 |
| 评委4 | 38.81 | 22 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 84.31 |
| 评委5 | 38.81 | 15 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 76.31 |
| 最终得分 | 83.63 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.41 | 25 | 9 | 1 | 9.5 | 2 | 0 | 84.91 |
| 评委2 | 38.41 | 31 | 9 | 1 | 9 | 2 | 0 | 90.41 |
| 评委3 | 38.41 | 22 | 9 | 1 | 9 | 2 | 0 | 81.41 |
| 评委4 | 38.41 | 24 | 9 | 1 | 9.5 | 2 | 0 | 83.91 |
| 评委5 | 38.41 | 23 | 9 | 1 | 8.5 | 2 | 0 | 81.91 |
| 最终得分 | 84.51 | |||||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.72 | 14.5 | 9 | 5 | 9.3 | 0 | 0 | 77.52 |
| 评委2 | 39.72 | 28 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 90.72 |
| 评委3 | 39.72 | 22.5 | 9 | 5 | 10 | 0 | 0 | 86.22 |
| 评委4 | 39.72 | 18 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 81.22 |
| 评委5 | 39.72 | 12 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 74.22 |
| 最终得分 | 81.98 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.12 | 14 | 9 | 0 | 7.3 | 0 | 0 | 69.42 |
| 评委2 | 39.12 | 25 | 9 | 0 | 7 | 0 | 0 | 80.12 |
| 评委3 | 39.12 | 17 | 9 | 0 | 7 | 0 | 0 | 72.12 |
| 评委4 | 39.12 | 15 | 9 | 0 | 7.5 | 0 | 0 | 70.62 |
| 评委5 | 39.12 | 12 | 9 | 0 | 6.5 | 0 | 0 | 66.62 |
| 最终得分 | 71.78 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.41 | 21 | 10 | 5 | 9.6 | 0 | 0 | 84.01 |
| 评委2 | 38.41 | 28 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 90.41 |
| 评委3 | 38.41 | 22 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 84.41 |
| 评委4 | 38.41 | 22 | 10 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 84.91 |
| 评委5 | 38.41 | 21 | 10 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 82.91 |
| 最终得分 | 85.33 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.51 | 16 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 70.01 |
| 评委2 | 38.51 | 24 | 5 | 1 | 9 | 0 | 0 | 77.51 |
| 评委3 | 38.51 | 18 | 5 | 1 | 9 | 0 | 0 | 71.51 |
| 评委4 | 38.51 | 19 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 73.01 |
| 评委5 | 38.51 | 12 | 5 | 1 | 8 | 0 | 0 | 64.51 |
| 最终得分 | 71.31 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.41 | 30 | 10 | 5 | 9.6 | 2 | 0 | 95.01 |
| 评委2 | 38.41 | 31 | 10 | 5 | 9 | 2 | 0 | 95.41 |
| 评委3 | 38.41 | 25 | 10 | 5 | 9 | 2 | 0 | 89.41 |
| 评委4 | 38.41 | 26 | 10 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 90.91 |
| 评委5 | 38.41 | 19 | 10 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 82.91 |
| 最终得分 | 90.73 | |||||||
| 企业得分 | 中海****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.54 | 14.5 | 6 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 76.54 |
| 评委2 | 39.54 | 26 | 6 | 5 | 9 | 2 | 0 | 87.54 |
| 评委3 | 39.54 | 19.5 | 6 | 5 | 9 | 2 | 0 | 81.04 |
| 评委4 | 39.54 | 17 | 6 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 79.04 |
| 评委5 | 39.54 | 12 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 73.04 |
| 最终得分 | 79.44 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.70 | 14.5 | 8 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 70.7 |
| 评委2 | 38.70 | 25 | 8 | 0 | 9 | 0 | 0 | 80.7 |
| 评委3 | 38.70 | 19 | 8 | 0 | 9 | 0 | 0 | 74.7 |
| 评委4 | 38.70 | 22 | 8 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 78.2 |
| 评委5 | 38.70 | 16 | 8 | 0 | 8.5 | 0 | 0 | 71.2 |
| 最终得分 | 75.10 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.73 | 13.5 | 10 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 77.73 |
| 评委2 | 39.73 | 29 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 92.73 |
| 评委3 | 39.73 | 26.5 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 90.23 |
| 评委4 | 39.73 | 15 | 10 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 79.23 |
| 评委5 | 39.73 | 15 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 78.73 |
| 最终得分 | 83.73 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.33 | 15.5 | 9 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 74.33 |
| 评委2 | 39.33 | 25 | 9 | 1 | 9 | 0 | 0 | 83.33 |
| 评委3 | 39.33 | 22 | 9 | 1 | 9 | 0 | 0 | 80.33 |
| 评委4 | 39.33 | 18 | 9 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 76.83 |
| 评委5 | 39.33 | 14 | 9 | 1 | 8 | 0 | 0 | 71.33 |
| 最终得分 | 77.23 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.61 | 13.5 | 6 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 74.61 |
| 评委2 | 38.61 | 27 | 6 | 5 | 9 | 2 | 0 | 87.61 |
| 评委3 | 38.61 | 19 | 6 | 5 | 9 | 2 | 0 | 79.61 |
| 评委4 | 38.61 | 21 | 6 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 82.11 |
| 评委5 | 38.61 | 12 | 6 | 5 | 8 | 2 | 0 | 71.61 |
| 最终得分 | 79.11 | |||||||
| 企业得分 | **省城乡****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 37.42 | 20 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 72.92 |
| 评委2 | 37.42 | 27 | 5 | 1 | 9 | 0 | 0 | 79.42 |
| 评委3 | 37.42 | 21 | 5 | 1 | 9 | 0 | 0 | 73.42 |
| 评委4 | 37.42 | 26 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 78.92 |
| 评委5 | 37.42 | 22 | 5 | 1 | 8 | 0 | 0 | 73.42 |
| 最终得分 | 75.62 | |||||||
第二标段：
经查看：除**省****公司与中泰****公司CPU序列号一致；****与******公司、******公司CPU序列号一致；******公司、******公司、******公司、中海****公司、****集团有限公司、******公司、******公司CPU序列号一致；******公司****集团有限公司、**省城乡****公司CPU序列号一致；******公司****集团有限公司CPU序列号一致；******公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、******公司主板序列号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ****公司 |
| 9 | 中泰****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | **省****公司 |
| 12 | **** |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ****集团有限公司 |
| 15 | 中海****公司 |
| 16 | ******公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ****公司 |
| 19 | ******公司 |
| 20 | ******公司 |
| 21 | **省城乡****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
****委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39 | 23 | 10 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 88.5 |
| 评委2 | 39 | 19 | 10 | 5 | 9 | 2 | 0 | 84 |
| 评委3 | 39 | 28 | 10 | 5 | 10 | 2 | 0 | 94 |
| 评委4 | 39 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 90.5 |
| 评委5 | 39 | 15 | 10 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 79.5 |
| 最终得分 | 87.30 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.84 | 24 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.34 |
| 评委2 | 39.84 | 31 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 97.84 |
| 评委3 | 39.84 | 29.5 | 10 | 5 | 10 | 3 | 0 | 97.34 |
| 评委4 | 39.84 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.34 |
| 评委5 | 39.84 | 24 | 10 | 5 | 8.5 | 3 | 0 | 90.34 |
| 最终得分 | 93.84 | |||||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 35.86 | 30 | 9 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.36 |
| 评委2 | 35.86 | 31 | 9 | 5 | 10 | 3 | 0 | 93.86 |
| 评委3 | 35.86 | 29.5 | 9 | 5 | 10 | 3 | 0 | 92.36 |
| 评委4 | 35.86 | 27 | 9 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 89.36 |
| 评委5 | 35.86 | 26 | 9 | 5 | 8.5 | 3 | 0 | 87.36 |
| 最终得分 | 91.06 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.26 | 20 | 6 | 5 | 9 | 2 | 0 | 81.26 |
| 评委2 | 39.26 | 15 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 75.76 |
| 评委3 | 39.26 | 13 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 73.76 |
| 评委4 | 39.26 | 20 | 6 | 5 | 9.3 | 2 | 0 | 81.56 |
| 评委5 | 39.26 | 14 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 74.76 |
| 最终得分 | 77.42 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.23 | 15.5 | 10 | 5 | 9 | 1 | 0 | 78.73 |
| 评委2 | 38.23 | 16 | 10 | 5 | 8.5 | 1 | 0 | 78.73 |
| 评委3 | 38.23 | 15 | 10 | 5 | 8.5 | 1 | 0 | 77.73 |
| 评委4 | 38.23 | 17 | 10 | 5 | 9.3 | 1 | 0 | 80.53 |
| 评委5 | 38.23 | 15 | 10 | 5 | 8.5 | 1 | 0 | 77.73 |
| 最终得分 | 78.69 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 35.88 | 29 | 5 | 1 | 7.5 | 1 | 0 | 79.38 |
| 评委2 | 35.88 | 31 | 5 | 1 | 8 | 1 | 0 | 81.88 |
| 评委3 | 35.88 | 27 | 5 | 1 | 8 | 1 | 0 | 77.88 |
| 评委4 | 35.88 | 28 | 5 | 1 | 7.5 | 1 | 0 | 78.38 |
| 评委5 | 35.88 | 26 | 5 | 1 | 7.5 | 1 | 0 | 76.38 |
| 最终得分 | 78.78 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.49 | 21 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 82.99 |
| 评委2 | 38.49 | 14 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 74.99 |
| 评委3 | 38.49 | 14 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 74.99 |
| 评委4 | 38.49 | 24 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 85.99 |
| 评委5 | 38.49 | 14 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 74.99 |
| 最终得分 | 78.79 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.71 | 15 | 10 | 4 | 9 | 2 | 0 | 79.71 |
| 评委2 | 39.71 | 13 | 10 | 4 | 8.5 | 2 | 0 | 77.21 |
| 评委3 | 39.71 | 13 | 10 | 4 | 8.5 | 2 | 0 | 77.21 |
| 评委4 | 39.71 | 16 | 10 | 4 | 9.3 | 2 | 0 | 81.01 |
| 评委5 | 39.71 | 13 | 10 | 4 | 8.5 | 2 | 0 | 77.21 |
| 最终得分 | 78.47 | |||||||
| 企业得分 | 中泰****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.18 | 18 | 9 | 4 | 9 | 0 | 0 | 78.18 |
| 评委2 | 38.18 | 18 | 9 | 4 | 9 | 0 | 0 | 78.18 |
| 评委3 | 38.18 | 21 | 9 | 4 | 9 | 0 | 0 | 81.18 |
| 评委4 | 38.18 | 17 | 9 | 4 | 9.3 | 0 | 0 | 77.48 |
| 评委5 | 38.18 | 17 | 9 | 4 | 8.5 | 0 | 0 | 76.68 |
| 最终得分 | 78.34 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 35.83 | 29.5 | 9 | 1 | 7.5 | 0 | 0 | 82.83 |
| 评委2 | 35.83 | 30 | 9 | 1 | 8 | 0 | 0 | 83.83 |
| 评委3 | 35.83 | 28 | 9 | 1 | 8 | 0 | 0 | 81.83 |
| 评委4 | 35.83 | 26.5 | 9 | 1 | 7.5 | 0 | 0 | 79.83 |
| 评委5 | 35.83 | 26 | 9 | 1 | 6.5 | 0 | 0 | 78.33 |
| 最终得分 | 81.33 | |||||||
| 企业得分 | **省****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.10 | 18 | 8 | 4 | 9 | 0 | 0 | 78.1 |
| 评委2 | 39.10 | 25 | 8 | 4 | 9 | 0 | 0 | 85.1 |
| 评委3 | 39.10 | 22 | 8 | 4 | 9 | 0 | 0 | 82.1 |
| 评委4 | 39.10 | 17 | 8 | 4 | 9.3 | 0 | 0 | 77.4 |
| 评委5 | 39.10 | 17 | 8 | 4 | 8.5 | 0 | 0 | 76.6 |
| 最终得分 | 79.86 | |||||||
| 企业得分 | **** | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 36.37 | 29.5 | 8 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 87.37 |
| 评委2 | 36.37 | 29 | 8 | 4 | 10 | 0 | 0 | 87.37 |
| 评委3 | 36.37 | 27 | 8 | 4 | 10 | 0 | 0 | 85.37 |
| 评委4 | 36.37 | 24 | 8 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 81.87 |
| 评委5 | 36.37 | 23 | 8 | 4 | 8.5 | 0 | 0 | 79.87 |
| 最终得分 | 84.37 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.40 | 12 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 74.4 |
| 评委2 | 39.40 | 13 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 74.9 |
| 评委3 | 39.40 | 13 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 74.9 |
| 评委4 | 39.40 | 15 | 9 | 5 | 9.3 | 0 | 0 | 77.7 |
| 评委5 | 39.40 | 13 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 74.9 |
| 最终得分 | 75.36 | |||||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.69 | 13.5 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 76.19 |
| 评委2 | 39.69 | 13 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 75.19 |
| 评委3 | 39.69 | 13 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 75.19 |
| 评委4 | 39.69 | 20 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 83.19 |
| 评委5 | 39.69 | 13 | 9 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 75.19 |
| 最终得分 | 76.99 | |||||||
| 企业得分 | 中海****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.57 | 16.5 | 6 | 5 | 9 | 2 | 0 | 78.07 |
| 评委2 | 39.57 | 13 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 74.07 |
| 评委3 | 39.57 | 13 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 74.07 |
| 评委4 | 39.57 | 16 | 6 | 5 | 9.3 | 2 | 0 | 77.87 |
| 评委5 | 39.57 | 13 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 74.07 |
| 最终得分 | 75.63 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.39 | 23 | 9 | 1 | 9 | 2 | 0 | 82.39 |
| 评委2 | 38.39 | 31 | 9 | 1 | 9 | 2 | 0 | 90.39 |
| 评委3 | 38.39 | 22 | 9 | 1 | 9 | 2 | 0 | 81.39 |
| 评委4 | 38.39 | 17 | 9 | 1 | 9.3 | 2 | 0 | 76.69 |
| 评委5 | 38.39 | 22 | 9 | 1 | 8.5 | 2 | 0 | 80.89 |
| 最终得分 | 82.35 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.49 | 14 | 5 | 1 | 9 | 0 | 0 | 67.49 |
| 评委2 | 38.49 | 13 | 5 | 1 | 8.5 | 0 | 0 | 65.99 |
| 评委3 | 38.49 | 13 | 5 | 1 | 8.5 | 0 | 0 | 65.99 |
| 评委4 | 38.49 | 19 | 5 | 1 | 9.4 | 0 | 0 | 72.89 |
| 评委5 | 38.49 | 13 | 5 | 1 | 8.5 | 0 | 0 | 65.99 |
| 最终得分 | 67.67 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.71 | 13.5 | 8 | 0 | 9 | 0 | 0 | 69.21 |
| 评委2 | 38.71 | 17 | 8 | 0 | 8.5 | 0 | 0 | 72.21 |
| 评委3 | 38.71 | 18 | 8 | 0 | 8.5 | 0 | 0 | 73.21 |
| 评委4 | 38.71 | 19 | 8 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 75.21 |
| 评委5 | 38.71 | 17 | 8 | 0 | 8.5 | 0 | 0 | 72.21 |
| 最终得分 | 72.41 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.39 | 19 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 81.39 |
| 评委2 | 38.39 | 28 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 90.39 |
| 评委3 | 38.39 | 22.5 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 84.89 |
| 评委4 | 38.39 | 22 | 10 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 84.89 |
| 评委5 | 38.39 | 21 | 10 | 5 | 8.5 | 0 | 0 | 82.89 |
| 最终得分 | 84.89 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.29 | 11.5 | 6 | 5 | 9 | 2 | 0 | 71.79 |
| 评委2 | 38.29 | 13 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 72.79 |
| 评委3 | 38.29 | 14 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 73.79 |
| 评委4 | 38.29 | 17 | 6 | 5 | 9.3 | 2 | 0 | 77.59 |
| 评委5 | 38.29 | 13 | 6 | 5 | 8.5 | 2 | 0 | 72.79 |
| 最终得分 | 73.75 | |||||||
| 企业得分 | **省城乡****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 37.39 | 20 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 72.89 |
| 评委2 | 37.39 | 22 | 5 | 1 | 8.5 | 0 | 0 | 73.89 |
| 评委3 | 37.39 | 20 | 5 | 1 | 8.5 | 0 | 0 | 71.89 |
| 评委4 | 37.39 | 22 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 74.89 |
| 评委5 | 37.39 | 23 | 5 | 1 | 8.5 | 0 | 0 | 74.89 |
| 最终得分 | 73.69 | |||||||
第三标段：
经查看：除******公司与******公司、**盛****公司CPU序列号一致；******公司****公司CPU序列号一致；******公司、******公司、******公司、**盛****公司主板序列号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **盛****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **省城乡****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
****委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.44 | 24 | 10 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 89.94 |
| 评委2 | 39.44 | 22 | 10 | 5 | 9 | 2 | 0 | 87.44 |
| 评委3 | 39.44 | 25 | 10 | 5 | 9 | 2 | 0 | 90.44 |
| 评委4 | 39.44 | 21 | 10 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 86.94 |
| 评委5 | 39.44 | 19 | 10 | 5 | 9 | 2 | 0 | 84.44 |
| 最终得分 | 87.84 | |||||||
| 企业得分 | **盛****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.70 | 26 | 10 | 4 | 9.5 | 2 | 0 | 91.2 |
| 评委2 | 39.70 | 22 | 10 | 4 | 9 | 2 | 0 | 86.7 |
| 评委3 | 39.70 | 27.5 | 10 | 4 | 9 | 2 | 0 | 92.2 |
| 评委4 | 39.70 | 22 | 10 | 4 | 9.5 | 2 | 0 | 87.2 |
| 评委5 | 39.70 | 20 | 10 | 4 | 9 | 2 | 0 | 84.7 |
| 最终得分 | 88.40 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 37.82 | 27 | 10 | 5 | 9.5 | 1 | 0 | 90.32 |
| 评委2 | 37.82 | 20 | 10 | 5 | 9 | 1 | 0 | 82.82 |
| 评委3 | 37.82 | 26 | 10 | 5 | 9 | 1 | 0 | 88.82 |
| 评委4 | 37.82 | 19 | 10 | 5 | 9.5 | 1 | 0 | 82.32 |
| 评委5 | 37.82 | 21 | 10 | 5 | 9 | 1 | 0 | 83.82 |
| 最终得分 | 85.62 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.65 | 20 | 8 | 1 | 9 | 0 | 0 | 77.65 |
| 评委2 | 39.65 | 16 | 8 | 1 | 9 | 0 | 0 | 73.65 |
| 评委3 | 39.65 | 23 | 8 | 1 | 9 | 0 | 0 | 80.65 |
| 评委4 | 39.65 | 20 | 8 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 78.15 |
| 评委5 | 39.65 | 17 | 8 | 1 | 9 | 0 | 0 | 74.65 |
| 最终得分 | 76.95 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.95 | 25 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 87.45 |
| 评委2 | 38.95 | 21 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 82.95 |
| 评委3 | 38.95 | 27 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 88.95 |
| 评委4 | 38.95 | 21 | 9 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 83.45 |
| 评委5 | 38.95 | 20 | 9 | 5 | 9 | 0 | 0 | 81.95 |
| 最终得分 | 84.95 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 37.94 | 28 | 9 | 1 | 9.5 | 2 | 0 | 87.44 |
| 评委2 | 37.94 | 21 | 9 | 1 | 10 | 2 | 0 | 80.94 |
| 评委3 | 37.94 | 27 | 9 | 1 | 9 | 2 | 0 | 85.94 |
| 评委4 | 37.94 | 23 | 9 | 1 | 9.5 | 2 | 0 | 82.44 |
| 评委5 | 37.94 | 24 | 9 | 1 | 9 | 2 | 0 | 82.94 |
| 最终得分 | 83.94 | |||||||
| 企业得分 | **省城乡****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 38.47 | 28 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 81.97 |
| 评委2 | 38.47 | 20 | 5 | 1 | 10 | 0 | 0 | 74.47 |
| 评委3 | 38.47 | 27.5 | 5 | 1 | 9 | 0 | 0 | 80.97 |
| 评委4 | 38.47 | 23 | 5 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 76.97 |
| 评委5 | 38.47 | 22 | 5 | 1 | 9 | 0 | 0 | 75.47 |
| 最终得分 | 77.97 | |||||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 37.94 | 28 | 10 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 90.44 |
| 评委2 | 37.94 | 23 | 10 | 5 | 10 | 0 | 0 | 85.94 |
| 评委3 | 37.94 | 26.5 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 88.44 |
| 评委4 | 37.94 | 23.5 | 10 | 5 | 9.5 | 0 | 0 | 85.94 |
| 评委5 | 37.94 | 25 | 10 | 5 | 9 | 0 | 0 | 86.94 |
| 最终得分 | 87.54 | |||||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.61 | 22 | 8 | 0 | 9 | 0 | 0 | 78.61 |
| 评委2 | 39.61 | 16 | 8 | 0 | 9 | 0 | 0 | 72.61 |
| 评委3 | 39.61 | 21 | 8 | 0 | 9 | 0 | 0 | 77.61 |
| 评委4 | 39.61 | 22 | 8 | 0 | 9.5 | 0 | 0 | 79.11 |
| 评委5 | 39.61 | 17 | 8 | 0 | 9 | 0 | 0 | 73.61 |
| 最终得分 | 76.31 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 |
| 1 | ****公司 | 90.73 |
| 2 | ****集团有限公司 | 90.70 |
| 3 | ****公司 | 87.92 |
| 4 | ******公司 | 85.33 |
| 5 | ******公司 | 84.51 |
| 6 | **** | 84.08 |
| 7 | ******公司 | 83.73 |
| 8 | ******公司 | 83.63 |
| 9 | ******公司 | 82.00 |
| 10 | ****集团有限公司 | 81.98 |
| 11 | ******公司 | 81.55 |
| 12 | ******公司 | 80.91 |
| 13 | ******公司 | 80.42 |
| 14 | 中海****公司 | 79.44 |
| 15 | ******公司 | 79.11 |
| 16 | ******公司 | 77.23 |
| 17 | **省城乡****公司 | 75.62 |
| 18 | ****公司 | 75.10 |
| 19 | ******公司 | 71.78 |
| 20 | ******公司 | 71.31 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 |
| 1 | ******公司 | 93.84 |
| 2 | ****集团有限公司 | 91.06 |
| 3 | ****公司 | 87.30 |
| 4 | ******公司 | 84.89 |
| 5 | **** | 84.37 |
| 6 | ******公司 | 82.35 |
| 7 | ******公司 | 81.33 |
| 8 | **省****公司 | 79.86 |
| 9 | ******公司 | 78.79 |
| 10 | ******公司 | 78.78 |
| 11 | ******公司 | 78.69 |
| 12 | ****公司 | 78.47 |
| 13 | 中泰****公司 | 78.34 |
| 14 | ******公司 | 77.42 |
| 15 | ****集团有限公司 | 76.99 |
| 16 | 中海****公司 | 75.63 |
| 17 | ******公司 | 75.36 |
| 18 | ******公司 | 73.75 |
| 19 | **省城乡****公司 | 73.69 |
| 20 | ****公司 | 72.41 |
| 21 | ******公司 | 67.67 |
第三标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 |
| 1 | **盛****公司 | 88.40 |
| 2 | ******公司 | 87.84 |
| 3 | ******公司 | 87.54 |
| 4 | ******公司 | 85.62 |
| 5 | ******公司 | 84.95 |
| 6 | ******公司 | 83.94 |
| 7 | **省城乡****公司 | 77.97 |
| 8 | ******公司 | 76.95 |
| 9 | ****公司 | 76.31 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.5 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.6 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.41 | 38.41 | 38.41 | 38.41 | 38.41 | |
| 合计得分 | 95.01 | 95.41 | 89.41 | 90.91 | 82.91 | |
| 最终得分 | 90.73 | |||||
| 排名 | 1 | |||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 6.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.6 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 35.88 | 35.88 | 35.88 | 35.88 | 35.88 | |
| 合计得分 | 92.48 | 92.88 | 90.88 | 89.38 | 87.88 | |
| 最终得分 | 90.70 | |||||
| 排名 | 2 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 2.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.02 | 39.02 | 39.02 | 39.02 | 39.02 | |
| 合计得分 | 88.52 | 90.02 | 94.02 | 88.52 | 78.52 | |
| 最终得分 | 87.92 | |||||
| 排名 | 3 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.41 | 38.41 | 38.41 | 38.41 | 38.41 | |
| 合计得分 | 84.01 | 90.41 | 84.41 | 84.91 | 82.91 | |
| 最终得分 | 85.33 | |||||
| 排名 | 4 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 1.5 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.41 | 38.41 | 38.41 | 38.41 | 38.41 | |
| 合计得分 | 84.91 | 90.41 | 81.41 | 83.91 | 81.91 | |
| 最终得分 | 84.51 | |||||
| 排名 | 5 | |||||
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 36.38 | 36.38 | 36.38 | 36.38 | 36.38 | |
| 合计得分 | 87.38 | 87.38 | 85.38 | 79.88 | 80.38 | |
| 最终得分 | 84.08 | |||||
| 排名 | 6 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 3.5 | 7.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 2.5 | 6.0 | 5.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 1.5 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 1.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 1.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | |
| 合计得分 | 77.73 | 92.73 | 90.23 | 79.23 | 78.73 | |
| 最终得分 | 83.73 | |||||
| 排名 | 7 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | |
| 合计得分 | 85.41 | 87.81 | 84.31 | 84.31 | 76.31 | |
| 最终得分 | 83.63 | |||||
| 排名 | 8 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 35.90 | 35.90 | 35.90 | 35.90 | 35.90 | |
| 合计得分 | 83.4 | 84.9 | 81.4 | 80.4 | 79.9 | |
| 最终得分 | 82.00 | |||||
| 排名 | 9 | |||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 4.0 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 2.5 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 1.5 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 1.5 | 3.0 | 3.5 | 2.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.3 | 2 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | |
| 合计得分 | 77.52 | 90.72 | 86.22 | 81.22 | 74.22 | |
| 最终得分 | 81.98 | |||||
| 排名 | 10 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.5 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 35.85 | 35.85 | 35.85 | 35.85 | 35.85 | |
| 合计得分 | 82.85 | 82.85 | 81.85 | 81.35 | 78.85 | |
| 最终得分 | 81.55 | |||||
| 排名 | 11 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 4.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 1.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.31 | 38.31 | 38.31 | 38.31 | 38.31 | |
| 合计得分 | 79.31 | 89.31 | 80.31 | 78.81 | 76.81 | |
| 最终得分 | 80.91 | |||||
| 排名 | 12 | |||||
第二标段：
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 6.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | |
| 合计得分 | 91.34 | 97.84 | 97.34 | 92.34 | 90.34 | |
| 最终得分 | 93.84 | |||||
| 排名 | 1 | |||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 6.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | |
| 合计得分 | 92.36 | 93.86 | 92.36 | 89.36 | 87.36 | |
| 最终得分 | 91.06 | |||||
| 排名 | 2 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 4.0 | 5.5 | 5.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 1.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 | |
| 合计得分 | 88.5 | 84 | 94 | 90.5 | 79.5 | |
| 最终得分 | 87.30 | |||||
| 排名 | 3 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 4.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | |
| 合计得分 | 81.39 | 90.39 | 84.89 | 84.89 | 82.89 | |
| 最终得分 | 84.89 | |||||
| 排名 | 4 | |||||
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 36.37 | 36.37 | 36.37 | 36.37 | 36.37 | |
| 合计得分 | 87.37 | 87.37 | 85.37 | 81.87 | 79.87 | |
| 最终得分 | 84.37 | |||||
| 排名 | 5 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 1.5 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | |
| 合计得分 | 82.39 | 90.39 | 81.39 | 76.69 | 80.89 | |
| 最终得分 | 82.35 | |||||
| 排名 | 6 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.5 | 6.0 | 8.0 | 6.5 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 35.83 | 35.83 | 35.83 | 35.83 | 35.83 | |
| 合计得分 | 82.83 | 83.83 | 81.83 | 79.83 | 78.33 | |
| 最终得分 | 81.33 | |||||
| 排名 | 7 | |||||
| 中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 4.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.10 | 39.10 | 39.10 | 39.10 | 39.10 | |
| 合计得分 | 78.1 | 85.1 | 82.1 | 77.4 | 76.6 | |
| 最终得分 | 79.86 | |||||
| 排名 | 8 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.49 | 38.49 | 38.49 | 38.49 | 38.49 | |
| 合计得分 | 82.99 | 74.99 | 74.99 | 85.99 | 74.99 | |
| 最终得分 | 78.79 | |||||
| 排名 | 9 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 35.88 | 35.88 | 35.88 | 35.88 | 35.88 | |
| 合计得分 | 79.38 | 81.88 | 77.88 | 78.38 | 76.38 | |
| 最终得分 | 78.78 | |||||
| 排名 | 10 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2.3 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | |
| 合计得分 | 78.73 | 78.73 | 77.73 | 80.53 | 77.73 | |
| 最终得分 | 78.69 | |||||
| 排名 | 11 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2.3 | 1.5 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 | 39.71 | |
| 合计得分 | 79.71 | 77.21 | 77.21 | 81.01 | 77.21 | |
| 最终得分 | 78.47 | |||||
| 排名 | 12 | |||||
第三标段：
| 中标候选人 | **盛****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.70 | 39.70 | 39.70 | 39.70 | 39.70 | |
| 合计得分 | 91.2 | 86.7 | 92.2 | 87.2 | 84.7 | |
| 最终得分 | 88.40 | |||||
| 排名 | 1 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.44 | 39.44 | 39.44 | 39.44 | 39.44 | |
| 合计得分 | 89.94 | 87.44 | 90.44 | 86.94 | 84.44 | |
| 最终得分 | 87.84 | |||||
| 排名 | 2 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | |
| 合计得分 | 90.44 | 85.94 | 88.44 | 85.94 | 86.94 | |
| 最终得分 | 87.54 | |||||
| 排名 | 3 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 37.82 | 37.82 | 37.82 | 37.82 | 37.82 | |
| 合计得分 | 90.32 | 82.82 | 88.82 | 82.32 | 83.82 | |
| 最终得分 | 85.62 | |||||
| 排名 | 4 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.95 | 38.95 | 38.95 | 38.95 | 38.95 | |
| 合计得分 | 87.45 | 82.95 | 88.95 | 83.45 | 81.95 | |
| 最终得分 | 84.95 | |||||
| 排名 | 5 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | |
| 合计得分 | 87.44 | 80.94 | 85.94 | 82.44 | 82.94 | |
| 最终得分 | 83.94 | |||||
| 排名 | 6 | |||||
| 中标候选人 | **省城乡****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 38.47 | 38.47 | 38.47 | 38.47 | 38.47 | |
| 合计得分 | 81.97 | 74.47 | 80.97 | 76.97 | 75.47 | |
| 最终得分 | 77.97 | |||||
| 排名 | 7 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 信誉（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | |
| 合计得分 | 77.65 | 73.65 | 80.65 | 78.15 | 74.65 | |
| 最终得分 | 76.95 | |||||
| 排名 | 8 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（0-35分） | 施工总体布置（0-2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工方案（0-9分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 项目管理机构（0-10分） | 拟派项目负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 组织机构及人员配备（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 信用等级（0-5分） | 信用等级（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（0-10分） | 投标人的业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 投标人获奖分值（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报价得分（0-40分） | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | |
| 合计得分 | 78.61 | 72.61 | 77.61 | 79.11 | 73.61 | |
| 最终得分 | 76.31 | |||||
| 排名 | 9 | |||||
七、中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由（排名不分先后）
第一标段：
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
| 1 | ****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 2 | ****集团有限公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 3 | ****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 4 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 5 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 6 | **** | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 7 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 8 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 9 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 10 | ****集团有限公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 11 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 12 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
第二标段：
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
| 1 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 2 | ****集团有限公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 3 | ****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 4 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 5 | **** | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 6 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 7 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 8 | **省****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 9 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 10 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 11 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 12 | ****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
第三标段：
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
| 1 | **盛****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 2 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 3 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 4 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 5 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 6 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 7 | **省城乡****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 8 | ******公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
| 9 | ****公司 | 人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
八、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉、投标方案、团队履约能力和水平按招标文件要求选取中标单位。
九、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
中标候选人：****
统一社会信用代码：****1700MA3X9AQ39Q
企业注册地址：**省**市**县**口镇府前街2号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****238.94元
大写：贰佰贰拾伍万贰仟贰佰叁拾捌元玖角肆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王少盼
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****98233
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2022年**县锁河姬家营段护岸工程项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县淯河流域水环境综合治理提升项目一标段(叫河镇)
业绩2.**市宛**2023年饮水维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********706262M
企业注册地址：**省****关区中华路与创业大道交叉口东南角**高新区大楼10楼1010室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****865.47元
大写：贰佰叁拾壹万叁仟捌佰陆拾伍元肆角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：候晓
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****22669
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.****学院水系淤泥清理项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县牧区饮水巩固提升工程
业绩2.****学院水系淤泥清理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********86452X1
企业注册地址：**省**市**县狼城岗镇经****社区一号院商业用房二楼206
企业性质：****公司
投标报价：小写：****461.79元
大写：贰佰贰拾肆万零肆佰陆拾壹元柒角玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张林
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****55100
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度**县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2024年度**县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
业绩2.**县君坝镇俄河村安全饮水巩固提升项目
业绩3.**省**市地下水超采综合治理2023年度项目（中央及省级财政资金）五标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1300MA485TGN8U
企业注册地址：**省**市**县乍曲乡**路69号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：小写：****854.27元
大写：贰佰贰拾叁万玖仟捌佰伍拾肆元贰角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张二萍
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****63684
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**县2025****水库维修养护项目-1标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县2025****水库维修养护项目-1标段
业绩2.**县2024年抗旱水源工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********6155870
企业注册地址：**市兴林路3号208室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****441.81元
大写：贰佰贰拾玖万柒仟肆佰肆拾壹元捌角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李**
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****23532
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**省**市**市仙峪重点山洪沟治理工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**2023年农村安全饮水项目
业绩2.**省**市**市仙峪重点山洪沟治理工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********673465X
企业注册地址：**省**县湍东镇****医院北200米）
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****128.18元
大写：贰佰贰拾肆万壹仟壹佰贰拾捌元壹角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚丽
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****81515
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.****水利局2025年巩固拓展脱贫攻坚成果衔接乡村**项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县丹**库区及上游水土流失综合治理项目（永青项目区）
业绩2.**县师岗镇小流域治理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA3XGKKK5P
企业注册地址：**省******政府院内东楼102室
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****096.26元
大写：贰佰叁拾万零玖仟零玖拾陆元贰角陆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张**
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****09152
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**市**县2024年农村饮水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.补充建设**县农村饮水水源工程
业绩2.2025年**市鲁庄镇南村村饮水项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1729MA9L7AGY8K
企业注册地址：**县古吕街道华星路**家园（**街）东南侧新鑫小区1号楼201
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****613.72元
大写：贰佰贰拾玖万玖仟陆佰壹拾叁元柒角贰分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****03637
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度**市农垦场高标准农田建设项目
业绩2.**县2024年6.9****示范区项目（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.丹河**市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程009第九标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********692186X
企业注册地址：中国（**）自由贸易试验区**片区（高新）河洛路建业华阳峰渡二号楼一单元419
企业性质：****公司
投标报价：小写：****361.58元
大写：贰佰叁拾叁万零叁佰陆拾壹元伍角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈喜乐
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****49257
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年**区仙人庄街道**1万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2023年**区仙人庄街道**1万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1300MA9L8YUQ2U
企业注册地址：**省****关区中华路与安漳大道交叉口向南100米路东临街办公楼1056号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****608.86元
大写：贰佰贰拾玖万玖仟陆佰零捌元捌角陆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩俊红
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****94634
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年**新林镇5万亩高标准农田建设项目（补充设计）第一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.****政府2025年袁庄镇供水工程建设项目
业绩2.****政府2025年**市槐树乡刘庄村安全饮水项目
业绩3.**市2025年农村饮水工程集中连片系统维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****0100MA47FR4F41
企业注册地址：**省安****中心大街1-37号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****625.37元
大写：贰佰贰拾玖万玖仟陆佰贰拾伍元叁角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩伟伟
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****07006
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**县2022年水土流失综合治理项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**市**县折巴乡麦玛村村庄保护防洪堤工程项目
业绩2.****水利局采购2023年**县黑臭水体治理项目二标段
业绩3.**2025年农村牧区供水保障工程施工第六标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0100MA473FY12T
企业注册地址：****示范区****政府院内196号
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：小写：****433.65元
大写：贰佰叁拾叁万零肆佰叁拾叁元陆角伍分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈雅丽
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241********05122
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**市2024年农村饮水安全巩固提升工程（十四标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.郑****保障中心2025年尖岗、常庄水库维修养护项目B包项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********706262M
企业注册地址：**省****关区中华路与创业大道交叉口东南角**高新区大楼10楼1010室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****472.68元
大写：贰佰玖拾玖万陆仟肆佰柒拾贰元陆角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：候晓
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****22669
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.****学院水系淤泥清理项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县牧区饮水巩固提升工程
业绩2.****学院水系淤泥清理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********273287U
企业注册地址：**市**路206号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****228.41元
大写：叁佰零贰万玖仟贰佰贰拾捌元肆角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙海峰
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****59397
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**区2025年农村饮水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**省淮河流域重点**洼地治理工程(沙颍河洼地**县)一标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********86452X1
企业注册地址：**省**市**县狼城岗镇经****社区一号院商业用房二楼206
企业性质：****公司
投标报价：小写：****451.09元
大写：贰佰玖拾万零壹仟肆佰伍拾壹元零玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张林
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****55100
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度**县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2024年度**县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
业绩2.**县君坝镇俄河村安全饮水巩固提升项目
业绩3.**省**市地下水超采综合治理2023年度项目（中央及省级财政资金）五标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********6155870
企业注册地址：**市兴林路3号208室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****285.66元
大写：贰佰玖拾柒万叁仟贰佰捌拾伍元陆角陆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李**
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****23532
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**省**市**市仙峪重点山洪沟治理工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**2023年农村安全饮水项目
业绩2.**省**市**市仙峪重点山洪沟治理工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********673465X
企业注册地址：**省**县湍东镇****医院北200米）
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****241.18元
大写：贰佰玖拾万零贰仟贰佰肆拾壹元壹角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：包明臣
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****14372
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县丹**库区及上游水土流失综合治理项目（永青项目区）
业绩2.**县师岗镇小流域治理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA3XGKKK5P
企业注册地址：**省******政府院内东楼102室
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****121.35元
大写：贰佰玖拾捌万壹仟壹佰贰拾壹元叁角伍分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张**
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****09152
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**市**县2024年农村饮水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.补充建设**县农村饮水水源工程
业绩2.2025年**市鲁庄镇南村村饮水项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****0100MA9F586716
企业注册地址：**自贸试验区**片区（经开）航**路1346号国安经贸大厦B座7
层709号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****960.79 元
大写：叁佰零壹万柒仟玖佰陆拾元柒角玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苟利娟
证书名称及编号：水利水电专业一级注册建造师 豫141********14106
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.****政府2025年**市任村镇石界村乡村旅游基础设施建设项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.郑****保障中心2025年尖岗、常庄水库维修养护项目A包
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1300MA485TGN8U
企业注册地址：**省**市**县乍曲乡**路69号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：小写：****496.77元
大写：贰佰玖拾万零肆佰玖拾陆元柒角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张二萍
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****63684
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**县2025****水库维修养护项目-1标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县2025****水库维修养护项目-1标段
业绩2.**县2024年抗旱水源工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：**省****公司
统一社会信用代码：****0526MA3X4CLB05
企业注册地址：**省****政府大院001号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****559.53元
大写：贰佰玖拾玖万玖仟伍佰伍拾玖元伍角叁分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高尚
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****85289
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度**省**县悦来镇高标准农田建设项目(结余资金)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.****水利局**县2024年杜关康家湾村饮水工程项目
业绩2.2024年度**省**县悦来镇高标准农田建设项目(结余资金)
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****
统一社会信用代码：****1700MA3X9AQ39Q
企业注册地址：**省**市**县**口镇府前街2号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****938.31元
大写：贰佰玖拾壹万陆仟玖佰叁拾捌元叁角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王少盼
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****98233
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2022年**县锁河姬家营段护岸工程项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县淯河流域水环境综合治理提升项目一标段(叫河镇)
业绩2.**市宛**2023年饮水维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1729MA9L7AGY8K
企业注册地址：**县古吕街道华星路**家园（**街）东南侧新鑫小区1号楼201
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****051.71元
大写：贰佰玖拾柒万捌仟零伍拾壹元柒角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****03637
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度**市农垦场高标准农田建设项目
业绩2.**县2024年6.9****示范区项目（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.丹河**市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程009第九标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1300MA9L8YUQ2U
企业注册地址：**省****关区中华路与安漳大道交叉口向南100米路东临街办公楼1056号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****050.99元
大写：贰佰玖拾柒万捌仟零伍拾元玖角玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩俊红
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****94634
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年**新林镇5万亩高标准农田建设项目（补充设计）第一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.****政府2025年袁庄镇供水工程建设项目
业绩2.****政府2025年**市槐树乡刘庄村安全饮水项目
业绩3.**市2025年农村饮水工程集中连片系统维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段：
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0725MA3XAY6WXD
企业注册地址：**省******办事处****办公室103号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****868.09元
大写：壹佰肆拾陆万玖仟捌佰陆拾捌元零玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张青青
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****41916
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**市市直水利水毁工程(**河市区段水毁工程修复、****海泉段2023年水毁修复工程）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.贾鲁河综合治理工程**县段影响处理费项目（第五标段）
业绩2.**市**县位庄节制闸除险加固工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：**盛****公司
统一社会信用代码：****1000MA44CWYD3D
企业注册地址：**市任村镇**渠路27号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****706.40元
大写：壹佰肆拾柒万叁仟柒佰零陆元肆角整
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱慧平
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****11127
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**省淮河流域重要行蓄洪区建设工程(**王截流、陈郢保庄圩影响渠系恢复工程)王截流乡段一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2025年**市西村镇窑岭村饮水项目
业绩2.**省淮河流域重要行蓄洪区建设工程(**王截流、陈郢保庄圩影响渠系恢复工程)王截流乡段一标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********6155870
企业注册地址：**市兴林路3号208室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****963.77元
大写：壹佰肆拾肆万伍仟玖佰陆拾叁元柒角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李**
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****23532
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**省**市**市仙峪重点山洪沟治理工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**2023年农村安全饮水项目
业绩2.**省**市**市仙峪重点山洪沟治理工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA3XFCLHXB
企业注册地址：**省**市**县十八里镇马家村68号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****058.21元
大写：壹佰肆拾柒万叁仟零伍拾捌元贰角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王红举
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****23786
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.****农业农村局**县高标准农田抗旱应急灌溉工程项目一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.****农业农村局**县高标准农田抗旱应急灌溉工程项目一标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********157548N
企业注册地址：**县**大道东段25号
企业性质：****公司（自然人投资或者控股）
投标报价：小写：****635.95元
大写：壹佰肆拾陆万贰仟陆佰叁拾伍元玖角伍分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾真刚
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****54061
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.******县2025年农村供水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**省淮河流域重点**洼地治理工程（**县）施工合同（四标段）
业绩2.**县2023年农村饮水安全工程维护养护项目一标段
业绩3.******县2025年农村供水工程维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1729MA9L7AGY8K
企业注册地址：**县古吕街道华星路**家园（**街）东南侧新鑫小区1号楼201
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****712.52元
大写：壹佰肆拾肆万柒仟柒佰壹拾贰元伍角贰分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****03637
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度**市农垦场高标准农田建设项目
业绩2.**县2024年6.9****示范区项目（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.丹河**市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程第九标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1300MA9L8YUQ2U
企业注册地址：**省****关区中华路与安漳大道交叉口向南100米路东临街办公楼1056号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：****700.18元
大写：壹佰肆拾肆万柒仟柒佰元壹角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩俊红
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****94634
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年**新林镇5万亩高标准农田建设项目（补充设计）第一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.****政府2025年袁庄镇供水工程建设项目
业绩2.****政府2025年**市槐树乡刘庄村安全饮水项目
业绩3.**市2025年农村饮水工程集中连片系统维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********1257227
企业注册地址：****车站****宾馆东20米）
企业性质：****公司
投标报价：小写：****435.70元
大写：壹佰肆拾柒万贰仟肆佰叁拾伍元柒角整
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘伟锋
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241****59910
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.**县淮河流域吴湾河水环境综合治理工程（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**县淮河流域吴湾河水环境综合治理工程（五标段）
业绩2.****合实验区新港办事处维修及**农田灌溉机井项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：**省城乡****公司
统一社会信用代码：****0581MA9KQ8B48H
企业注册地址：**市建筑总部大厦A座Q328房间
企业性质：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：小写：****456.12元
大写：壹佰肆拾捌万玖仟肆佰伍拾陆元壹角贰分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王轶阳
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241********01222
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.**区乡村**衔接资金饮水安全提升改造项目
业绩2.**县2025年度地下水超采综合治理项目
业绩3.**县城乡供水一体化项目施工2标段
业绩4.东**供水管网及配套设施建设项目第二标段
业绩5.**农村供水“四化”****水厂扩建工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、澄清、说明、补正事项纪要：无
十一、公示期：2026年6月26日－2026年7月1日
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十三、定标会议时间和地点
定标时间：2026年7月3日9时30分
定标地点：****交易中心定标室
十四、联系方式
招标人：****
地址：**市**县**街195号
联系人：李先生
联系电话：150****2102
监督部门：鄢****监督站
联系人：陈先生
联系电话：139****5860
招标代理机构：****
地址：**市**区纬四路13号
联系人：汪彦乐
联系电话：159****2822
招标进度跟踪
2026-06-26
候选人公示
Y2026GZ038鄢陵县农村供水工程集中连片系统维修养护项目（一期工程）（评定分离）评标结果公示
当前信息
2026-06-03
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
