重庆水务环境控股集团有限公司工程造价咨询、可行性研究报告评估备选中介机构(包1)答疑和变更

发布日期：2026-06-26

****工程造价咨询、可行性研究报告评估备选中介机构（包1）答疑及变更

致各潜在投标人：

第一部分 答疑

问题1：商务评分要求4个项目负责人均提供业绩，合同上无法体现姓名的，是否成果文件上有本人签名盖章即可只要参与过符合要求的项目即可，不一定担任项目负责人

回复：提供合同（关键页）及对应成果文件（关键页），成果文件应有公章和项目负责人签名或盖章，参与项目即可，不一定是项目负责人。

问题2：商务评分的“表彰情况”要求：“近五年（2021年至2025年）获得国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励，每一项得2.5分，最多得5分”请明确：

1、**市****协会和中国****协会颁发的先进单位、5A和3A信用评价等级证书能否加分

回复：先进单位、信用评价不属于工程建设方面的奖励，不作为加分项。

2、**市土木建筑学会颁发的优秀工程咨询成果奖能否加分

回复：可以。

3.单位个人在此****住建委颁发的先进个人能否加分

回复：个人先进不作为加分项。

问题3: 投标文件分为投标函、资格审查、技术、商务4个部分，分别给了封面，请问纸质文件是4个部分装订为一本呢还是4个部分分别装订

回复：可装订成一册，也可分册装订，但须注明册数。

问题4: 网站上传的电子文件是否是正本签字盖章后的pdf扫描件

回复：是。

问题5：招标文件资格审查和商务评分业绩：

业绩类别要求：市政公用类项目（包含：给水厂、污水厂、市政供排水管网、再生水厂、再生水管网、垃圾收转运设施、垃圾处理设施）的概算编制（审核）、预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）、全过程跟踪审计、结算审核业绩。

问题：市政道路、市政桥梁、隧道、市政管网等都属于国家标准范围的市政公用类项目，请问市政道路、市政桥梁、隧道、市政管网满足招标文件要求的资格审查业绩和商务业绩吗

回复：1.市政桥梁、隧道不属于有效业绩。

2.市政管网需为供排水管网属于有效业绩，其他电力、燃气、通信等管网不属于有效业绩。

3.若市政道路中包含供排水管网部分，则需要供排水管网部分金额满足业绩要求，且需提供对应证明文件，例如：概算编制（审核）类项目，则发改部门或建设单位的概算批复中，应能明确区分出供排水管网部分的金额。预算或招标清单及限价编制（审核项目），单独的供排水管网标段或挂网金额能明显区分出管网部分金额。跟踪审计、结算审核项目，在结算定案表内应明确显示供排水管网部分的金额。

问题6：关于商务部分-项目负责人的问题：1.招标文件商务部分中提及的项目负责人业绩，可否用其担任审核（或编制）人员的业绩

回复：可以

2.项目负责人业绩中，若合同不能体现姓名，是否可提供合同+成果文件证明

回复：提供合同（关键页）及对应成果文件（关键页），成果文件应有公章和项目负责人签名或盖章，参与项目即可，不一定是项目负责人。

3.项目负责人若不考虑1.5分的得分，是否可以用二造+高工

回复：可以，该条不属于废标资格条件，若采用二造+高工该1.5分不得分。

问题7：一、招标文件资格审查和商务评分业绩：

（1）业绩类别要求：市政公用类项目（包含：给水厂、污水厂、市政供排水管网、再生水厂、再生水管网、垃圾收转运设施、垃圾处理设施）的概算编制（审核）、预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）、全过程跟踪审计、结算审核业绩。

（2）业绩金额（以下满足其一即可）：

投标业绩若为项目概算编制（审核）业绩，对应的项目概算审定金额（批复金额）须不低于5000万元。

投标业绩若为项目土建标段预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核），对应的审定金额（或挂网招标金额）须不低于3000万元。

投标业绩为项目设备采购标段预算编制（审核）工程量清单及招标控制价编制（审核），对应的审定金额（或挂网招标金额）须不低于1000万元。

投标业绩若为项目全过程跟踪审计、结算审核，对应的项目审定金额（结算定案表金额）须不低于5000万元。

证明材料：提供合同复印件，若合同无法显示业绩金额，应提供合同对应成果文件复印件，并加投标单位鲜章。

问题：概算编制、预算编制、工程量清单及招标控制价编制成果报告只有编制金额，没有对应的审定金额（或挂网招标金额），请问编制类的业绩是否可以以成果报告的编制金额来证明招标文件要求的金额

回复：不能，要求以审定金额为准，若为概算编制（审核）业绩，需提供发改部门或建设单位出具的概算批复文件。若为预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）业绩，需提供招标挂网页面截图。若为项目全过程跟踪审计、结算审核，需提供相关方盖章签字的结算定案表。相关业绩金额以概算批复文件、招标挂网页面截图、结算定案表显示金额为准。

问题8：二、商务部分项目负责人业绩要求：

拟投入的项目负责人（一）、（二）、（三）、（四）每提供一个2021年1月1日至投标截止日止（以合同签订时间为准）业绩，得2分，业绩最高得6分。标书代写

问题：1.提供的合同如果体现了拟派项目负责人作为团队成员或土建/安装人员参与该项目，是否可以得分

回复：参与项目即可，不一定是单位项目负责人。

2.如果合同没有体现项目负责人名字，拟派的项目负责人作为编制人或审核人或审定人在成果报告盖章，是否可以得分

回复：提供合同（关键页）及对应成果文件（关键页），成果文件应有公章和项目负责人签名或盖章，参与项目即可，不一定是单位项目负责人。

问题9：质疑事项1:招标文件中“第三章 评标办法(综合评估法)” 2.2.4(2)商务部分( B) 评分标准 (10分)、人员团队(5分)” 每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员 (专业须为：土建、安装),得0.5分，本项最多得5分；注：投标人提供的四名项目负责人不参与人员团队得分。提供人员职称和资质证书复印件及投标单位为期缴纳的2026年2月-2026年5月社保养老保险参保证明[参保证明须带有社保部门公章(或有效的电子印章)],加盖投标单位鲜章)。”

质疑请求：建议将该条修正为【每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员(专业须为：土建、安装),得0.5分，本项最多得5分；注：投标人提供的四名项目负责人不参与人员团队得分。提供人员职称和资质证书复印件及投标单位为期缴纳的2026年2月-2026年5“月社保养 老保险参保证明[参保证明须带有社保部门公章(或有效的电子印章)]，加盖投标单位鲜章), 若人员为退休返聘人员须提供退休证明、返聘协议、2026年2月至2026年5月份供应商单 位为其支付劳动报酬流水证明并加盖供应商公章。】

事实依据：1.行业内部分经验丰富的专业人才为退休人员，无社保参保。然而，退休身 份并不影响其继续为项目贡献力量，且退休人员参与项目工作在行业内十分常见，有众多成 功案例可供参考。且国务院2025年4月发布的文件《关于支持老年人社会参与推动实现老有 所为的指导意见》中明确指出，支持用人单位按照有关规定返聘退休专业技术人员，鼓励离 退休教师、医生、科技工作者等专业技术人员继续发挥作用。

2.在招标活动中，公平公正及充分竞争是保障项目顺利进行和实现最佳效益的重要基础。 将退休返聘人员排除在外，使得投标单位可选择的人才范围缩小，无法充分挖掘和利用各类人力**，可能导致一些具备优秀能力和丰富经验的人员无法为项目贡献力量，影响项目的多元化和创新性。这不仅对退休返聘人员不公平，也限制了市场的充分竞争，不利于项目以最合理的成本获取最优质的服务和成果。

回复：可以为退休返聘人员，须提供近3个月逐月连续发放的工资流水，并加盖投标人公章。

问题10：招标文件1.4.1投标人资质条件、能力和信誉5.其他要求“（2）投标单位在最新一****总站造价咨询行业信用评价结果达到A级（提供证明材料复印件，加盖投标单位鲜章）。”，请问为什么****总站的信用评价A级，中国****协会信用评级3A级不能满足要求吗****总站的信用评价，存在排斥潜在投标人，为某些投标人量身定制，建议修改。

回复：****总站信用评价是市级行业主管部门权威评级标准，A类超过140家，远超过本次比选所需30家数量，其中有大量外地企业，不存在排斥潜在投标人或者量身定制，本条不做修改。

问题11：商务部分评分标准“每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员（专业须为：土建、安装），得0.5分，本项最多得5分；”中，请问专业须为土建、安装，是指同时具有土建和安装专业一级造价工程师资质么，还是说土建或安装均满足要求

回复：满足土建或者安装之一即可。

问题12：商务部分评分标准“近五年（2021年至2025年）获得国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励，每一项得2.5分，最多得5分。”，请问“省级及以上”****协会么“****协会”****协会么近几年**市****协会未颁发行业先进等奖项，请问**市土木建筑学会颁发的工程造价优秀会员单位、优秀成果奖满足要求吗

回复：需针对项目的奖项，**市土木建筑学会颁发的工程造价优秀成果奖满足要求。优秀单位奖不满足要求。

问题13：商务部分评分标准中“拟投入的项目负责人（一）每提供一个2021年1月1日至投标截止日止（以合同签订时间为准）业绩，得2分，业绩最高得6分。”请问项目负责人的业绩是否只要参与了就满足要求，不限于担任项目负责人、编审人员等（提供合同的人员组成表、成果签字盖章页是否满足）标书代写

回复：参与项目即可，不一定是单位项目负责人。

问题14：第五章投标文件格式（一）技术要求偏差表，请问具体填比选文件中哪部分的内容表格中还要求填求填投标文件条款号及条款内容，如果是填比选文件中2.2.4（1）技术部分评分标准的内容，技术部分的条款内容就会有很多，没办法全部复制到表格中，建议：若无偏差，可以直接在偏差说明中填“无偏差”

（一）技术要求偏差表

比选项目名称：

序号	比选文件条款号及条款内容	投标文件条款号及条款内容	有无负偏差	偏差说明

回复：无偏差，可填无。

问题15：请明确投标文件如何装订是投标函部分、资格审查部分、技术部分、商务部分分开装订还是合在一起装订

回复：可装订成一册，也可分册装订，但须注明册数。

问题16：招标文件第三章评标办法前附表中商务部分评分项“表彰情况”：“近五年（2021年至2025年）获得国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励，每一项得2.5分，最多得5分。”

质疑：该条款设置有失公**排他性，行业信用评价才能体现咨询企业的综合实力，建议予以优化调整。

建议修改为：近五年（2021年至2025年）获得中国****协会颁发的工程造价咨询企业“AAA ”信用等级证书和省级、直辖市、自治区及以上建设行政****总站）公布的工程造价咨询行业最高信用等级。每一项得2.5分，最多得5分。

回复：不做修改。省级包含同级别的直辖市、自治区等。地级市不满足要求。

问题17：招标文件第三章评标办法前附表中商务部分评分项“人员团队”：每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员（专业须为：土建、安装），得0.5分，本项最多得5分；注：投标人提供的四名项目负责人不参与人员团队得分。

质疑：本项目同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员一共需要14人，我司认为该条件过高，为给予更多单位参与竞争的机会，建议调整此条款，降低人员要求。

回复：本条不是资格条件，根据投标人提供资料得分，本条不做修改。

问题18：质疑1：文件原文：1.4.1 其他要求：投标单位在最新一****总站造价咨询行业信用评价结果达到 A 级。

质疑内容：要求投标单位在最新一****总站造价咨询行业信用评价结果达到 A 级。属于特定区域行业信用等级作为强制性资格门槛，外地造价企业、本地 B/C 级合规咨询单位直接被排除；《招标投标法实施条例》第三十二条第（三）项：依法必须招标项目不得以特定区域信用、奖项作为中标 / 资格条件；住建部已取消造价咨询企业资质审批，仅以地方信用 A 级一刀切准入，与项目履约无必然强关联，构成隐性壁垒。建议取消！

回复：****总站信用评价是市级行业主管部门权威评级标准，A类超过140家，远超过本次比选所需30家数量，其中有大量外地企业，不存在排斥潜在投标人或者量身定制，本条不做修改。

问题19：第三章评标办法中商务部分的“单位业绩”和“项目负责人业绩”可否重复计算分值

回复：不可重复计算。

问题20：如何体现是不是项目负责人业绩根据合同或者报告都行吗

回复：提供合同及对应成果文件（关键页），成果文件应有公章和项目负责人签名或盖章，参与项目即可，不一定是单位项目负责人。

问题21：商务部分评分标准“每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员（专业须为：土建、安装），得0.5分，本项最多得5分；”中，请问专业须为土建、安装须同时具有土建和安装专业一级造价工程师资质吗

回复：满足土建或者安装之一即可。

问题22：比选文件第5页2.业绩要求，要求业绩证明材料提供合同复印件，若合同无法显示业绩金额，应提供合同对应成果文件复印件，并加投标单位鲜章。

请问：因****发改委发的委托通知书，请问是否满足要求

回复：****发改委章满足要求。需同步提供成果文件及其他证明材料，若为概算编制（审核）业绩，需提供发改部门或建设单位出具的概算批复文件。若为预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）业绩，需提供招标挂网页面截图。若为项目全过程跟踪审计、结算审核，需提供相关方盖章签字的结算定案表。相关业绩金额以概算批复文件、招标挂网页面截图、结算定案表显示金额为准。项目负责人以成果文件盖章签署页面显示为准。

问题23：若提供委托单位盖章的证明文件，可否用以证明项目规模大小或项目负责人

回复：不能单独提供委托证明文件，需同步提供成果文件及其他证明材料，若为概算编制（审核）业绩，需提供发改部门或建设单位出具的概算批复文件。若为预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）业绩，需提供招标挂网页面截图。若为项目全过程跟踪审计、结算审核，需提供相关方盖章签字的结算定案表。相关业绩金额以概算批复文件、招标挂网页面截图、结算定案表显示金额为准。项目负责人以成果文件盖章签署页面显示为准。

问题24：四位项目负责人的业绩如何认定若项目负责人作为报告编制人或审核人或审定人参与项目，并在最终成果文件中签章，是否可以认定为该项目负责人的业绩

回复：投标人提供的项目负责人业绩，只需要参与项目即可，不一定是该业绩项目负责人。

问题25：若多名项目负责人同时参与某一项目的审核，并在成果文件中签章，该业绩可否同时认定为多名项目负责人的业绩

回复：同一项目不同时认定多个人员业绩。

问题26：企业业绩及项目负责人业绩的认定对该项目的招标有着非常重大的影响，澄清出具时间较晚，可否适当延期

回复：不延期。

问题27：“第二章 投标人须知”投标人须知前附表中，“1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉要求（标段1）”的业绩要求，“业绩类别：市政公用类项目（包含：给水厂、污水厂、市政供排水管网、再生水厂、再生水管网、垃圾收转运设施、垃圾处理设施）的概算编制（审核）、预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）、全过程跟踪审计、结算审核业绩”。市政道路、桥梁、市政广场、景观工程业绩，是否属于有效业绩

回复：市政桥梁、市政广场、景观工程业绩不属于有效业绩，请按照括号内业绩投标。若市政道路中包含供排水管网部分，则需要供排水管网部分金额满足业绩要求，且需提供对应证明文件，例如：概算编制（审核）类项目，则发改部门或建设单位的概算批复中，应能明确区分出供排水管网部分的金额。预算或招标清单及限价编制（审核项目），单独的供排水管网标段或挂网金额能明显区分出管网部分金额。跟踪审计、结算审核项目，在结算定案表内应明确显示供排水管网部分的金额。

问题28：若提供的业绩为项目概算审核业绩，且对应的概算审定金额（批复金额）不低于5000万元，是否仅提供合同复印件及成果文件复印件即可无需另行提供概算批复文件

回复：概算审核需提供批复文件。

问题29：预算编制项目，对应的审定金额是否指预算编制金额咨询合同上的**费用大于3000万元是否满足业绩金额要求

回复：需提供最终挂网招标金额，可以为网站截图。

问题30：结算审核项目，一个报告中有几个定案表（多个施工单位），报告中审定金额大于5000万，是否满足要求

回复：投标人结算审核的工作范围对应的金额大于等于5000万元即可，可以为多个施工单位标段金额之和。

问题31：在商务部分评审中，同一业绩“单位业绩”和“项目负责人业绩”能否重复使用，同时计分

回复：不能

问题32：若项目负责人以项目组成员身份参与某业绩，该业绩是否可计入其个人业绩得分多名项目负责人均参与同一业绩，多名项目负责人是否可以同时得个人业绩分

回复：拟投入的项目负责人在其业绩里面可以为参与人员。多名项目负责人不能同时采用同一业绩。例如：项目负责人一提供A、B、C项目业绩，项目负责人二不能同时提供A、B、C项目。

问题33：若项目负责人业绩对应的合同未明确其姓名，但成果文件中有该负责人的签章，是否满足项目负责人业绩得分要求

回复：满足。以成果文件签署盖章页面为准。

问题34：请明确第五章投标文件格式技术部分（一）技术要求偏差表是对比选文件中哪一块内容进行偏差对比

回复：比选文件第四章服务要求，若无偏差，技术偏差表可填写无。

问题35：关于企业资格业绩与项目负责人业绩是否可共用同一项目业绩文件资格要求企业需提供1项满足标准的市政公用类造价咨询业绩，商务评分中四名项目负责人可分别提供同类业绩得分，两类业绩时间、类别、金额 标准一致，但文件未明确同一项目业绩能否同时作为企业资格达标业绩、项目负责人计分业绩重复使用。疑问：若我司承接某市政公用造价项目，本次拟派项目负责人为该项目实际负责人，该项目业绩材料是否可以同时满足企业资格业绩要求，同时计入该项目负责人商务得分

回复：资格要求提供的业绩，在商务部分不再得分。

问题36：关于项目负责人业绩认定标准文件商务评分仅要求项目负责人提供业绩合同，未明确业绩需体现该人员为项目负责人，未界定仅参与项目造价工作是否计分。疑问：项目负责人计分业绩是否要求该人员在对应项目中担任造价咨询项目负责人/主审，专业负责人参与项目的业绩能否计分

回复：参与即可。

问题37：商务部分评审表标准中项目负责人业绩，若提供的业绩合同无法显示项目负责人姓名的，是否可以提供加盖项目负责人执业印章的成果文件来体现合同和成果文件是否可以只提供关键页

回复：提供合同（关键页）及对应成果文件（关键页），成果文件应有公章和项目负责人签名或盖章，参与项目即可，不一定是单位项目负责人。

问题38：“拟派项目负责人2021年1月1日至投标截止日止(以合同签订时 间为准)具有类似业绩(业绩要求与投标人资格中业绩类别和业绩金额要求一致)”。请问：(1)由于业绩合同中无拟派项目负责人姓名，请问是否 可以提供成果文件人员签字、盖章页，来证明从事过类似业绩。(2)拟派项目负责人在类似业绩中是否必须担任项目负责人，还是参与过即可。标书代写

回复：提供合同（关键页）及对应成果文件（关键页），成果文件应有公章和项目负责人签名或盖章，参与项目即可，不一定是单位项目负责人。

问题39：招标文件要求的类似业绩金额证明材料为“成果文件”,请问(1) 合同上已显示业绩金额，是否还需要提供成果文件；(2)这里的“成果文件”****公司出具的咨询报告(3)“概算编制”、“预算编制”项目我们出具的咨询报告上只有编制金额，请问审定金额(批复金额)如何证明

回复：需提供合同、成果文件及其他相应材料，若为概算编制（审核）业绩，需提供发改部门或建设单位出具的概算批复文件。若为预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）业绩，需提供招标挂网页面截图。若为项目全过程跟踪审计、结算审核，需提供相关方盖章签字的结算定案表。相关业绩金额以概算批复文件、招标挂网页面截图、结算定案表显示金额为准。

问题40：招标文件要求 投标单位须提供最新一轮**市造价 总站造价咨询行业信用评价 A 级结果证明 ,该要求限定仅认可**市本地省级造价主管部门的信用评价结果，未将**其他省级造价主管部门出具的同等级信用评价结果纳入认可范围，涉嫌以地域性信用评价限制、排斥外地潜在投标人，违反了《招标投标法》关于不得对潜在投标人实行歧视 待遇的相关规定，建议予以调整为“投标单位须提供最****总站造价咨询行业信用评价A级结果证明或中国****协会信用评价 AA级及以上”。

回复：****总站信用评价是市级行业主管部门权威评级标准，A类超过140家，远超过本次比选所需30家数量，其中有大量外地企业，不存在排斥潜在投标人或者量身定制，本条不做修改。

问题41：招标文件“每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员(专业须为：土建、安装)”的表述存在歧义，现申请予以明确：此处 专业须为：土建、安装 是指同一人员须同时具备土建和安装两个专业的一级造价工程师资质，还是指人员具备土建或安装其中任意一个专业的一级造价工程师资质即可请招标人予以澄清。

回复：土建或安装之一即可。

问题42：近五年(2021年至2025年)获得国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖 励。经核实， 国家标定所 ****建设部****研究所，其主要职能为工程建设标准定额的研究、编制与技术管理，****事业单位，不面向社会企业开展荣誉评选或颁发企业奖励。招标文件将该机构颁发的荣誉作为评分条件，事实上绝大多数潜在投标人均无法满足，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违反了《招标投标法实施条 例》第三十二条的相关规定，建议予以删除或调整为“近五年(2021年至2025年)获****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励”。

回复：不作调整，省级包含同级别的直辖市、自治区等同级别单位。地级市不满足要求。

问题43：项目负责人的代表业绩，投标人提供的业绩与投标人资格中要求的业绩类别和业绩金额要求相符，但代表业绩合同是其造价师工程师注册变更前的单位所签订，投标时若补充项目负责人四库一平台注册变更查询截图和劳动合同，能否认定为有效业绩

回复：不能，应为投标人所在投标单位业绩。

问题44：项目负责人是否可以用退休人员

回复：可以为退休返聘人员，须提供近三月逐月连续发放工资流水，并加盖投标人公章。

问题45：业绩要求：对应合规业绩只要是合同上显示业绩金额即可，是否还需要提供成果报告文字部分

回复：不需要。

问题46：商务部分:(1)单位业绩是否可以跟人员业绩重合

回复：不能

问题47：项目负责人业绩：合同中体现了安装负责人参与的项目符合要求吗

回复：项目负责人只需参与项目即可。

问题48：商务部分表彰情况：截止到2020****协会再无优秀成功奖项设立，请问荣誉及奖励如何体现能否再细化明确荣誉奖项方向

回复：省级包含直辖市及自治区等同级别单位，地级市不予计分；国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励均可

问题49：业绩金额认定标准（合同金额与审定金额冲突）文件要求业绩按审定金额设置门槛，但仅要求提供合同复印件佐证；实际造价咨询合同内载明金额普遍为暂估金额或送审金额，无法体现审定金额。请问：1. 若合同中包括了金额，是否只需要提供合同证明相应的项目金额就足够了还是需要提供合同+报告成果文件（含审定金额）才可以认定为有效业绩证明材料

回复：需提供合同、成果文件及其他相应材料，若为概算编制（审核）业绩，需提供发改部门或建设单位出具的概算批复文件。若为预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）业绩，需提供招标挂网页面截图。若为项目全过程跟踪审计、结算审核，需提供相关方盖章签字的结算定案表。相关业绩金额以概算批复文件、招标挂网页面截图、结算定案表显示金额为准。

问题50：部分项目可能还未出具审定金额，或者（**预算编制或跟审项目还未办完结算的），无法提供审定金额（或挂网招标金额或结算定案表金额），如果只按本包件招标文件要求的必须提供审定金额（或挂网招标金额）或审定金额（结算定案表金额）过于局限了，请问是否预算可以按编制金额，跟审可以按施工合同暂定金额，结算项目可以按送审金额来证明项目金额大小

回复：需提供合同、成果文件及其他相应材料，若为概算编制（审核）业绩，需提供发改部门或建设单位出具的概算批复文件。若为预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）业绩，需提供招标挂网页面截图。若为项目全过程跟踪审计、结算审核，需提供相关方盖章签字的结算定案表。相关业绩金额以概算批复文件、招标挂网页面截图、结算定案表显示金额为准。

问题51：同一项目多类型造价咨询业务的金额门槛判定规则招标文件将业绩分为三类并设置不同金额门槛：①概算/土建预算/清单控制价≥3000万；②设备采购标段预算≥1000万；③全过程跟踪、结算审核≥5000万。请问：若单个项目咨询合同同时包含预算编制、全过程跟踪、结算审核多项服务，该业绩金额门槛按哪一档标准判定是以多少作为达标标准**设备采购类项目的造价咨询包括了预算和全过程跟踪（结算），金额为一千多万，是按设备采购标段预算的金额来执行还是要按全过程跟踪的金额来执行

回复：有一项符合即可。

问题52：市政供排水管网业绩认定口径文件要求业绩类别为市政公用类（包含市政供排水管网），现咨询：（1）市政道路总承包项目中配套建设的给水、排水或者雨污水管网等分项工程，是否认可属于文件规定的“市政供排水管网”类业绩

回复：若市政道路中包含供排水管网部分，则需要供排水管网部分金额满足业绩要求，且需提供对应证明文件，例如：概算编制（审核）类项目，则发改部门或建设单位的概算批复中，应能明确区分出供排水管网部分的金额。预算或招标清单及限价编制（审核项目），单独的供排水管网标段或挂网金额能明显区分出管网部分金额。跟踪审计、结算审核项目，在结算定案表内应明确显示供排水管网部分的金额。

（2）如认可，业绩达标金额是按整个道路项目总合同金额核算，还是仅道路内给排水管网分项单独金额满足对应门槛如需单独分项金额，一般咨询合同、审定金额、挂网招标金额或者定案表中不会单独备注出来对应的供排水管网部分的金额，需提供何种佐证材料方可认定

回复：仅道路内给排水管网分项单独金额，且需提供对应证明文件，例如：概算编制（审核）类项目，则发改部门或建设单位的概算批复中，应能明确区分出供排水管网部分的金额。预算或招标清单及限价编制（审核项目），单独的供排水管网标段或挂网金额能明显区分出管网部分金额。跟踪审计、结算审核项目，在结算定案表内应明确显示供排水管网部分的金额。

（3）请问轨道交通项目、铁路项目、公路项目或者水利项目，是否算市政公用类项目市政公用类项目是特指的哪些类别

回复：市政公用类项目（包含：给水厂、污水厂、市政供排水管网、再生水厂、再生水管网、垃圾收转运设施、垃圾处理设施），仅限括号内的项目类型。轨道交通项目、铁路项目、公路项目或者水利项目不属于有效业绩

问题53：合同条款及格式问题本项目比选文件第二章列明文件组成包含“合同条款及格式”，第三章评标办法响应性评审、否决投标条款均要求投标文件符合第四章合同条款及格式实质性要求，但全套文件第四章仅为服务要求，未附带任何合同条款、合同范本、权利义务相关内容。

请问：是否遗漏上传合同条款及格式文件若有，请补充发布；若不存在该部分内容，请书面澄清说明。

回复：本项目无合同。

问题54：招标文件第9页3.7.3：纸质版投标文件正本一份，副本份数见投标人须知前附表，副本可为正本复印件。正本和副本的封面上应清楚地标记“正本”或“副本”的字样。投标人应根据投标人须知前附表要求提供电子版文件。当副本和正本不一致或电子版文件和纸质正本文件不一致时，以**水务电子商务平台上传的电子文件为准。请问：此处：投标人应根据投标人须知前附表要求提供电子版文件，前附表未要求线下提供电子版文件，是否线下不需要提供电子版文件

回复：未要求线下提供电子版投标文件。

问题55：技术要求偏差表中比选文件无技术要求，是否可以打斜杠

回复：可以。

问题56：投标文件副本是否可以为正本的复印件

回复：详见比选文件3.7.3签名盖章要求。

问题57：项目负责人要求四个人，每个人还都要有高级工程师，每个人还要三个相同业绩规模和金额，要求太高，存在排斥潜在投标人的嫌疑，这完全是给大型企业量身订做的，建议降低业绩要求。

回复：此要求为商务加分项，且招投标活动是择优选取。

问题58：项目团队中每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员（专业须为：土建、安装），得0.5分，本项最多得5分，需要10个这样的人员，试问中小企业有几个能达到这个标准存在排斥潜在投标人嫌疑，是否少要求点数量

回复：招投标活动是择优选取。

问题59：请问投标文件的装订要求是几个部分是一起装成一本吗还是每个部分要分开

回复：详见比选文件3.7.5编制要求。

问题60：业主出具的项目委托书是否可以视为合同

回复：业主出具的项目委托书可以视为合同，需建设单位盖章。需同步提供成果文件及其他证明材料，项目规模按金额要求，需提供概算批复或者招标挂网金额或者结算定案金额等材料，应提供编制或审核成果报告，项目负责人应在报告中参与项目。

问题61：资格业绩是否可以用于商务业绩加分

回复：不行。

问题62：招标文件1.4.1投标人资质条件、能力和信誉要求“（2）投标单位在最新一****总站造价咨询行业信用评价结果达到A级。”；资格要****总站造价咨询行业信用评价A级，什么时候信用评价可以作为资质要求了，《中华人民**国招标投标法》明确规定“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。”以及国办发[2026]8****办公厅印发《关于建立企业信用状况综合评价体系的实施方案》的通知也明确规定了“各地区各部门不得假借公共信用评价之名，违规设置准入门槛、实行地方保护或干涉经营主体自主交易，不得减损经营主体依法应获得的公共服务，不得妨碍**统一大市场建设。”，该项目将信用评价A级设置为资格审查，属于违规设置准入门槛，限制和排斥投标人，属于违规行为，请修改。

回复：****总站信用评价是市级行业主管部门权威评级标准，A类超过140家，远超过本次比选所需30家数量，其中有大量外地企业，不存在排斥潜在投标人或者量身定制，本条不做修改。

问题63： 投标单位在最新一****总站造价咨询行业信用评价结果达到A级(提供证明材料复印件，加盖投标单位鲜章) 。根据2026年4月，****办公厅印发《关于建立企业信用状况综合评价体系的实施方案》(以下简称《实施方案》),该方案明确要求：“各地区各部门不得假借公共信用评价之名违规设置准入门槛、实行地方保护或妨碍**统一大市场建设。”(详见附件《实施方案》第三条 统一公共信用评价规则 )。招标文件将 **市造价站信用评价A级 作为供应商资格条件，实质上将特定地方机构的信用评价等级作为资格条件，属于 以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人”的情形。以信用评价结果设置准入门槛，****办公厅印发的《实施方案》要求相背离。基于上述事实和法律依据，我公司恳请贵单位删除或修改招标文件中关于 投标单位在最新一****总站造价咨询行业信用评价结果达到A级（提供证明材料复印件，加盖投标单位鲜章） 的条款。将该资格条件调整为更加公平、开放的标准，例如中国****协会颁发的**性信用评价等级，或取消该信用评价等级作为资格条件的要求，给予各潜在投标人公平参与竞争的机会。后附：****办公厅印发《关于建立企业信用状况综合评价体系的实施方案》的通知

回复：****总站信用评价是市级行业主管部门权威评级标准，A类超过140家，远超过本次比选所需30家数量，其中有大量外地企业，不存在排斥潜在投标人或者量身定制，本条不做修改。

问题64：1.比选文件中2.2.4(2)商务部分(B)评分标准“项目负责人” 拟投入的项目负责人(一)每提供一个2021年1月1日至投标截止日止(以合同签订时间为准)业绩，得2分，业绩最高得6分。 拟投入的项目负责人(二)每提供一个2021年1月1日至投标截止日止(以合同签订时间为准)业绩，得2分，业绩最高得6分。 拟投入的项目负责人(三)每提供一个2021年1月1日至投标截止日止(以合同签订时间为准)业绩，得2分，业绩最高得6分。 拟投入的项目负责人(四)每提供一个2021年1月1日至投标截止日止(以合同签订时间为准)业绩，得2分，业绩最高得6分。 请问：项目负责人业绩是否要求该人员在项目中担任“项目负责人”,还是仅需“参与”即可，如在项目中担任专业负责人、技术负责人、服务团队人员都满足标书代写

回复：参与即可。

问题65：单位业绩与项目负责人业绩为同一业绩，是否可以同时计分 若同一合同下有多个项目，每个项目均满足以上要求，是否可以按项目计分

回复：单位业绩与项目负责人为同一业绩不能重复计分；同一合同若有同一工程的概算、预算、结算等多个阶段或者同一个工程的不同标段，只按一个阶段作为一个业绩计分，不重复计算；同一合同有多个不同项目，且分别出具成果文件，可以按多个项目计算，但每个计算分数的项目需满足业绩金额要求。

问题66：第五章“投标文件格式”-“投标文件”技术部分-“（一）技术要 求偏差表”中，是否需要对技术要求逐条进行响应，还是仅对存在偏差的条款进行响应如无偏差，是否不需要对偏差表进行填写，或以 “无偏差”进行说明。

回复：仅对需列明存在偏差的内容，无偏差，填无即可。

问题67：我方研读本项目比选文件后，发现文件多处条款存在排斥投标人、规则模糊、评分设置不公等违规问题，严重违反招投标公平竞争规定，极易造成评审不公，现正式提出质疑，要求贵方限期整改并书面答复，具体问题如下：资格条件****总站 A 级信用，设置地方壁垒，违规限制潜在投标人1.文件条款：投标人须知前附表1.4.1 第 5 条 第 ( 2 ) 项，要求投标人必****总站 A 级信用评价，不认可其他信用评级。2. 质疑理由：中国****协会是**性权威行业组织，其 3A 信用评级具备法定同等效力，完全可以证明企业信用水平。本次比选单独限定本地单一机构信用评级，直接把大量外地企业、本地持有中价协3A 评级的咨询单位拦在门外，属于典型设置地方门槛、排斥潜在投标人，明显违反《招标投标法实施条例》禁止以不合理条件限制竞争的规定。本项目造价工作执行**统一标准，不存在只能采信本地信用评价的合理理由，该条款毫无必要性。3.诉求：书面明确认可中价协3A 信用评级；若坚持只认本地评级，请出具合法合规的书面依据。

二、人员打分条款表述不清，存在两种解读，评标无统一标准，极易人为操控分数1. 文件条款：商务评分人员团队项，要求人员专业为土建、安装，同时具备高工+一级造价师方可得分。2. 质疑理由：该语句未写清是同时持有土建、安装两个专业证书，还是土建或安装任一专业即可。客观评分项标准必须唯一、无歧义，现条款漏洞极大，不同评委理解不同，相同人员材料得分完全不一样，评审公正性无从保障，属于文件重大编制失误。3. 诉求：发布澄清文件明确界定计分标准，消除文字歧义。

三、奖项评分门槛过高、认定范围过窄，大幅压缩得分渠道，评分规 则明显不公平1. 文件条款：表彰奖项****行业协会奖励，市级奖项不予计分。2. 质疑理由：一是奖项等级设置过高，直接排除全市各类市级行业协 会正规荣誉，大量长期服务本地水务项目的中小咨询企业无法得分，人为 拉大分差；****协会奖项，排斥其他建筑****协会，其他建筑学会颁发的造价相关奖项完全符合评审要求却不被认可；该 评分项对绝大多数企业形同虚设，设置毫无意义。为保证公平，奖项层级 应当****行业协会。3. 诉求：修改评分条款为“近五年(2021-2025****行业协会颁发的工程建设类荣誉，每项2.5分，最高5分”;****行业协会颁发的造价相关奖项均可计分；拒绝调整则提供书面合理依据。

四、项目负责人业绩未明确参与身份，评审标准缺失，极易引发大量投诉争1.文件条款：项目负责人业绩仅要求提供合同、人员签字材料，未 说 明人员需要在项目中担任何种岗位。2.质疑理由：文件没有明确只有担任项目负责人的业绩才算分，还是 仅作为编制、审核、复核、审定、参与人员即可计分。标准缺失会导致评 委自由判定，同类业绩得分不一，评审争议隐患巨大。作为客观打分项，核心认定条件事前未公示，文件编制极不严谨。3.诉求：书面明确业绩计分的人员岗位认定标准。

五、整体要求

以上四条条款均存在违规限制竞争、规则缺失、表述模糊问题，严重损害广大投标人合法权益。现要求贵方：1.在规定答疑截止时间前，在平台发布正式澄清、补遗文件，逐条书 面答复全部质疑；2.对全部不合理、模糊条款同步修改完善；3.若修改内容影响投标文件编制，依法顺延投标截止时间，保障投标 人充足准备时间。若贵方逾期不答复、拒不整改违规条款，我方将整理全部证据向招投标监管部门正式投诉，由此产生的全部责任、监管处罚后果均由贵方及代 理机构自行承担。标书代写

回复：1.****总站信用评价是市级行业主管部门权威评级标准，A类超过140家，远超过本次比选所需30家数量，其中有大量外地企业，不存在排斥潜在投标人或者量身定制，本条不做修改。

2.商务评分人员团队项，要求人员专业为土建或安装专业，满足之一即可。

3.省级包含直辖市及自治区等同级别单位，地级市不予计分；国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励均可，****协会。

4.参与项目即可。

问题68：我方完整研读本次工程造价咨询备选中介机构比选文件后， 发现文件多处资格条款、评分标准设置存在限制竞争、条款释义 模糊、设置排他性门槛、违反公平竞争原则等问题，不符合《中 华人民**国招标投标法实施条例》《**市招标投标条例》相 关规定，存在排斥、限制潜在造价咨询单位参与本次比选的情形， 现依法提出如下质疑，请比选人、代理机构限期书面澄清、修改 违规条款：一、资格条款****总站信用 A 级，设置地域 排他条件，涉嫌排斥外地及具备**权**用评级的潜在投标人质疑原文依据比选文件第二章投标人须知前附表1.4.1 第 5 条 第 ( 2 ) 款 明确硬性要求：投标单位在最新一****总站造价咨 询行业信用评价结果达到 A 级，仅认可该单一机构信用评价， 未认可中价协**性信用评级。事实与法理依据1 、条款存在明显排他性，违反法定公**则《招标投标法实施 条例》第三十二条明确规定：招标人不得以不合理的地域、行业、 评价机构条件限制、排斥潜在投标人。中国建设工程造价管理协 会(中价协)是**性工程造价行业权威自律组织，其出具的3A 级信用评级，覆盖**造价咨询企业，公信力、评价标准覆盖范 围、行业认可度均****总站区域性信用评价，具备 同等甚至更高证明效力。2 、条款人为缩小竞争主体范围，损害市场公平大量外地优质造 价咨询企业、本地****总站评级但持有中价协3A 信用的合规咨询单位，仅因不持有**本地单一机构信用 A 级证 明，直接丧失投标资格，属于典型以地方单一行业评价设置门槛、 限制潜在投标人的违规条款。3、条款设置无合理业务必要性 本项目服务虽为**本地市政水 务项目，但造价咨询服务标准执行**统一造价规范，企业** 性信用评级足以证明企业履约、合规、服务信誉水平，无任何法 定、业务层面理由仅限定**本地单一机构信用评价。

质疑诉求

1、澄清：是否认可中国****协会3A 级信用评级作为本条款合规证明材料；

2、整改：若不认可，请书面说明****总站信用 A 级 的合法、合理依据；若无合法依据，立即修改资格条款，同步认 可中价协**信用****总站信用评价。

二、商务评分中人员团队要求“同时具备高级职称+一级造 价工程师(土建、安装)”条款语义严重歧义，评分标准模糊， 评标尺度无法统一，极易引发评标不公

质疑原文依据商务部分人员团队评分标准：每提供1 名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员(专业须为：土建、安装),得0.5分，本项最多得5分。

事实与法理依据

1.条款文字存在两种完全不同解读，文件未作出任何释义说 明： 解读1:人员同时持有土建+安装双专业一级造价工程师 证书，再加高级职称方可计分；解读2:人员持有土建专业或安 装专业任一一级造价工程师证书，搭配高级职称即可计分。

2.无统一释义将直接导致评标自由裁量权过大：不同评标专家 理解不一致，同类人员材料可能出现有的计分、有的不计分，客 观造成投标人得分不公平，违背评标标准客观、清晰、唯一 的法 定要求。

3.该计分项为客观量化分，评分标准必须表述无歧义，文件未 明确界定专业要求，属于比选文件编制重大瑕疵。

质疑诉求书

面明确答复：本条“专业须为土建、安装”是要求人员同 时具备土建、安装两个专业一级造价工程师，还是仅持有土建或 安装任一专业一级造价工程师即满足计分条件，并在澄清文件中 统一标注释义，消除歧义。

三、表彰奖项评分标准设置层级过高、认定范围狭窄，不合 理限制投标人得分机会，违背公平择优评审原则

质疑原文依据

商务部分表彰情况评分标准：近五年(2021 年至2025年) 获得国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面 的主要荣誉及奖励，每一项得2.5分，最多得5分。

事实与法理依据

奖项准入门槛设置过高，大量优质行业荣誉直接被排除** 本地大量区县住建、造价、****协会常年开展评优表 彰，企业在区县层面深耕水务造价咨询业务并取得行业奖项，同 样能够佐证企业服务口碑、成果质量与行业认可度。文件仅限定 “省级及以上”奖项，完全剥夺深耕区县市场、服务小型水务项目 咨询企业的得分机会，人为拉开企业得分差距，不符合公平择优 的评审初衷。合理设置应当****行业协会奖项，统 一覆盖市级、省级、国家级各类正规行业表彰。

“****协会”定义狭隘，变相排除工程建设全链条正规奖 项条款字面仅****协会，未包含土木建筑、市政工 程、建筑****行业协会。**市土木建筑学会属于市级正规工程建设行业组织，其颁发的工程造价优秀会员单位、 造价优秀成果奖，核心评价内容均围绕造价咨询工作成果，完全 契合“工程建设方面荣誉奖励”评分本意，文件未予以认可无任 何合理依据。****协会极少组织评优活动，****协会奖项会导致绝大多数本地投标人无法获取该项分值，评分标准不具备普适性。条款****行业协会是否纳入“省级及以上”范 畴，存在评标自由裁量风险**作为直辖市，****协会奖项 法理上等同于省级奖项，但文件未书面明确界定，评标专家可自 主判定是否计分，同类奖项材料得分结果不统一，客观造成评审不公。同时条款未将市级奖项纳入计分范围，大幅压缩投标人得 分渠道，属于不合理限制竞争的评分设置。

质疑诉求

书面澄清并修改评分条款，将奖项认定标准调整为：近五年 (2021年至2025年****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励，每一项得2 .5分，最多得5分；

明确答复：****行业协会(含土木建筑学会、****协会、****协会等)颁发的工程造价类优秀会员单位、优秀成果奖均可计入本项得分；

若坚持不放宽奖项层级、****协会认定范围，请书面出具该条款设置具备合法、合理必要性的依据。

四 、项目负责人业绩计分条款未明确业绩参与身份，标准缺失，评标尺度混乱，存在自由裁量空间

质疑原文依据

商务项目负责人评分：拟投入项目负责人2021.1.1 至投标截 止日业绩，每项得2分，最高6分，仅要求提供合同、人员组 成表、成果签字盖章页，未限定业绩中人员岗位。

事实与法理依据文件仅要求提供体现人员的合同、成果签字页，但未明确： 业绩仅认可该人员担任项目负责人的项目，还是仅作为编审、参 与人员即可计分。1.若仅认可项目负责人业绩，文件未提前公示，投标人无法提 前准备对应材料；若编审、参与人员均可计分，也无文字说明；2.界定标准缺失将造成评标专家自主判定，同类业绩材料得分 结果不统一，破坏评标公平性；3.本项为客观分值，评分认定条件必须在比选文件中清晰列 明，属于文件关键信息缺失。

质疑诉求

书面明确答复：项目负责人业绩计分，是否仅认可该人员在 项目中担任项目负责人的业绩；还是仅作为项目编审、参与人员 (材料能体现姓名)即可计分，并在澄清文件中统一公示认定标 准。

五、综合法律意见及整体诉求

本次比选文件上述四条问题，分别存在设置地域排他性资格 条件、条款歧义模糊、评分奖项范围不合理限缩、评审认定标准 缺失等违规瑕疵，违反《招标投标法》第五条招投标活动公平公 正原则、《招标投标法实施条例》第三十二条禁止设置不合理条 件限制潜在投标人的强制性规定。

现正式提出统一诉求：

1.于 2 0 2 6年6月2 6日17:00 ****集团电子商务平台发布正式书面澄清/补遗文件，逐条针对本函四项质疑作出清晰、可落地、无歧义的官方答复；

2.对本次比选文件中涉嫌排斥潜在投标人、表述模糊、界定不清的条款同步修改完善；

3.若修改内容影响投标文件编制，请依法顺延投标截止时间，保障所有投标人拥有充足时间编制合规投标文件。标书代写

若贵方逾期未答复、答复无合法依据、拒不修改违规条款，我方将依据《**市招标投标活动投诉处理实施细则》相关规定，向行政监督部门正式提起投诉，由此产生的全部不利后果由比选人及代理机构自行承担。

问题69的统一回复：1.****总站信用评价是市级行业主管部门权威评级标准，A类超过140家，远超过本次比选所需30家数量，其中有大量外地企业，不存在排斥潜在投标人或者量身定制，本条不做修改。

2.商务评分人员团队项，要求人员专业为土建或安装专业，满足之一即可。

3.省级包含直辖市及自治区等同级别单位，地级市不予计分；国家标定所、****行业协会颁发的工程建设方面的主要荣誉及奖励均可，****协会。

4.参与项目即可

问题70：招标文件中“ 第 三 章 评标办法 (综合评估法)9 “ 2.2.4 (2) 商务部分 (B) 评分标准( 10 分 )、人员 团队 ( 5分)”“ 每提供1名同时具备髙级职称和一级造价工程师资质的人员( 专业须为：土建 、安装 ), 得 0.5 分，本项最多得 5分；注：投标人提供的四名项目负责人不参与人员团队得分。

提供人员职称和资质证书复印件及投标单位为期缴纳的2026年2 月-2026年 5月社保养老保险参保证明[参保证明须带有社保部门公章(或有效的电子印章 )] , 加盖投标单位鲜章)。”

质疑请求：建议将该条修正为【 每提供1名同时具备高级职称和一级造价工程师资质的人员 ( 专业须为：土建 、安装 ), 得 0.5分，本项最多得 5分；注：投标人提供的四名项目负贲人不参与人员团队得分。提供人员职称和资质证书复印件及投标单位为期缴纳的2026年2月-2026牟5月社保养老保险参保证明[参保证明须带有社保部门公章(或有效的电子的章，加盖投标弹位鲜章),若人员为退休返聘人员须提供退休证明 、返聘协议、2026年 2月至2026车5月份供应商单位为其支付劳动报酬流水证明并加盖供应商公章。】

事实依据：1.行业内部分经验丰富的专业人才为退休人员 ，无社保参保 。然而 ，退休身份并不影响其继续为项目贡献力量，且退休人员参与项目工作在行业内十分常见，有众多成功案例可供参考。且国务院 2025年 4 月发布的文件《关于支持老年人社会参与推动实现老有所为的指导意见》中明确指出，支持用人单位按照有关规定返聘退休专业技术人员 ，鼓励离退休教师 、医生 、科技工作者等专业技术人员继续发挥作用。

2.在招标活动中，公平公正及充分竞争是保障项目顺利进行和实现最佳效益的重要基础。将退休返聘人员排除在外，使得投标单位可选择的人才范围缩小，无法充分挖掘和利用各类人力** ，可能导致一些具备优秀能力和丰富经验的人员无法为项目贡献力量 ，影响项 目的多元化和创新性。这不仅对退休返聘人员不公平，也限制了市场的充分竞争 ，不利于项目以最合理的成本获取最优质的服务和成果 ,

必要的法 律依据：/

回复：项目负责人可以为退休返聘人员，须提供近三月逐月连续发放工资流水，并加盖投标人公章。

第二部分：变更

1.第二章须知前附表1.4.1投标人资格要求 业绩要求证明材料变更为：提供合同复印件（包含封面、签署页、项目金额、人员信息等关键页面），对应成果文件复印件（包含封面、签署页、项目金额、人员信息等关键页面），若为概算编制（审核）业绩，还需提供发改部门或建设单位出具的概算批复文件，若为预算编制（审核）、工程量清单及招标控制价编制（审核）业绩，还需提供招标挂网页面截图，若为项目全过程跟踪审计、结算审核，还需提供相关方盖章签字的结算定案表。相关业绩金额以概算批复文件、招标挂网页面截图、结算定案表显示金额为准。

2.第三章评标办法2.2.4（2）商务部分（B）评分标准“（10）”得分更正为50分。

3.第三章评标办法2.2.4（2）商务部分（B）项目负责人证明材料变更为：1.提供项目负责人职称及资质证书复印件。2.应提供成果文件复印件（包含封面、签署页、项目金额、人员信息等关键页面），成果文件应有公章和负责人签字或盖章。提供的业绩要求与投标人资格中业绩类别和业绩金额要求一致。注：投标单位拟投入项目负责人（一）、（二）、（三）、（四）须为四名不同人员，若为重复人员，则重复人员相关得分项不予计分。投标单位就同一工程项目提供多项业绩的，不予重复计分，仅认定为一项业绩。资格业绩、单位业绩不参与项目负责人业绩评分。

注：本答疑通知是比选文件的组成部分。请各潜在投标人随时关注与本项目有关的答疑，开标前的所有资料，不论投标人下载与否，比选人和比选代理机构都视为投标人已收到以上资料并知悉全部有关比选过程和比选事宜。否则，由此产生的一切后果由投标人自负。原比选文件中与此答疑有冲突的地方，以答疑内容为准。标书代写

比选人：****

代理机构：****

2026年 6 月26日