首页 /东平县城区学校维修改造项目(三标段东平县第二实验中学运动场维修改造项目)中标候选人公示

东平县城区学校维修改造项目(三标段东平县第二实验中学运动场维修改造项目)中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2026年06月26日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

学校维修改造实验中学运动场

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****学校维修改造项目中标候选人公示

****受****的委托，****中学运动场维修改造项目进行招标，并于2026-06-25 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****中学运动场维修改造项目

3.招标控制价：121.37万元

4.招标人：****

地址：**县城**路113号

联系人：展科长

联系方式：0538-****652

5.代理机构：****

地址：**县**街道**路399号

联系人：尹经理、李经理

联系方式：0538-****180

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****000.00	40	合格	12000.00	王**
2	****公司	****307.17	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	李宁
3	******公司	****984.63	40	合格标准	12000.00	王**
4	******公司	****832.68	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	胡昭娜
5	******公司	****144.26	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	郭伟
6	****公司	****896.44	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	赵君
7	******公司	****076.97	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	焦宗红
8	******公司	****555.29	40	合格标准	12000.00	陆书博
9	县**公司	****332.84	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	杨仁瑞
10	******公司	****928.53	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	毛连庆
11	******公司	****733.18	40	合格	12000.00	王晓敏
12	****公司	****704.04	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	张秋玲
13	****公司	****795.27	40	合格	12000	王东
14	****公司	****405.49	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	李根
15	******公司	****169.98	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	崔静
16	****公司	****357.15	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	李国亮
17	******公司	****057.73	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	成凤菊
18	******公司	****949.36	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	王育龙
19	******公司	****169.31	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	徐翔
20	市**公司	****570.94	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	张帅
21	华盛**公司	****609.59	40	合格	12000	邢家琴
22	******公司	****834.57	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	王敏
23	****公司	****039.39	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	刘奇
24	****集团有限公司	****443.13	40	合格	12000	陆轩
25	******公司	****165.81	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	李大栋
26	******公司	****478.45	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000.00	白文乾
27	******公司	****739.97	40	符合工程施工质量验收规范合格标准	12000	牛兵

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	40.63	0.0	55.61		96.24	1
2	****公司	40.58	0.0	55.24		95.82	2
3	华盛**公司	40.53	0.0	55.2		95.73	3
4	******公司	40.68	0.0	54.36		95.04	4
5	****公司	40.66	0.0	53.89		94.55	5
6	****集团有限公司	40.02	0.0	54.43		94.45	6
7	******公司	39.92	0.0	54.36		94.28	7
8	******公司	40.59	0.0	53.64		94.23	8
9	******公司	39.84	0.0	54.35		94.19	9
10	****公司	40.12	0.0	54.04		94.16	10
11	******公司	39.96	0.0	53.97		93.93	11
12	******公司	39.97	0.0	53.93		93.9	12
13	******公司	40.04	0.0	53.19		93.23	13
14	****公司	40.17	0.0	52.66		92.83	14
15	******公司	39.97	0.0	52.28		92.25	15
16	******公司	39.72	0.0	52.44		92.16	16
17	县**公司	39.49	0.0	52.5		91.99	17
18	******公司	38.45	0.0	53.06		91.51	18
19	******公司	39.99	0.0	49.8		89.79	19
20	****公司	39.84	0.0	49.94		89.78	20
21	****公司	39.97	0.0	48.79		88.76	21
22	******公司	39.37	0.0	49.28		88.65	22
23	****公司	39.63	0.0	48.7		88.33	23
24	******公司	39.12	0.0	48.18		87.3	24
25	******公司	39.71	0.0	47.22		86.93	25
26	******公司	39.37	0.0	47.34		86.71	26
27	市**公司	38.5	0.0	47.68		86.18	27

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	54.5	评委A 56.9 ; 评委B 52.8 ; 评委C 56.0 ; 评委D 54.6 ; 评委E 52.2 ;
2	****公司	53.3	评委A 55.1 ; 评委B 52.4 ; 评委C 55.3 ; 评委D 54.2 ; 评委E 49.5 ;
3	******公司	53.94	评委A 55.8 ; 评委B 52.1 ; 评委C 55.8 ; 评委D 54.6 ; 评委E 51.4 ;
4	******公司	53.9	评委A 56.6 ; 评委B 51.9 ; 评委C 55.6 ; 评委D 54.1 ; 评委E 51.3 ;
5	******公司	52.58	评委A 54.3 ; 评委B 51.7 ; 评委C 54.9 ; 评委D 53.3 ; 评委E 48.7 ;
6	****公司	52.3	评委A 53.2 ; 评委B 52.2 ; 评委C 54.7 ; 评委D 53.6 ; 评委E 47.8 ;
7	******公司	52.26	评委A 53.2 ; 评委B 51.3 ; 评委C 54.8 ; 评委D 53.8 ; 评委E 48.2 ;
8	******公司	52.44	评委A 53.7 ; 评委B 52.7 ; 评委C 54.8 ; 评委D 53.3 ; 评委E 47.7 ;
9	县**公司	52.46	评委A 53.7 ; 评委B 52.4 ; 评委C 54.6 ; 评委D 54.0 ; 评委E 47.6 ;
10	******公司	53.06	评委A 54.7 ; 评委B 53.6 ; 评委C 54.7 ; 评委D 53.3 ; 评委E 49.0 ;
11	******公司	49.8	评委A 44.3 ; 评委B 53.4 ; 评委C 53.1 ; 评委D 53.0 ; 评委E 45.2 ;
12	****公司	54.18	评委A 56.8 ; 评委B 52.5 ; 评委C 55.9 ; 评委D 54.7 ; 评委E 51.0 ;
13	****公司	49.94	评委A 44.9 ; 评委B 52.5 ; 评委C 53.6 ; 评委D 53.1 ; 评委E 45.6 ;
14	****公司	48.64	评委A 41.1 ; 评委B 52.5 ; 评委C 52.5 ; 评委D 52.7 ; 评委E 44.4 ;
15	******公司	49.28	评委A 42.9 ; 评委B 52.4 ; 评委C 52.8 ; 评委D 53.1 ; 评委E 45.2 ;
16	****公司	48.7	评委A 41.0 ; 评委B 53.1 ; 评委C 52.5 ; 评委D 52.5 ; 评委E 44.4 ;
17	******公司	48.18	评委A 39.9 ; 评委B 52.1 ; 评委C 52.2 ; 评委D 52.5 ; 评委E 44.2 ;
18	******公司	47.22	评委A 37.1 ; 评委B 52.7 ; 评委C 51.6 ; 评委D 52.0 ; 评委E 42.7 ;
19	******公司	47.34	评委A 37.7 ; 评委B 51.8 ; 评委C 51.9 ; 评委D 52.0 ; 评委E 43.3 ;
20	市**公司	47.68	评委A 38.5 ; 评委B 52.9 ; 评委C 51.8 ; 评委D 52.2 ; 评委E 43.0 ;
21	华盛**公司	54.24	评委A 56.8 ; 评委B 52.9 ; 评委C 55.6 ; 评委D 54.5 ; 评委E 51.4 ;
22	******公司	53.12	评委A 54.9 ; 评委B 53.0 ; 评委C 55.0 ; 评委D 54.4 ; 评委E 48.3 ;
23	****公司	52.84	评委A 54.0 ; 评委B 52.9 ; 评委C 54.8 ; 评委D 53.9 ; 评委E 48.6 ;
24	****集团有限公司	54.04	评委A 56.9 ; 评委B 52.2 ; 评委C 55.7 ; 评委D 54.5 ; 评委E 50.9 ;
25	******公司	54.36	评委A 57.4 ; 评委B 51.3 ; 评委C 56.0 ; 评委D 54.9 ; 评委E 52.2 ;
26	******公司	52.58	评委A 53.6 ; 评委B 52.6 ; 评委C 54.7 ; 评委D 53.7 ; 评委E 48.3 ;
27	******公司	54.22	评委A 57.0 ; 评委B 52.6 ; 评委C 55.7 ; 评委D 54.4 ; 评委E 51.4 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******公司	安全生产许可证不在有效期内。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****000.0元	1
2	****公司	****704.04	2
3	华盛**公司	****609.59	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：王**

中标金额：****000.0 元

工期：40（日历天）

10.开标日期：2026-06-25 09:00:00

11.公示日期：2026-06-26 至 2026-06-29

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(****0538-****652 、 ****建设局工程建设科0538-****090 )投诉。

15.其他说明：

附件：中标候选人公告.pdf 附件：附件-三标段.docx 附件下载1
附件下载2

附件（4）

标书代写

招标进度跟踪

2026-06-26

候选人公示

东平县城区学校维修改造项目(三标段东平县第二实验中学运动场维修改造项目)中标候选人公示

当前信息

2026-04-03

招标预告

东平县第二实验中学运动场维修改造项目

标书代写

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～