广州大学附属东江中学运动场改造工程评标报告

****运动场改造工程评标报告

****：

根据“****运动场改造工程”《招标文件》规定，本项目施工招标开标会于2026年6月25日9:30在****举行。现将有关情况报告如下：

一、项目基本情况及开标现场情况简介

1.1项目名称：****运动场改造工程

1.2项目代码：****

1.3建设地点：****内

1.4主要建设规模为：对原有场地实施维修改造，项目总占地面积约27262平方米，主要改造内容包括足球场、篮球场、塑胶跑道改造，其中：（一）足球场改造：拆除原有PU地面及沥青垫层6788.34平方米，清除原人工草场地7687.43平方米，塑胶跑道改造13MM厚混合塑环保塑胶面7170.04平方米，**塑胶跑道372.13平方米，跑道排水沟改造143.91米，**丙烯酸地面1216.59平方米；（二）篮球场改造：拆除原有并**PU地面3738.78平方米，**张拉膜结构844.52平方米及配套基础设施等建设内容。（具体施工内容以设计文件及工程量清单为准）。

1.5本工程最高限价为：****938.26元（工程结算总造价均以相关职能部门审定的为准）。

1.6计划完工工期：60天（日历天），具体开工时间以监理单位发出的开工令时间为准。

1.7质量要求：符合国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准。

1.8招标内容：按施工图设计文件及工程量清单所包含全部工程内容。

1.9开标现场情况如下：

至2026年6月25日9:30（递交投标文件截止时间）止，有 18 家企业递交了投标文件。

本次评标采用合理低价法，开标会于2026年6月25日9：30开始，递交了投标文件的 18 家投标人中，在规定时间内解密电子投标文件的投标人有 18 家，开标会上业主代表及监督人员的监督下，在规定时间内（30）分钟完成电子投标文件解密。主持人当场宣读电子投标文件相关开标信息（投标报价下浮率等内容），并如实记入《开标记录表》。

二、评标委员会成员

评标委员会由招标人负责组建，由7人组成，其中招标人代表2人 804230c2c****175f54660d79fa6f240*** ，专家5人 c0a7b59b35eec8c****2484cfa7044be*** 专家于2026年6月24日15:00在****从“**省综合评标评审专家库”中随机抽取，名单见《评标委员会成员名单》。

三、监督人员名单

本项目施工招标由****、****建设局派员监督，名单见《监督机构、建设单位、开标工作人员签到表》。

四、开标记录

本项目开标，开标记录有《开标记录表》。

五、评标过程

****委员会成员于2026年6月25日10:00前在****，评标委员会到齐后，随即召开预备会，认真研读了招标文件，并推荐了 评标委员会组长。2026年6月25日10:00，评标委员会在有关部门的监督下封闭评标，评标委员会对各投标人的投标资格、投标文件的有效性进行了审查，并对通过审查的投标企业按有关规定进行评分。****委员会评审，结果如下：

1、初步评审：

（1）形式评审

通过形式评审企业共15家，不通过3家。

通过形式评审的企业分别为：****集团有限公司、****集团有限公司、茂****公司、****、******公司、******公司、佛****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、****公司、******公司。

不通过形式评审的企业为：******公司、星河谷（茂****公司、******公司。

不通过原因：部分投标文件法定代表人未签章。

（2）响应性评审

通过响应性评审企业共14家，不通过1家。

通过响应性评审的企业分别为：****集团有限公司、茂****公司、****、******公司、******公司、佛****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、****公司、******公司。

不通过响应性评审的企业为：****集团有限公司。

不通过原因：未按招标文件要求填写报价。

（3）资格评审

通过资格评审企业共14家，不通过0家。

通过资格评审的企业分别为：****集团有限公司、茂****公司、****、******公司、******公司、佛****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、****公司、******公司。

2、详细评审

根据《招标文件》第三章评标办法的规定，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审（报价得分计算），评审结果具体见《投标报价得分情况表》。

3、综合评比结果

评标委员会根据招标文件的规定，由各评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况的基础上在0.000%~10.000%范围内，各自提出一个下浮率，将各评委对提出的下浮率去掉一个最高价、去掉一个最低价，进行算术平均，所得评标基准下浮率A值为 3.939% ：经对投标人的投标文件进行认真、细致的评审，评审的综合结果如下：

4、推荐中标候选人

按照《招标文件》第三章评标办法3.4的规定，根据综合评比结果，评标委员会一致推荐本项目中标候选人如下：

开标、评标过程中，****、****建设局派员监督，****派员见证，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。评标过程中评标委员和工作人员的通信工具按规定关闭。

5、澄清、说明事项纪要

无

6、需要说明的其他事项

无

7、评标附表

附表：

1、开标记录表

2、评标委员会成员名单

3、评标专家个人下浮率表

4、评标委员会基准下浮率统计表

5、形式评审记录表（含汇总表）

6、响应性评审记录表（含汇总表）

7、资格评审记录表（含汇总表）

8、投标报价得分情况表（含汇总表）

****运****委员会