关于公开遴选2026年全省历史文化名城名镇名村保护专项评估技术服务项目承担单位的公告

序号

类别

计分因素

分值

评分标准

得分

1

技术部分

技术服务工作方案

35

投标人结合基础情况，提供本项目规划编制的总体工作思路，内容包括但不限于①指导思想，精准引用国家及省级核心政策法规，阐明项目意义；②项目理解及背景分析；③**省历史文化名城名镇名村省级专项评估总体要求及目标；④**省历史文化名城名镇名村省级专项评估工作框架；⑤**省历史文化名城名镇名村省级专项评估要素；⑥历史文化**安全隐患排查专项工作重点及技术路线；⑦项目重难点分析及针对性解决措施。

工作思路内容符合实际、表述规范、清楚明了、含义准确的得35分，每缺少一项内容的，扣5分；每有一处内容存在错误或缺陷的，扣3分，扣完为止。

内容错误或缺陷包括但不限于以下任意一项：项目指导思想及核心政策法规把握不准确；项目理解及规划背景分析与项目实际不相符；省级专项评估总体要求及目标与**不匹配；**省历史文化名城名镇名村省级专项评估工作框架不合理或缺项；**省历史文化名城名镇名村省级专项评估要素不全面；安全隐患排查方案的完整性、合理性不足，隐患排查要素考虑不够全面；项目重难点分析不全面，或与**省保护工作实际脱节，针对性解决措施内容空洞，缺乏可操作性、无法落地实施。

2

服务保障方案

20

投标人结合国家、省相关规范和以往工作经验，提供项目的服务实施方案，内容包括但不限于①项目进度安排；②人员配备与岗位分工；③规划成果质量保证措施；④成果交付后的服务保障措施。方案的工作进度安排科学、人员配备合理、质量保障措施可靠、后续服务有保障，方案贴合本项目实际情况的计20分，每缺少一项内容的，扣5分；每有一处内容存在错误或缺陷的，扣1分，扣完为止。

内容错误或缺陷包括但不限于以下任意一项：工作进度安排不清晰；专业人员配置与项目要求不匹配；岗位职责不完善且相互分离；成果质量保障与后期服务保障措施与项目不匹配或保障措施缺乏可行性；方案内容空洞、语义表述不清，前后矛盾，存在歧义、混乱，内容不充实等。

4

商务部分

技术团队

10

项目团队人员技术实力：

1.项目负责人同时具有城乡规划专业正高级职称和注册规划师证书的，计2分，最高计2分；

2.除项目负责人外，项目组成员具有注册规划师证书的，每提供一人计1分，最高计4分；

3.除项目负责人外，项目组成员具有高级及以上职称的，每提供一人计1分，最多计4分。

说明：同一人员只计一次最高分，不重复计分。需提供上述人员的证书扫描件，以及在投标单位近3个月（2026年1月至2026年6月期间任意连续3个月）缴纳社保的证明并加盖投标人公章，否则不计分。

5

类似业绩

10

投标人自2020年1月1日至本项目投标截止时间前，承担过国家历史文化名城名镇名村保护规划或省级保护传承体系相关规划的，每个项目计4分；承担过HUNANS历史文化名城名镇名村评估的，每个项目计1.5分，本项满分为10分。

（业绩相关材料需提供中标通知书或合同扫描件）

6

获奖情况

15

投标人自2020年1月1日至本项目投标截止时间前，历史文化保护类相关项目获得过：国家级城乡规划奖项，每个计3分；获得省级城乡规划奖项，每个计2分。本小项最高分计15分。

（奖项需提供证书扫描件，并加盖公章或合同章。同一项目的不同奖项可重复计分）

7

价格部分

投标报价

10

满足招标文件要求且投标报价中最低的投标报价单位计10分，第二低投标报价单位计8分，最高投标报价单位计6分。

总分

100

推荐的中标

候选人数量

综合得分前3名。

推荐中标候选人方式

以综合得分排名高低顺序，得分最高的为中标人。

说明

1、计算过程中，算术平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），第三位小数四舍五入。

2、投标人的最终得分为：所有评委对其评分的算术平均值。