首页 /【泰安】泰安市第四中学原校区、第三中学老校区升级改造（二期）施工二标段（政府采购工程、专门面向中小企业）中标候选人公示

【泰安】泰安市第四中学原校区、第三中学老校区升级改造（二期）施工二标段（政府采购工程、专门面向中小企业）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2026年06月26日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

中学改造政府采购工程门面

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****中学原校区、第三中学老校区升级改****政府采购工程、专门面向中小企业）中标候选人公示

****受****,****的委托，****中学原校区、第三中学老校区升级改造（二****政府采购工程、专门面向中小企业）进行招标，并于2026-06-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****中学原校区、第三中学老校区升级改造（二****政府采购工程、专门面向中小企业）

3.招标控制价：206.58万元

4.招标人：****,****

地址：**市市政大楼

联系人：陈老师

联系方式：0538-****394

5.代理机构：****

地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：来永霞

联系方式：0538-****818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****714.14	35	合格标准	20000	燕化迎
2	******公司	****030.79	50	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	20000.00	杜新哲
3	******公司	****376.06	50	合格	0	李明
4	******公司	****162.87	40	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	20000.00	赵衍芳
5	****公司	****718.68	35	合格标准	20000	王岩岩
6	大**公司	****996.77	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	20000	郑瑞雪
7	****公司	****699.79	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	20000.00	姬荣伟
8	华越天艺****公司	****454.83	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	20000	王义丽
9	******公司	****178.28	35	合格	0	徐光荣
10	******公司	****282.86	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	20000	王丽丽
11	****集团有限公司	****371.91	35	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准；	20000.00	张伦
12	******公司	****602.57	35	合格标准	20000.00	郭丽美

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	53.07	3.0	35.65		91.72	1
2	****公司	53.07	3.0	34.96		91.03	2
3	大**公司	53.13	3.0	32.21		88.34	3
4	****公司	53.34	3.0	31.81		88.15	4
5	华越天艺****公司	52.95	3.0	31.98		87.93	5
6	******公司	53.16	3.0	31.41		87.57	6
7	******公司	50.76	3.0	31.66		85.42	7
8	****集团有限公司	50.59	3.0	31.68		85.27	8
9	******公司	50.45	3.0	31.65		85.1	9
10	******公司	52.91	0.0	30.99		83.9	10
11	******公司	52.51	0.0	30.96		83.47	11
12	******公司	49.85	2.0	30.9		82.75	12

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	35.18	评委A 32.4 ; 评委B 35.5 ; 评委C 31.9 ; 评委D 38.6 ; 评委E 35.5 ; 评委F 39.0 ; 评委G 33.9 ;
2	******公司	30.66	评委A 29.5 ; 评委B 35.5 ; 评委C 31.6 ; 评委D 28.4 ; 评委E 31.4 ; 评委F 28.5 ; 评委G 32.3 ;
3	******公司	30.94	评委A 29.1 ; 评委B 34.3 ; 评委C 31.9 ; 评委D 28.3 ; 评委E 32.3 ; 评委F 28.2 ; 评委G 33.1 ;
4	******公司	30.9	评委A 29.0 ; 评委B 33.9 ; 评委C 31.4 ; 评委D 29.0 ; 评委E 32.3 ; 评委F 28.4 ; 评委G 32.8 ;
5	****公司	34.5	评委A 29.7 ; 评委B 35.3 ; 评委C 31.6 ; 评委D 39.0 ; 评委E 33.4 ; 评委F 39.0 ; 评委G 33.2 ;
6	大**公司	31.7	评委A 29.6 ; 评委B 35.0 ; 评委C 31.2 ; 评委D 30.0 ; 评委E 34.4 ; 评委F 28.3 ; 评委G 33.3 ;
7	****公司	31.14	评委A 29.4 ; 评委B 35.5 ; 评委C 31.4 ; 评委D 28.6 ; 评委E 33.2 ; 评委F 28.3 ; 评委G 33.1 ;
8	华越天艺****公司	31.62	评委A 31.4 ; 评委B 35.4 ; 评委C 32.0 ; 评委D 28.5 ; 评委E 32.8 ; 评委F 28.6 ; 评委G 33.3 ;
9	******公司	30.88	评委A 29.1 ; 评委B 35.4 ; 评委C 31.2 ; 评委D 28.2 ; 评委E 32.9 ; 评委F 28.2 ; 评委G 33.0 ;
10	******公司	31.06	评委A 29.1 ; 评委B 35.2 ; 评委C 31.4 ; 评委D 28.7 ; 评委E 32.8 ; 评委F 28.4 ; 评委G 33.3 ;
11	****集团有限公司	31.2	评委A 29.6 ; 评委B 35.5 ; 评委C 31.3 ; 评委D 28.1 ; 评委E 33.7 ; 评委F 28.0 ; 评委G 33.3 ;
12	******公司	31.28	评委A 29.6 ; 评委B 35.5 ; 评委C 31.7 ; 评委D 28.3 ; 评委E 33.2 ; 评委F 28.1 ; 评委G 33.6 ;