2026年6月26日上午9时30分,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对2027年度**市**县高标准农田**和改造提升建设项目勘察、设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:高标准农田建设项目17570亩,其中,**3000亩,改造提升14570亩,项目建设内容主要包括田块整治、灌溉与排水、田间道路、地力提升以及渠系建筑物等工程。
2.工期:勘察设计总工期共 150 日历天。
3.本招标项目最高投标限价为:人民币贰佰陆拾万元整(¥****000.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果:
1.****委员会专家由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 评委1 | 高级工程师 | 建筑、造价 | |
| 评委2 | 高级工程师 | 水利、造价 | 组长 |
| 评委3 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
| 评委4 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
| 评委5 | 工程师 | 水利、市政 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止,共4家投标人完成了全流程电子投标,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **经纬****公司,**卓禹****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **** |
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****600.00 |
| 2 | **经纬****公司,**卓禹****公司 | ****400.00 |
| 3 | ****公司 | ****200.00 |
| 4 | **** | ****800.00 |
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,4家投标人的投标保证均符合招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
7.1评标委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,4家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **经纬****公司,**卓禹****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,经评审,4家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **经纬****公司,**卓禹****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.评标委员会确定以下4家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **经纬****公司,**卓禹****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **** |
9.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)商务技术得分M=M1+M2
(4)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n:
| 评委代表抽取次数: | 第一次随机抽取 | 第二次随机抽取 | 第三次随机抽取 |
| 号球: | 19 | 16 | 2 |
| 对应下浮系数: | 2.8 | 2.5 | 1.10 |
| 下浮系数n: | 2.13 | ||
(5)投标报价部分评分方法详见《综合评分表》,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分。
(6)综合得分=M+N,式中:M为商务技术得分,N为投标报价得分。
10.评标委员会按招标文件规定的定标候选人推荐方法,以不排序的方式推荐以下四家定标候选人。定标候选人名单如下:
定标候选人:****(统一社会信用代码:915********466845P),投标报价:¥****800.00元,投标取费费率:1.20%;
定标候选人:**经纬****公司,**卓禹****公司(统一社会信用代码:914********2868206),投标报价:¥****400.00元,投标取费费率:1.60%;
定标候选人:****公司(统一社会信用代码:****2701MAAKCG3955),投标报价:¥****200.00元,投标取费费率:1.80%;
定标候选人:****公司(统一社会信用代码:****0105MA6DE631X4),投标报价:¥****600.00元,投标取费费率:1.90%;
招标人:****
招标代理机构 :****
2026年6月26日