广东省茂名市电白区水利补短板以及水环境系统治理项目——浮山水源保护建设项目（一期）工程总承包评标报告

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**省**市**区水利补短板以及水环境系统治理项目——**水源保护建设项目（一期）工程总承包

**省**市**区水利补短板以及水环境系统治理项目——**水源保护建设项目（一期）工程总承包

2026-06-24 16:40:00

**省**市**区水利补短板以及水环境系统治理项目——**水源保护建设项目（一期）工程总承包 评标报告
评标委员会 2026年6月24日
**省**市**区水利补短板以及水环境系统治理项目——**水源保护建设项目（一期）工程总承包评标报告
一、基本情况
项目名称：**省**市**区水利补短板以及水环境系统治理项目——**水源保护建设项目（一期）工程总承包
招标人：****
招标代理：****
建设地点：**市**区霞洞镇**岭区域
建设规模：建设内容包括临时工程、路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交通工程及沿线设施、房建部分、绿化及环境保护工程、其他工程等。**岭公路包含K线和AK线，****水库至灯芯塘村**一条长8.9公里、宽7米双向单车道的农村公路，技术等级为四级公路，占地约298.87亩。K线全长7.667Km，由**段和老路共线段组成，其中老路共线段K3+935～K6+610为旧路加铺及裁弯取直改造段长2.675Km，K线两段**段共长4.992Km，****水库东侧修建游客驿站，AK****水库东侧布线，是游客h驿站的连接线，于AK1+294.837与K线平面交叉，AK线全长1.295Km。****水库东侧****中心****中心），占地约32亩，总建筑面积9804.41平方米，项目共规划建设10栋单体建筑和配套机动车停车位245个。
招标范围：本工程里程范围的路基、路线、路面、桥梁涵洞、路线交叉、建筑工程、交通工程及沿线设施等的施工图设计（含施工图设计、施工图预算编制、施工配合服务、竣工图编制、后续服务）和上述工程的施工（含缺陷责任期、保修期修复等）。
招标方式：公开招标
招标类别：施工
二、开标情况
1、开标时间及地点
（1）开标时间：2026年6月24日9时00分
（2）开标地点：****交易中心****投标中心开标室二
2、开标过程
开标会由招标主持。本项目在递交投标文件截止时间（2026年6月24日9时00分）前共有4家通过电子交易平台递交电子投标文件。
①投标文件第一个信封（商务及技术文件）开标
a.投标文件第一个信**标过程在相关行政监督部门代表的监督下进行，检查投标文件递交到达的情况。
b.在规定时间内解密投标文件第一个信封，并宣读投标人的名称、投标保证金的递交情况及其他内容。开标过程中没有出现废标情况，开标记录情况表经相关人员签字确认后第一个信**标结束，商务及技****委员会评审。
② 投标文件第二个信封（报价文件）开标
a.评标委员会完成第一个信封的评审后，按照招标文件规定及程序，对已获得通过第一个信封评审的投标人的第二个信封进行开标。
b.投标文件第二个信**标过程在相关行政监督部门代表的监督下进行。
c. 在规定时间内解密投标文件第二个信封，宣读投标人的名称、投标报价及其他内容。开标过程没有出现废标情况，开标记录情况表经相关人员签字确认后第二信**标结束。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，在开标前由招标人从**省综合评标评审专家库通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 姓名 专家六 专家七 专家八 专家九 姓名 ****委员会成员推举专家 ****委员会组长。
四、评标情况
1、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年6月24日
（2）评标地点：****交易中心****投标中心评标室二
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。
4、第一个信封（商务及技术文件）的初步评审
评标委员会按评标办法初步评审审查标准规定的评审因素与标准，对商务及技术文件进行初步评审，所有投标人的商务及技术文件均能达到并满足初步评审审查标准的要求。
5、第一个信封（商务及技术文件）的详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素（业绩、履约信誉）得分进行评审与确认。
6、第二个信封（报价文件）的初步审查
评标委员会按照招标文件的评标办法，对投标人的第二个信封（报价文件）进行初步评审，所有投标人的报价文件存在不符合审查条件的情形，初步评审获得通过。
7、第二个信封（报价文件）的详细评审
（1****委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分（即评标价得分）。
（2）投标人得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
（3）投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。
（4****委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
评标委员会并按第三章评标定标办法2.2款规定的评分标准进行打分，取综合得分大于或等于90分的全部有效投标人为不标明排序的定标候选人（但当综合得分大于或等于90分的有效投标人不足5家时，则从90分以下的有效投标人中按综合得分从高到低推荐，直至补齐5家定标候选人）；当全部有效投标人不少于3家，不多于5家时，则推荐全部有效投标人为定标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐定标候选人。
8、串通投标情形的评审情况说明
没有发现投标人有串通投标情形。
五、评审结果
中标候选人单位 投标报价（元） 备注
（主）****（****公司（成）****公司 ****31574.21
（****集团有限公****大学****研究院有限公司 ****89254.85
（****工程局有限公****集团有限公司 ****18122.65
（主）****集团有限公司（****集团有限公司 ****26138.85