盐都一份漏洞百出的“中标公示”，何以堂而皇之挂上官网

近日，****政府官网上一则《恒**都1栋外墙维修工程的中标候选人公示》引发洲洲的关注。公示显示，项目编号****，招标人为“****”，中标候选人为****，报价338516.24元，项目经理为袁欣。****公司，从公示****公司。

然而，这份看似普通的公示，却处处透露着不专业与随意，让人不禁质疑：****交易中心的审核把关在哪里

根据招标文件，该项目采用“经评审的最低投标价法”，并明确要求投标人须具备建筑工程施工总承包三级及以上资质。但中标公示中，关于中标人的资质、业绩、评分情况等关键信息表格全部空白，公众****公司是否具备在**施工的资格，也无从知晓其报价是否合理。公示中“企业业绩”“项目经理业绩”等栏目均为空白，仿佛形同虚设。很专业！

更令人费解的是程序问题。公示显示，有两家单位因“法定代表人诚信投标承诺书不符合要求”“项目负责人保险过期”等非实质性原因被废标。如果此次投标单位总共只有三家，那么废标两家后，有效投标人仅剩一家。根据《招标投标法》，有效投标人不足三个的，应当重新招标。然而，这份公示却堂而皇之地拟确定唯一剩下的投标人为中标人，视法定程序为儿戏。

再看时间节点：6月25日（周四）挂网，公示期至6月29日（周一）。中间26日周五、27-28日周末，掐头去尾，实际留给公众监督的有效工作日仅有周五一天。 这样的时间安排，是巧合还是精心设计周五挂网、周一结束，周末两天“自然冷却”，待到业主们反应过来，公示期已经结束——这套操作，堪称“教科书式”的规避监督。

近年来，**多地曝出维修基金使用中的猫腻。******区恒**都业主就曾反映，小区116万元的外墙维修工程存在虚报工程量问题，当地主管部门被指“拖拉敷衍”。****更曾发生国企虚构项目、套用网络人名发布虚假中标公告的闹剧，最终多名官员被处分。

前车之鉴犹在，**区这份连基本信息都懒得填全的公示，究竟是工作疏忽，还是****交易中心标榜的“规范、高效、廉洁、创新”和“五个统一”平台，在这一刻显得格外苍白。维修基金是业主的“养老钱”，容不得如此儿戏。