2026年6月26日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区城乡融合产业园兴武二路一期提升改造项目设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:兴武二路改造工程涉及道路全长约 710m,平面交叉口 1 处。****车行道拓宽 2 米,同步改造人行道,并完善相关配套市政管线工程。****车行道1420m2,**人行道 2382.6m2,**路缘石 960m,**交通标牌 3 个,迁改交通标牌 5 个,更换交通标牌(利用现状标志杆)61 个,交通标线 168.1m;综合管线工程拆除** 9 孔Φ110 通信管沟675m,拆除修复雨水口 18 座;配套建设管网、绿化等工程。
2.招标范围:为确保项目顺利实施的报建、施工等所需的设计文件,****服务所涉及的内容包括但不限于以下:
(1)设计部分:包括初步设计(含初步设计报告、概算、初步设计评审),确保项目顺利实施的规划、报建、施工等所需的所有**工程等设计文件。
包括:施工图设计、施工图审查、验收过程中的设计指导及配合阶段验收等。
3.工期:招标项目设计工期90个日历天。
4.本项目最高投标限价为:人民币壹拾叁万壹仟玖佰元整(¥131900.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 5 人,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。各专家的职称、专业如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | ** | |
| 专家二 | 工程师 | 公路、** | |
| 专家三 | 高级工程师 | 工程造价 | 组长 |
| 专家四 | 高级经济师 | 经济 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 建筑 |
2.本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至电子投标截止时间止,共 3 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构按招标文件的规定时间****交易中心举行开标会,出席开标会的有招标人代表、****交易中心代表。
4.在交易场所工作人员的见证下,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | 129921.00 |
| 2 | 中诚****公司 | 130317.20 |
| 3 | ****设计研究院有限公司 | 129393.90 |
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他****委员会评审。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.1根据招标文件的要求,评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经评审, 3 家投标人均通过初步评审。具体评审意见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 中诚****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.2根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务部分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术部分M2。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次球号以及对应下浮系数,求出算术平均值如下:
| 抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
| 号球 | 18 | 9 | 12 | 2.20% |
| 对应下浮系数 | 2.7% | 1.8% | 2.1% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
8.根据招标文件的评标办法和规定,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应为作定标候选人,按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位。评标委员会推荐:
定标候选人1:****(统一社会代码:914********8583113),投标报价为129,921.00元。
优势:拟派本项目管理机构人员的中具备3名高级职称人员,2名中级职称人员;承接过**本地项目,对**地质情况较了解;设计方案基本合理、基本满足本项目需求;有同类项目设计经验。
风险:项目负责人仅为道路与桥梁专业工程师职称;未提供企业荣誉材料。
定标候选人2:****设计研究院有限公司(统一社会代码:914********185324F),投标报价为129,393.90元。
优势:拟派本项目管理机构人员的中具备3名高级职称人员;项目设计负责人为注册岩土工程师;公司注册地与项目建设地距离较近,服务响应快;设计方案基本合理、基本满足本项目需求;有同类项目设计经验,承接多个**本地项目,熟悉**地质情况。
风险:造价专业和电气专业负责人未提供职称证书。
定标候选人3:中诚****公司(统一社会代码 :916********686161Q),投标报价为130,317.20元。
优势:拟派本项目管理机构人员的中具备3名高级职称人员;设计方案基本合理、基本满足本项目需求;有同类项目设计经验。
风险:未有**本地项目业绩;未提供企业荣誉材料。
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2026年06月29日