武江区城乡融合产业园兴武二路一期提升改造项目设计招标评标过程及结果公示

发布时间: 2026年06月29日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

2026年6月26日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区城乡融合产业园兴武二路一期提升改造项目设计招标进行开标、评标。

一、本工程概况:

1.建设内容和规模:兴武二路改造工程涉及道路全长约 710m,平面交叉口 1 处。****车行道拓宽 2 米,同步改造人行道,并完善相关配套市政管线工程。****车行道1420m2,**人行道 2382.6m2,**路缘石 960m,**交通标牌 3 个,迁改交通标牌 5 个,更换交通标牌(利用现状标志杆)61 个,交通标线 168.1m;综合管线工程拆除** 9 孔Φ110 通信管沟675m,拆除修复雨水口 18 座;配套建设管网、绿化等工程。

2.招标范围:为确保项目顺利实施的报建、施工等所需的设计文件,****服务所涉及的内容包括但不限于以下:

(1)设计部分:包括初步设计(含初步设计报告、概算、初步设计评审),确保项目顺利实施的规划、报建、施工等所需的所有**工程等设计文件。

包括:施工图设计、施工图审查、验收过程中的设计指导及配合阶段验收等。

3.工期:招标项目设计工期90个日历天。

4.本项目最高投标限价为:人民币壹拾叁万壹仟玖佰元整(¥131900.00元)。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:

1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 5 人,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。各专家的职称、专业如下表:

专家代码

已取得的职称

专业

备注

专家一

高级工程师

**


专家二

工程师

公路、**


专家三

高级工程师

工程造价

组长

专家四

高级经济师

经济


专家五

高级工程师

建筑


2.本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至电子投标截止时间止,共 3 家投标人完成了全流程电子投标。

3.招标代理机构按招标文件的规定时间****交易中心举行开标会,出席开标会的有招标人代表、****交易中心代表。

4.在交易场所工作人员的见证下,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:

序号

投标人名称

投标报价(元)

1

****

129921.00

2

中诚****公司

130317.20

3

****设计研究院有限公司

129393.90

5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他****委员会评审。

7.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

7.1根据招标文件的要求,评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经评审, 3 家投标人均通过初步评审。具体评审意见如下:

序号

投标人名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

最终评审结果

1

****

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2

中诚****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

3

****设计研究院有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

7.2根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务部分M1。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术部分M2。

(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次球号以及对应下浮系数,求出算术平均值如下:

抽取次数

第一次

第二次

第三次

算术平均值

号球

18

9

12

2.20%

对应下浮系数

2.7%

1.8%

2.1%

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。

8.根据招标文件的评标办法和规定,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应为作定标候选人,按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位。评标委员会推荐:

定标候选人1:****(统一社会代码:914********8583113),投标报价为129,921.00元。

优势:拟派本项目管理机构人员的中具备3名高级职称人员,2名中级职称人员;承接过**本地项目,对**地质情况较了解;设计方案基本合理、基本满足本项目需求;有同类项目设计经验。

风险:项目负责人仅为道路与桥梁专业工程师职称;未提供企业荣誉材料。

定标候选人2:****设计研究院有限公司(统一社会代码:914********185324F),投标报价为129,393.90元。

优势:拟派本项目管理机构人员的中具备3名高级职称人员;项目设计负责人为注册岩土工程师;公司注册地与项目建设地距离较近,服务响应快;设计方案基本合理、基本满足本项目需求;有同类项目设计经验,承接多个**本地项目,熟悉**地质情况。

风险:造价专业和电气专业负责人未提供职称证书。

定标候选人3:中诚****公司(统一社会代码 :916********686161Q),投标报价为130,317.20元。

优势:拟派本项目管理机构人员的中具备3名高级职称人员;设计方案基本合理、基本满足本项目需求;有同类项目设计经验。

风险:未有**本地项目业绩;未提供企业荣誉材料。

招标人(盖章):****

招标代理机构(盖章):****

2026年06月29日


附件下载1
附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~