首页 /佛山市高明区财政性投资项目工程造价咨询服务项目结果公告

佛山市高明区财政性投资项目工程造价咨询服务项目结果公告

结果-中标通知

广东 -佛山

发布时间： 2026年06月29日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

财政工程造价咨询服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目

三、采购结果

合同包1(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包1）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****

**省******办事处金榜居委会凤**路25号二楼之二

折扣率：69.00%

合同包2(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包2）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**天望****公司

**市拱北粤海中路2161号701、706房

折扣率：70.00%

合同包3(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包3）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区开创大道1928号4栋1104房

折扣率：50.00%

合同包4(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包4）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区大良观绿路4****广场（南区）3号楼1301之一、1302-1303、1308-1310单元（仅作办公用途）

折扣率：65.00%

合同包5(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包5）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**省**市**区桂城街道海五路6号城智大厦1幢10层（住所申报）

折扣率：65.00%

合同包6(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包6）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市龙****社区创业花园188栋1107

折扣率：70.00%

合同包7(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包7）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****集团****公司

**市**区洗面桥街35号1栋809室

折扣率：50.00%

合同包8(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包8）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****公司

**省**市**区**市**区**大道西89号A栋9层908-913房（仅限办公）

折扣率：52.00%

四、主要标的信息

合同包1(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包1）):

服务类（****）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

1-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包1）

按招标文件要求执行

自合同签订并生效之日起2年，服务期内，中标人承接采购人委托的业务直至本项目服务合同结算金额达到合同上限（采购包预算金额）或服务期到期或因中标人违约被终止合同。在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。

按招标文件要求执行

合同包2(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包2）):

服务类（**天望****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

2-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包2）

按采购文件要求

合同包3(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包3）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

3-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包3）

按照招标文件要求执行

合同包4(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包4）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

4-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包4）

按招标文件要求执行

满足招标文件要求

合同包5(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包5）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

5-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包5）

按招标文件要求执行

合同包6(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包6）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

6-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包6）

按招标文件要求

合同包7(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包7）):

服务类（****集团****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

7-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包7）

按照招标文件要求执行

合同包8(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包8）):

服务类（****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

8-1

其他专业技术服务

**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包8）

按招标文件要求

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

陈剑（采购人代表）、黄彬（采购人代表）、罗灿江（采购人代表）、王禾、庾丽萍、郑雪英、刘朝光、陈琼丽、秦锦

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

本次招标向每家中标供应商收取招标代理服务费。以各包组的预算金额为基准，按原国家计委颁布的《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）计费类别“服务类”的招标代理服务收费标准的75%执行。

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包1）	1.725	中标（成交）供应商
2	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包2）	1.725	中标（成交）供应商
3	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包3）	1.725	中标（成交）供应商
4	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包4）	1.725	中标（成交）供应商
5	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包5）	1.725	中标（成交）供应商
6	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包6）	1.725	中标（成交）供应商
7	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包7）	1.725	中标（成交）供应商
8	市区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包8）	1.725	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包1）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	30.67	50.00	6.52	87.19	1	1
天望**公司	通过	通过	30.67	50.00	6.43	87.10	2
******公司	通过	通过	27.33	50.00	9.00	86.33	3
******公司	通过	通过	29.22	50.00	6.92	86.14	4
******公司	通过	通过	29.00	50.00	6.62	85.62	5
******公司	通过	通过	29.00	50.00	5.79	84.79	6
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	7
**集团**公司	通过	通过	27.11	50.00	6.75	83.86	8
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	9
****公司	通过	通过	27.33	50.00	6.14	83.47	10
****公司	通过	通过	26.67	50.00	6.75	83.42	11
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	6.92	83.25	12
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	13
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	14
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	15
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	16
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	17
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	18
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	19
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	20
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	21
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	22
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	23
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	24
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	25
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	6.43	80.54	26
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	27
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	7.36	80.03	28
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	29
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	30
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	31
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	32
******公司	通过	通过	22.67	49.00	5.77	77.44	33
******公司	通过	通过	20.11	50.00	6.92	77.03	34
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	6.43	76.65	35
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	6.75	76.42	36
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	37
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	38
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	39
****公司	不通过符合性审查,原因是：投标文件有效性评审不通过

合同包2(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包2）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

天望**公司	通过	通过	30.67	50.00	6.43	87.10	1	1
******公司	通过	通过	27.33	50.00	9.00	86.33	2
******公司	通过	通过	29.22	50.00	6.92	86.14	3
******公司	通过	通过	29.00	50.00	6.62	85.62	4
******公司	通过	通过	29.00	50.00	5.79	84.79	5
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	6
**集团**公司	通过	通过	27.11	50.00	6.75	83.86	7
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	8
****公司	通过	通过	27.33	50.00	6.14	83.47	9
****公司	通过	通过	26.67	50.00	6.75	83.42	10
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	6.92	83.25	11
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	12
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	13
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	14
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	15
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	16
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	17
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	18
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	19
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	20
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	21
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	22
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	6.72	80.83	23
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	24
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	25
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	26
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	7.36	80.03	27
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	28
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	29
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	30
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	31
******公司	通过	通过	22.67	49.00	5.77	77.44	32
******公司	通过	通过	20.11	50.00	6.92	77.03	33
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	6.43	76.65	34
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	6.75	76.42	35
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	36
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	37
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	38
****公司	不通过符合性审查,原因是：投标文件有效性评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包3(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包3）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	27.33	50.00	9.00	86.33	1	1
******公司	通过	通过	29.22	50.00	6.92	86.14	2
******公司	通过	通过	29.00	50.00	6.62	85.62	3
******公司	通过	通过	29.00	50.00	5.79	84.79	4
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	5
**集团**公司	通过	通过	27.11	50.00	6.75	83.86	6
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	7
****公司	通过	通过	27.33	50.00	6.14	83.47	8
****公司	通过	通过	26.67	50.00	6.75	83.42	9
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	6.92	83.25	10
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	11
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	12
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	13
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	14
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	15
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	16
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	17
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	18
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	19
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	20
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	7.03	81.14	21
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	22
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	8.10	80.77	23
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	24
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	25
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	26
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	27
******公司	通过	通过	22.67	49.00	7.50	79.17	28
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	29
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	30
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	31
******公司	通过	通过	20.11	50.00	6.92	77.03	32
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	6.43	76.65	33
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	6.75	76.42	34
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	35
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	36
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	37
****公司	不通过符合性审查,原因是：投标文件有效性评审不通过
天望**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包4(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包4）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	29.22	50.00	6.92	86.14	1	1
******公司	通过	通过	29.00	50.00	6.92	85.92	2
******公司	通过	通过	29.00	50.00	5.79	84.79	3
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	4
**集团**公司	通过	通过	27.11	50.00	6.75	83.86	5
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	6
****公司	通过	通过	27.33	50.00	6.14	83.47	7
****公司	通过	通过	26.67	50.00	6.75	83.42	8
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	6.92	83.25	9
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	10
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	11
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	12
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	13
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	14
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	15
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	16
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	17
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	7.38	81.49	18
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	19
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	20
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	21
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	22
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	23
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	24
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	25
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	6.75	79.42	26
******公司	通过	通过	22.67	49.00	7.50	79.17	27
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	28
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	29
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	30
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	7.36	77.03	31
******公司	通过	通过	20.11	50.00	6.92	77.03	32
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	6.43	76.65	33
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	34
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	35
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	36
****公司	不通过符合性审查,原因是：投标文件有效性评审不通过
天望**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包5(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包5）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	29.00	50.00	6.92	85.92	1	1
******公司	通过	通过	29.00	50.00	5.79	84.79	2
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	3
****公司	通过	通过	27.33	50.00	6.75	84.08	4
**集团**公司	通过	通过	27.11	50.00	6.75	83.86	5
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	6
****公司	通过	通过	26.67	50.00	6.75	83.42	7
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	6.92	83.25	8
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	9
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	10
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	11
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	12
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	13
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	14
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	15
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	16
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	7.76	81.87	17
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	18
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	19
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	20
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	21
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	22
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	23
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	24
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	6.75	79.42	25
******公司	通过	通过	22.67	49.00	7.50	79.17	26
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	27
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	28
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	29
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	7.36	77.03	30
******公司	通过	通过	20.11	50.00	6.92	77.03	31
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	6.43	76.65	32
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	33
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	34
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	35
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：投标文件有效性评审不通过
天望**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包6(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包6）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	29.00	50.00	5.79	84.79	1	1
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	2
****公司	通过	通过	27.33	50.00	6.75	84.08	3
**集团**公司	通过	通过	27.11	50.00	6.75	83.86	4
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	7.50	83.83	5
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	6
****公司	通过	通过	26.67	50.00	6.75	83.42	7
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	8
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	9
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	10
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	11
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	12
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	13
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	14
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	8.18	82.29	15
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	16
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	17
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	18
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	19
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	20
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	21
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	22
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	23
******公司	通过	通过	22.67	49.00	8.04	79.71	24
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	6.23	78.90	25
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	26
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	27
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	28
******公司	通过	通过	20.11	50.00	7.50	77.61	29
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	7.36	77.03	30
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	6.43	76.65	31
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	32
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	33
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	34
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：投标文件有效性评审不通过
天望**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包7(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包7）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

**集团**公司	通过	通过	27.11	50.00	8.10	85.21	1	1
****公司	通过	通过	27.33	50.00	7.79	85.12	2
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	3
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	7.50	83.83	4
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	5
****公司	通过	通过	26.67	50.00	6.98	83.65	6
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	7
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	8
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	9
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	10
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	11
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	8.65	82.76	12
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	13
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	14
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	15
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	16
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	17
******公司	通过	通过	22.67	49.00	9.38	81.05	18
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	19
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	20
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	21
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	22
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	23
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	6.23	78.90	24
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	25
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	26
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	27
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	8.10	77.77	28
******公司	通过	通过	20.11	50.00	7.50	77.61	29
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	6.43	76.65	30
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	31
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	32
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	33
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：投标文件有效性评审不通过
天望**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包8(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务项目（包8）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	26.67	50.00	7.79	84.46	1	1
******公司	通过	通过	27.44	50.00	6.92	84.36	2
盛建**公司	通过	通过	24.11	50.00	10.00	84.11	3
****公司	通过	通过	26.67	50.00	7.23	83.90	4
同**公司	通过	通过	28.33	48.00	7.50	83.83	5
****公司	通过	通过	24.33	50.00	9.38	83.71	6
******公司	通过	通过	23.67	50.00	10.00	83.67	7
******公司	通过	通过	25.67	50.00	7.50	83.17	8
******公司	通过	通过	24.11	50.00	9.00	83.11	9
华联世纪****公司	通过	通过	26.78	50.00	6.23	83.01	10
新誉****公司	通过	通过	24.00	50.00	8.80	82.80	11
******公司	通过	通过	24.67	50.00	8.10	82.77	12
****公司	通过	通过	23.56	50.00	9.00	82.56	13
市**事务所有限公司	通过	通过	26.78	50.00	5.77	82.55	14
省**公司	通过	通过	23.22	50.00	9.00	82.22	15
******公司	通过	通过	22.67	49.00	9.78	81.45	16
******公司	通过	通过	25.22	50.00	6.23	81.45	17
博智****公司	通过	通过	24.67	50.00	6.53	81.20	18
建勤**公司	通过	通过	22.00	50.00	9.00	81.00	19
******公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	20
****公司	通过	通过	23.67	50.00	6.92	80.59	21
中竞发****公司	通过	通过	22.22	50.00	8.10	80.32	22
建成****公司	通过	通过	23.89	50.00	5.96	79.85	23
市嘉富恒**公司	通过	通过	23.22	47.00	9.00	79.22	24
******公司	通过	通过	22.78	50.00	5.77	78.55	25
永信****公司	通过	通过	22.67	50.00	5.79	78.46	26
国众联建设****公司	通过	通过	24.33	46.50	7.36	78.19	27
市**公司	通过	通过	19.33	50.00	8.80	78.13	28
中**公司	通过	通过	24.67	45.00	8.10	77.77	29
******公司	通过	通过	20.11	50.00	7.50	77.61	30
华夏****公司	通过	通过	26.78	40.00	7.36	74.14	31
******公司	通过	通过	21.22	47.00	5.88	74.10	32
******公司	通过	通过	21.89	43.00	6.62	71.51	33
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
天望**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
**集团**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：****

地址：**市**区荷城街道沧江路为群巷1号5座(首二层)

联系方式：0757-****5505

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：**省**市禅**汾江中路215号12楼1201室

联系方式：0757-****1555

3.项目联系方式

项目联系人：张小姐

电话：0757-****1555

****

2026年06月29日