重庆市两江巴蜀嘉和小学EPC总承包工程家具供货及安装流标公告

重****小学EPC总承包工程家具供货及安装流标公告

项目编号：****

重****小学EPC总承包工程家具供货及安装

流标情况说明

本项目于2026年6月25日****交易中心开标，在竞选文件递交截止时间前，有10家单位递交竞选文件，分别是：军毅绿色供应链****公司、****集团有限公司、****公司、****公司、****公司、重****公司、四****公司、****公司、******公司、**美****公司，评标委员会按照比选文件约定评标程序取竞选报价排序前5名竞选文件进行评审，具体情况如下：

1、资格评审。评标委员会按竞争性比选文件的要求对各单位的竞选文件进行资格评审，经评审，“****公司”的资格性评审不合格，不合格的原因是：****公司未提供2025****事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表，不满足竞选人须知前附表第1.4.1项要求。根据竞争性比选文件《附件A：经评审的最低竞选价法否决竞选情况一览表》“A-2竞选人的财务不满足竞选人须知前附表第1.4.1项的要求，****委员会作否决竞选处理”条款，评标委员会对该单位的竞选文件作否决竞选处理。

2、形式评审。评标委员会按竞争性比选文件的要求对通过资格评审的单位的竞选文件进行形式评审，经评审，“******公司”的形式评审不合格，不合格的原因是：制造商授权书比选人填写有误，根据《附件A：经评审的最低竞选价法否决竞选情况一览表》“A-8竞选文件格式（不含竞选函部分）不符合第二章“竞选人须知”第3.7款的要求。编制竞选文件时对第六章“竞选文件格式”的相应要素作实质性修改。”条款，评标委员会对该单位的竞选文件作否决竞选处理。

3、竞选函部分评审。评标委员会按竞争性比选文件的要求对通过初步评审的竞选文件进行竞选函部分评审，经评审，“军毅绿色供应链****公司、****集团有限公司、**美****公司”竞选总报价低于比选文件规定的对应的异常低价警戒线，未提供必要的证明材料或提供的证明材料不能说明其报价合理性，根据《附件A：经评审的最低竞选价法否决竞选情况一览表》“A-26竞选人投标总报价低于比选文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性。”条款，评标委员会对各单位的竞选文件做否决处理。

****委员会评审的有效竞选人不足三家，比选失败，本次流标。

比选人：****（项目业主）

******公司（代建单位）

代理机构：****

2026年6月26日