| **市2025年农村公路升级改造工程(含建制村通双车道、路网联结**道网提升)(第二批) |
| **市2025年农村公路升级改造工程(含建制村通双车道、路网联结**道网提升)(第二批)施工 |
| 2026-06-26 18:16:31 |
**市2025年农村公路升级改造工程(含建制村通双车道、路网联结**道网提升)(第二批)施工
(施工招标)
评
标
报
告
二0二六年六月二十六日
评标报告
一、招标项目基本情况
1、项目名称:**市2025年农村公路升级改造工程(含建制村通双车道、路网联结**道网提升)(第二批)施工。
2、建设地点:**市。
3、招标范围:路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通安全设施、沿线设施、绿化及环境保护工程的施工准备阶段、施工阶段以及工程保修期内缺陷修复等工程交竣工验收、备案、移交,完成并配合相关部门结(决)算、审计、工程保修等工作。
4、计划工期:180个日历天。
5、招标控制价(最高投标限价):****7357元(其中:**费****0442元、工程保险费51402元、预备费385513元)。
本项目于2026年6月5日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布招标公告,于2026年6月6日至2026年6月26日在**省公共**交易平台公开接受网上投标登记。
二、接受投标登记及投标保证金、投标文件递交的情况
1、在规定投标登记截止时间止,共有11家投标人登记成功。
2、在递交投标保证金的截止时间止,共有8家投标人按时递交了投标保证金。
3、在递交投标文件的截止时间止,共有8家投标人按时递交了投标文件, 8家投标人的投标文件解密成功。
三、开标情况
**市2025年农村公路升级改造工程(含建制村通双车道、路网联结**道网提升)(第二批)施工招标开标会于2026年6月26日9时00分在****举行。
2026年6月26日在****评标室进行评审。开标、评标的全过程在****的电子见证下进行。
第一个信**标记录详见《开标记录表(第一信封)》。
第二个信**标记录详见《开标记录表(第二信封)》。
四、评标委员组成
评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,专家6人。
评标专家依法从相应**省综合评标评审专家库相关专业中随机抽取。
评标委员会成员:
专家一;专家二;专家三;专家四;专家五;专家六;专家七;专家八;专家九。
****委员会民主推荐组长。
五、投标文件评审情况
按照招标文件规定的评标办法,评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
1、第一个信封初步评审:
(1)第一个信封形式评审与响应性评审情况:
共有8家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审统计表》
(2)第一个信封资格评审情况:
共有8家投标人通过资格审查。详见《第一个信封(商务及技术文件)资格评审统计表》
2、第一个信封详细评审:
评标委员会对通过第一个信封初步评审的8家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。得分情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 施工组织设计评审 | 主要人员评审 | 其他因素评审 | 总得分 | 总得分排名 | 评委确认排名 |
| 1 | ****集团有限公司 | 32.617 | 25.000 | 33.900 | 91.517 | 5 | 5 |
| 2 | **** | 35.817 | 25.000 | 33.900 | 94.717 | 1 | 1 |
| 3 | ******集团有限公司 | 29.233 | 25.000 | 33.900 | 88.133 | 8 | |
| 4 | **市交通****公司 | 29.350 | 25.000 | 33.900 | 88.250 | 7 | |
| 5 | **现代****公司 | 32.167 | 25.000 | 33.900 | 91.067 | 6 | |
| 6 | ****集团有限公司 | 33.133 | 25.000 | 33.900 | 92.033 | 4 | 4 |
| 7 | **省富厚****公司 | 33.917 | 25.000 | 33.900 | 92.817 | 3 | 3 |
| 8 | ****集团有限公司 | 33.983 | 25.000 | 33.900 | 92.883 | 2 | 2 |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)评审结果统计表》《单位入围表)》
评标委员会一致同意,以下前 5 名为确定进入第二个信**标的投标人:
1、 ****,综合得分:94.717
2、 ****集团有限公司,综合得分:92.883
3、 **省富厚****公司,综合得分:92.817
4、 ****集团有限公司,综合得分:92.033
5、 ****集团有限公司,综合得分:91.517
3、第二个信封初步评审:
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信**标后,****委员会初步评审,共有5家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审统计表》
4、第二个信封详细评审:
评标委员会计算评标价。详见《第二个信封(报价文件)投标报价评审统计表》
5、串通投标情形的评审情况说明:
无。
六、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐评标价****一中标候选人,次低的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 投标报价(元) | 经评审的最终报价(元) | 报价排名 | 评委确认排名 | 推荐中标候选人 |
| 1 | ****集团有限公司 | 0.629 | ****3780 | ****3780 | 5 | 5 | |
| 2 | **** | 1.120 | ****8539 | ****8539 | 1 | 1 | 第一中标候选人 |
| 3 | ****集团有限公司 | 0.761 | ****6240 | ****6240 | 4 | 4 | |
| 4 | **省富厚****公司 | 0.945 | ****1791 | ****1791 | 3 | 3 | 第三中标候选人 |
| 5 | ****集团有限公司 | 1.010 | ****3155 | ****3155 | 2 | 2 | 第二中标候选人 |
评标委员会一致同意,推荐的3名中标候选人分别是:
第一中标候选人:****
投标下浮率:1.120% 投标报价(元):****8539
第二中标候选人:****集团有限公司
投标下浮率:1.010% 投标报价(元):****3155
第三中标候选人:**省富厚****公司
投标下浮率:0.945% 投标报价(元):****1791
七、澄清、说明事项纪要
无。
八、需要说明的其他事项
无。