长安镇上沙社区中山南路工程设计评标报告

序号

投标人名称

1

****

2

东****设计院有限公司

3

****研究院

4

**市****总院有限公司

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、设计服务期限、质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章）

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金【招标文件约定收取投标保证金时适用】；

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：

a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（8）同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；

（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.5款否决投标的规定。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、设计资质证书。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标总报价与“设计费用清单”中的投标报价一致；

b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章）

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

条款号：2.2.1第一个信封（技术文件）详细评审标准：技术文件评审表

序号

评审项目

评审内容

优点

存在的缺陷、应当注意和澄清的事项

1

对招标项目设计的理解和总体设计思路

根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度进行评审

2

招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度进行评审

3

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议

根据对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议的合理程度进行评审

4

设计工作量及计划安排

根据工作计划实施、安排的合理程度进行评审

5

设计的质量保证措施、进度保证措施

根据进度和质量保证措施的可实施性进行评审

6

后续服务的安排及保证措施

根据承诺的后续服务机构人员的完善程度进行评审

（以上均为参考，招标人可按项目实际需求设置评审条件）

综合评价等级：□合格 □不合格

序号

投标人名称

第一个信封形式评审与响应性评审

第一个信封资格评审

第一个信封技术文件详细评审

第二个信封形式评审与响应性评审

结论

备注

1

****

通过

通过

通过

通过

定标候选人

2

东****设计院有限公司

通过

通过

通过

通过

定标候选人

3

****研究院

通过

通过

通过

通过

定标候选人

4

**市****总院有限公司

通过

通过

通过

通过

定标候选人