首页 /佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计全过程评标公示

佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计全过程评标公示

结果-候选人公示

广东 -云浮

发布时间： 2026年06月30日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

产业工业园合作基础设施

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

******工业园（**园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计

评标委员会

2026年06月26日

一、项目基本概况

建设内容及规模：氢华路东延线道路工程属于******工业园（**园）基础配套设施项目中的子项目，该道路工程实施范围为佛云大道至东部快线路段，全长905米，道路规划红线宽度24米，设计速度30km/h，道路等级为城市次干路，车道数为双向四车道。专业内容包括道路工程（路基、路面）、交通工程、管线工程、电气工程、绿化工程、边坡防护工程等。

二、投标情况

截止至2026年06月26日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。

****研究院有限公司、**建工****公司、****设计院有限公司（联合投标人：****公司）、****研究院****公司（联合投标人：****公司）

三、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委2

评标委员会成员：评委1、评委3、评委4、评委5

评委主任签名：评委24188bfa3c6eb455********232246a24

评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d195****4670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd****903c8d****49468e

四、评标工作

（一）评标办法

本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。

（二）评标程序

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。

R（4）详细评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。

评委主任签名：评委24188bfa3c6eb455********232246a24

五、否决投标情况说明

本项目否决条件如下：

序号	投标人名称	被否决投标环节	否决投标条款
1	无	无	无

六、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：

****研究院****公司（联合投标人：****公司）、****研究院有限公司、****设计院有限公司（联合投标人：****公司）、**建工****公司

七、其他需要说明的情况

无

评委主任签名：评委2bfa3c6eb455********232246a24

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

评委主任签名：评委2b4188bfa3c6eb455********232246a24

2026年06月26日

****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计合格定标候选人一览表
投标人名称（排名不分先后）		备注
**研究院公司（联合投标人：**公司）
****研究院有限公司
**设计院有限公司（联合投标人：**公司）
建工**公司
评标委员会签名	评标委员会组长签名：评委2b4188bfa3c6eb455******232246a24 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d1954670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd903c8d**49468e
2026年06月26日

****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**研究院公司（联合投标人：**公司）	15.000	18.400	59.893	93.293	1
****研究院有限公司	11.500	19.600	59.789	90.889	2
**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	8.500	19.800	59.519	87.819	3
建工**公司	6.000	19.600	59.744	85.344	4
定标候选人	**研究院公司（联合投标人：**公司）		投标报价（元）		下浮率：16.910%、价格：****502.91
定标候选人	****研究院有限公司		投标报价（元）		下浮率：18.880%、价格：****166.88
定标候选人	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）		投标报价（元）		下浮率：16.135%、价格：****437.14
定标候选人	建工**公司		投标报价（元）		下浮率：16.600%、价格：****276.60
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，评委会一致推荐：**研究院公司（联合投标人：公司）、研究院有限公司、设计院有限公司（联合投标人：公司）、建工**公司为定标候选人。评委主任签名：评委2b4188bfa3c6eb455****232246a24 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d1954670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd903c8d**49468e
评标委员会确认意见	2026年06月26日

资格评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
项目负责人的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
财务要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人资格要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
业绩要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72
			日期：2026年06月26日

资格评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
项目负责人的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
财务要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人资格要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
业绩要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委24188bfa3c6eb455********232246a24
			日期：2026年06月26日

资格评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
项目负责人的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
财务要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人资格要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
业绩要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d195****4670
			日期：2026年06月26日

资格评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
项目负责人的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
财务要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人资格要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
业绩要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87
			日期：2026年06月26日

资格评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
项目负责人的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
财务要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人资格要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
业绩要求	符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委5f8d2bc27d2cd**903c8d**49468e
			日期：2026年06月26日

资格评审汇总表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
序号	投标人名称评委	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb455******232246a24、7b0aca3563b94230b295d1954670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd903c8d**49468e
			日期：2026年06月26日

形式与响应评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（勘察费、设计费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72
			日期：2026年06月26日

形式与响应评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（勘察费、设计费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委24188bfa3c6eb455********232246a24
			日期：2026年06月26日

形式与响应评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（勘察费、设计费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d195****4670
			日期：2026年06月26日

形式与响应评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（勘察费、设计费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87
			日期：2026年06月26日

形式与响应评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（勘察费、设计费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委5f8d2bc27d2cd**903c8d**49468e
			日期：2026年06月26日

形式与响应评审汇总表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
序号	投标人名称评委	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb455******232246a24、7b0aca3563b94230b295d1954670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd903c8d**49468e
			日期：2026年06月26日

商务评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
企业业绩	1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	5.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得8分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	8	4.5000	0.0000	2.5000	8.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
合计		15	11.5000	6.0000	8.5000	15.0000
评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72
				日期：2026年06月26日

商务评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
企业业绩	1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	5.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得8分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	8	4.5000	0.0000	2.5000	8.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
合计		15	11.5000	6.0000	8.5000	15.0000
评委签字：评委24188bfa3c6eb455********232246a24
				日期：2026年06月26日

商务评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
企业业绩	1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	5.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得8分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	8	4.5000	0.0000	2.5000	8.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
合计		15	11.5000	6.0000	8.5000	15.0000
评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d195****4670
				日期：2026年06月26日

商务评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
企业业绩	1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	5.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得8分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	8	4.5000	0.0000	2.5000	8.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
合计		15	11.5000	6.0000	8.5000	15.0000
评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87
				日期：2026年06月26日

商务评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
企业业绩	1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	5.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得8分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	8	4.5000	0.0000	2.5000	8.0000
企业获奖	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管**行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作）	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
合计		15	11.5000	6.0000	8.5000	15.0000
评委签字：评委5f8d2bc27d2cd**903c8d**49468e
				日期：2026年06月26日

商务得分汇总表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	****研究院有限公司	11.5000	11.5000	11.5000	11.5000	11.5000	11.5
2	建工**公司	6.0000	6.0000	6.0000	6.0000	6.0000	6
3	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	8.5000	8.5000	8.5000	8.5000	8.5000	8.5
4	**研究院公司（联合投标人：**公司）	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb455******232246a24、7b0aca3563b94230b295d1954670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd903c8d**49468e
				日期：2026年06月26日

技术评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察工作方案合理	根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和**来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	5.0000
方案图纸合理性	根据投标人对方案图纸的完整程度，能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	5.0000	4.0000	5.0000
项目理解	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	5.0000	5.0000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	5.0000	4.0000	5.0000	4.0000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
合计		25	21.0000	21.0000	22.0000	23.0000
评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72
				日期：2026年06月26日

技术评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察工作方案合理	根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和**来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。	5	3.0000	3.0000	4.0000	4.0000
方案图纸合理性	根据投标人对方案图纸的完整程度，能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	3.0000	4.0000	3.0000	5.0000
项目理解	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	3.0000	4.0000	4.0000	5.0000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	3.0000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	3.0000	4.0000	3.0000	4.0000
合计		25	16.0000	19.0000	18.0000	21.0000
评委签字：评委24188bfa3c6eb455********232246a24
				日期：2026年06月26日

技术评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察工作方案合理	根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和**来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。	5	3.0000	4.0000	4.0000	3.0000
方案图纸合理性	根据投标人对方案图纸的完整程度，能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	3.0000	3.0000	4.0000	4.0000
项目理解	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	3.0000	4.0000	4.0000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	3.0000	4.0000	3.0000	3.0000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
合计		25	17.0000	18.0000	19.0000	18.0000
评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d195****4670
				日期：2026年06月26日

技术评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察工作方案合理	根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和**来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
方案图纸合理性	根据投标人对方案图纸的完整程度，能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
项目理解	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	3.0000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	0.0000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
合计		25	20.0000	20.0000	20.0000	15.0000
评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87
				日期：2026年06月26日

技术评审表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	建工**公司	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察工作方案合理	根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和**来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。	5	4.0000	4.0000	4.0000	3.0000
方案图纸合理性	根据投标人对方案图纸的完整程度，能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	3.0000
项目理解	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	3.0000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	3.0000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。	5	5.0000	4.0000	4.0000	3.0000
合计		25	24.0000	20.0000	20.0000	15.0000
评委签字：评委5f8d2bc27d2cd**903c8d**49468e
				日期：2026年06月26日

技术部分得分汇总表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	****研究院有限公司	21.000	16.000	17.000	20.000	24.000	19.600
2	建工**公司	21.000	19.000	18.000	20.000	20.000	19.600
3	**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	22.000	18.000	19.000	20.000	20.000	19.800
4	**研究院公司（联合投标人：**公司）	23.000	21.000	18.000	15.000	15.000	18.400
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb455******232246a24、7b0aca3563b94230b295d1954670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd903c8d**49468e
				日期：2026年06月26日

投标报价得分表（60）
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
招标控制价（元）	****900.00
评标基准价	****095.88元
投标人	投标报价（元）	报价得分
**研究院公司（联合投标人：**公司）	下浮率：16.910%,价格：****502.91	59.893
****研究院有限公司	下浮率：18.880%,价格：****166.88	59.789
**设计院有限公司（联合投标人：**公司）	下浮率：16.135%,价格：****437.14	59.519
建工**公司	下浮率：16.600%,价格：****276.60	59.744
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb455******232246a24、7b0aca3563b94230b295d1954670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd903c8d**49468e
日期：2026年06月26日

摇珠记录表
标段名称：****工业园（园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计													日期：2026年06月26日
摇珠号码	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
对应下浮率	14%	14.1%	14.2%	14.3%	14.4%	14.5%	14.6%	14.7%	14.8%	14.9%	15%	15.1%	15.2%	15.3%	15.4%	15.5%
摇珠号码	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31
对应下浮率	15.6%	15.7%	15.8%	15.9%	16%	16.1%	16.2%	16.3%	16.4%	16.5%	16.6%	16.7%	16.8%	16.9%	17%
摇取的第1个球	12						对应下浮率（%）			15.1
摇取的第2个球	22						对应下浮率（%）			16.1
摇取的第3个球	28						对应下浮率（%）			16.7
下浮率平均值（%）	15.967
监督部门：
招标人：****
招标代理：****
投标人：