惠州中学新校区建设项目监理评标报告

**中学新校区建设项目监理

工程编号：****

评
标
报
告

招 标 人：****

招标代理机构：****

2026年6月25日

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年06月25日09时00分，****交易中心召开了开标会议，与会人员有招标人****的代表、****交易中心的工作人员、****的工作人员。截止至2026年06月25日09时00分，在规定的时间内解密的电子投标文件的投标单位有7家，分别是：**经济****公司、**省****公司、精源****公司、****公司、******公司、****、******公司；未解密的电子投标文件的投标单位有1家。

开标会由招标代理宣读各投标人的投标报价和投标保证金交纳情况等内容，具体内容详见《开标情况一览表》。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年06月25日14时30分

（二）评标地点：****交易中心10号评标室

****委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：***、***；

评标专家：804230c2c****175f54660d79fa6f240*** 、*** 、*** 、***；

****委员会全体成员一致推选，推选*******委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有7家，分别是：**经济****公司、**省****公司、精源****公司、****公司、******公司、****、******公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、初步评审不通过情况：精源****公司投标文件出现本评标办法初步评审3.1.2（6）款规定的情形（投标函中报价大写填报为：“百分之二十四”），不符合招标文件第二章投标人须知正文3.7项规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准"其他要求 ”及第3.1.1条规定，否决其投标。

2、初步评审结果：6家投标单位通过初步评审，分别是：**经济****公司、**省****公司、****公司、******公司、****、******公司。

（七）详细评审：本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行评分。经评审各投标人综合得分排名如下：

四、推荐中标候选人：

评委会按评标总得分由高到低的排名顺序推荐前三名投标人为中标候选人。****委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标下浮率：22.05%；

第二中标候选人：******公司，投标下浮率：21.70%；

第三中标候选人：**经济****公司，投标下浮率：21.28%。

**中学新校区****委员会

2026年 6 月 25 日