2026年6月30日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区西河镇北片乡村产业**建设项目勘察设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:1.对X313道路沿线空闲地块进行集中整治,平整场地约5万平方米,**道路约1.5公里,****停车场8处,打造花卉产业长廊线约3公里,促进**花卉产业集群发展;2.以张九龄森林公园为起点,结合九龄文化元素,沿Y118、Y119道路沿线打造沉浸式九龄农文游产业线约3公里,提升沿线道路约20000平方米,建设农产品集市、九龄驿站等文旅产业节点,并开展沿线人居环境整治等;3.沿Y120、Y121道路,串联什石园蔬果采摘园、黄皮公园,黄塱蔬菜产业园、畜牧养殖厂,糖寮乡村**车间、光伏长廊等农文旅产业项目,**提升产业项目配套道路约4公里,提升沿线公共基础设施等; 4.以下坑城市营地为起点,糖寮麦屋码头公园为终点,沿**河岸通过**、提升沿河碧道约8公里的方式,打造沿江骑行产业线。对什石园黄皮公园进行布局调整和完善,提升黄塱体育公园、糖寮音乐码头,****广场等城市近郊休闲产业项目。
2.工期要求:招标项目勘察、设计工期:60 个日历天。
3.本项目的最高投标限价为人民币(大写):壹佰零伍万伍仟陆佰元整(****600.00元)。其中:勘察费最高投标限价105000.00元,设计费最高投标限价950600.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5人组成,于2026年 6 月 29 日在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。各评审专家的专业、职称内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 市政工程 | 中级工程师 | 组长 |
| 专家二 | 市政工程 | 中经工程师 | |
| 专家三 | 造价 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 造价 | 中级工程师 | |
| 专家五 | 市政工程 | 中级工程师 |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共 4 家投标单位完成了电子投标,分别是:****、****公司、****公司、****公司。
3、****中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价 (元) |
| 1 | **** | ****650.00 |
| 2 | ****公司 | ****850.00 |
| 3 | ****公司 | ****985.00 |
| 4 | ****公司 | ****250.00 |
4、****交易中心工作人员的见证下,招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
5、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行资格评审,经审查,4 家投标单位均通过资格评审,评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审,经审查 4 家投标单位均通过形式及响应性评审,评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n:
| 号球 | 对应下浮率(%) | 最高投标限价下浮系数n(%) |
| 17 | 2.6 | 2.667% |
| 21 | 3 | |
| 15 | 2.4 |
8、经评委评审,计算出评标基准价如下表:
| 评分事项 | 单位(元) |
| 最高投标限价 | ****600.00 |
| 评标基准价D=最高投标限价×(1-n) | ****098.80 |
9、评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分,将得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的的投标人作为定标候选人:
定标候选人一:****公司,(代码:915********259582Q ),投标报价:****985.00元;
定标候选人二:****公司,(代码:914********797513B ),投标报价: ****250.00元;
定标候选人三:****公司,(代码:916********942467L),投标报价:****850.00元;
定标候选人四:****,(代码:****0100MA5KD04J6U),投标报价:****650.00元。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年6月30日
附件下载1