首页 /东莞市常平镇还珠沥村太和路、教育路、还珠沥路改造提升项目评标报告

东莞市常平镇还珠沥村太和路、教育路、还珠沥路改造提升项目评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2026年06月30日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市常平镇还珠沥村**路、教育路、还珠沥路改造提升项目

2026-06-30 17:49:54

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：**市常平镇还珠沥村**路、教育路、还珠沥路改造提升项目

（2）建设地点：**市常平镇

（3）项目业主：****

（4）招标人：****

（5）招标代理机构：****

（6）建设规模：还珠沥村**路，道路等级是城市次干道，本次改造全长约1.02km，双向4-6车道；还珠沥教育路，道路等级是城市支路，本次改造全长约1.58km，双向2-4车道；还珠沥村还珠沥路，道路等级是城市支路，本次改造全长约0.8km，双向2-4车道；这三条****车行道加铺沥青罩面、重建人行道、交通划线、破板修复、管线检查井抬升改造等。（最终建设规模以相关批复文件为准）。

（7）本次招标项目的计划工期：190日历天，计划开工日期2026年7月15日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期2027年1月20日。

（8）本项目的最高投标限价：****6935.11 元（不含安全生产措施单列费）

（9）招标方式：公开招标

（10）招标范围：按招标图纸及工程量所含内容，主要包括但不限于：道路工程、交通工程、电气工程、给排水工程等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立9****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定，其余6****委员会均于 2026年6月24 日按规定随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中为招标人专家代表，为按规定随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成****委员会负责人。

三、开标记录

1、2026年06月24日9时30分****交易中心开标室（5）召开投标会。

2、参加投标单位共43家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共36家，不符合共7家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有39家投标人解密成功。共有4家投标人未解密成功，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过资格审查并解密成功的投标人共36家。

5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：未有投标人在招标文件规定的异议提出时间20分钟内通过**市公共**交易E网通管理平台建设工程交易系统向招标人提出。

6、本项目通过交易系统辅助审查及人工审查且解密成功的投标人共36家，在开标会上招标人及招标代理将所有通过资格审查且解密成功的投标文件打包并导入筛选系统。

7、本次投标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

（1）评标时间：2026年6月25日09时30分至2026年6月25日17时05分。

（2）评标地点：****交易中心评标室（17）。

五、参加评标会议的部门及人员

****(招标人)

****（招标代理机构）

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。

六、符合要求的投标一览表

序号	投标人名称
1	****
2	****集团有限公司
3	****集团有限公司
4	**集团**公司
5	省**公司
6	**集团**公司
7	市市政一**公司
8	****集团有限公司
9	市市政二**公司
10	****工程局有限公司
11	****公司
12	****集团有限公司
13	市**公司
14	市市政**公司
15	****集团有限公司

七、否决投标情况说明

详见评标报告附表。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

本项目招标的评标办法为综合评估法(定量评审法),评标办法的具体内容详见招标文件。

九、经评审的价格或者评分比较一览表

序号	投标人名称	第一个信封形式评审与响应性评审	第一个信封资格评审	第一个信封技术文件详细评审	第一个信封商务文件详细评审	第二个信封形式评审与响应性评审	第二个信封详细评审	评审得分合计	得分排名	备注
1	****	通过	通过	4.47	14.00	通过	79.97	98.44	8
2	****集团有限公司	通过	通过	5.08	14.00	通过	79.38	98.46	7
3	****集团有限公司	通过	通过	5.22	14.00	通过	79.54	98.76	1
4	**集团**公司	通过	通过	5.26	13.00	通过	79.41	97.67	14
5	省**公司	通过	通过	5.07	14.00	通过	79.40	98.47	6
6	**集团**公司	通过	通过	4.42	14.00	通过	79.67	98.09	10
7	市市政一**公司	通过	通过	5.15	14.00	通过	79.57	98.72	3
8	****集团有限公司	通过	通过	4.45	14.00	通过	79.26	97.71	13
9	市市政二**公司	通过	通过	4.80	14.00	通过	79.58	98.38	9
10	****工程局有限公司	通过	通过	4.59	14.00	通过	79.48	98.07	11
11	****公司	通过	通过	5.30	14.00	通过	79.40	98.70	4
12	****集团有限公司	通过	通过	4.58	14.00	通过	79.17	97.75	12
13	市**公司	通过	通过	5.23	14.00	通过	79.52	98.75	2
14	市市政**公司	通过	通过	5.28	14.00	通过	79.40	98.68	5
15	****集团有限公司	通过	通过	4.50	14.00	通过	79.15	97.65	15

十、推荐的定标候选人名单

****委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下(排名不分先后):****集团有限公司、****集团有限公司、**省****公司、**市市政一****公司、****公司、**市****公司、**市市政****公司。

十一、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十二、附件

附件详见各附表。