| **高新区二期道路项目-纵三路项目勘察设计 |
| **高新区二期道路项目-纵三路项目勘察设计 |
| 2026-06-30 19:09:18 |
**高新区二期道路项目-纵三路项目勘察设计
评标报告
评 标 委 员 会
2026年6月30日
一、项目基本概况
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,7家投标人的形式评审结论均为合格,0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,7家投标人的资格评审结论均为合格,0家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,7家投标人的响应性评审结论为合格,0家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为574947.05元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 勘察投标报价 (元) | 设计投标报价 (元) |
| 1 | ****公司;****勘察院 | 623375.95 | 66436.20 | 556939.75 |
| 2 | ******公司 | 627028.06 | 66825.00 | 560203.06 |
| 3 | ****公司 | 621484.05 | 66236.40 | 555247.65 |
| 4 | 中国市政****总院有限公司;****研究院****公司 | 625541.96 | 66668.40 | 558873.56 |
| 5 | **市****总院有限公司 | 620941.20 | 66177.00 | 554764.20 |
| 6 | **** | 623450.18 | 66450.00 | 557000.18 |
| 7 | ******总院****公司 | 623650.07 | 66468.60 | 557181.47 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
具体评审情况详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
无。
(6)表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决条款 |
| 1 | / | / |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人 | **** | 623450.18 | 92.97 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会