一、项目概况
(一)项目名称:****增设交通信号灯、交通标志牌项目二次
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年6月4日
(四)招标公告变更日期:无
(五)开标日期:2026年6月25日9时00分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****280.00元(一标段:****280.00元,二标段:****000.00元)
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)是否专门面向中小企业:否
(十一)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录及投标报价
一标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **中控****公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | ****公司 | ****938.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | **中联****公司 | ****950.00 | 自合同签订之日起30日历天。 |
| 4 | **国际****公司 | ****080.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 5 | ****公司 | ****600.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 6 | **** | ****190.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
二标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****238.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | ****公司 | ****950.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****600.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 4 | ******公司 | ****800.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 5 | **昶维****公司 | ****650.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 6 | ******公司 | ****950.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
三、资格审查情况
一标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **中控****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **中联****公司 | ||
| 4 | **国际****公司 | ||
| 5 | ****公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **昶维****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 投标人未按照招标文件的规定正确提交投标承诺函 | 第四章投标人须知五、开标和评标29.1投标文件属下列情况之一的,按照无效投标处理:29.1.1未按照招标文件的规定提交投标承诺函的; |
二标段:
四、评审情况
(一)符合性审查
一标段:不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:****公司、**中控****公司CPU序列号一致,其余硬件特征码均不相同,可继续评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **中控****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **中联****公司 | ||
| 4 | **国际****公司 | ||
| 5 | ****公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段:不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:所有投标人硬件特征码均不相同。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | **昶维****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 投标产品未明确产地 | 招标文件第二章项目需求;三、采购标的执行标准;(1)投标人须明确投标产品的厂家、产地、品牌、型号、详细参数,否则为无效投标。 |
(二)综合比较与评价
一标段:
| **** | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业实力1(3.0分) | 企业实力2(2.0分) | 企业实力3(2.0分) | 企业实力4(4.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.31 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 10.0 | 91.31 |
| 评委2 | 25.31 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 12.0 | 3.0 | 8.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 83.31 |
| 评委3 | 25.31 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 89.31 |
| 评委4 | 25.31 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 93.31 |
| 评委5 | 25.31 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 92.31 |
| 评审得分:89.91 | 排序:1 | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1******局****支队增设交通管理设施项目
(2****看守所特种安防设备、智慧监管系统及武警**系统设备采购项目
(3)河****指挥中心音视频指挥调度系统设备采购项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)通信专业技术人员职业资格证书1人
(2)中华人民**国特种作业操作证 (高处作业类)或中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压2人
(3)国家级科技进步奖和国家级技术发明奖1个,(4)技术平台****研究中心、****中心、重点实验室、国家新一代人工智能开放创新平台等)2个
评标委员会审查未通过的:无
| **国际****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业实力1(3.0分) | 企业实力2(2.0分) | 企业实力3(2.0分) | 企业实力4(4.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 10.0 | 93.0 |
| 评委2 | 30.0 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 77.0 |
| 评委3 | 30.0 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 89.0 |
| 评委4 | 30.0 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 79.0 |
| 评委5 | 30.0 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 9.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 83.0 |
| 评审得分:84.2 | 排序:/ | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**区智慧交通项目(一标段)
(2)公开招标高速引线等改扩建道路智慧交通设施
(3******局智慧交通项目运维服务采购项目二次(不见面开标)
评标委员会审查未通过的:
(1)北****社区****中心新址信息化建设项目,不属于类似业绩
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)通信专业技术人员职业资格证书1人
(2)国家级科技进步奖和国家级技术发明奖1个
(3)技术平台****研究中心、****中心、重点实验室、国家新一代人工智能开放创新平台等)2个
评标委员会审查未通过的:
(1)中华人民**国特种作业操作证 (高处作业类)或中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压2人,证书****管理部门颁发。
| **中控****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业实力1(3.0分) | 企业实力2(2.0分) | 企业实力3(2.0分) | 企业实力4(4.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.62 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 74.62 |
| 评委2 | 24.62 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 64.62 |
| 评委3 | 24.62 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 79.62 |
| 评委4 | 24.62 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 65.62 |
| 评委5 | 24.62 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 64.62 |
| 评审得分:69.82 | 排序:/ | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**灵峰旅游度假区旅游观光配套设施之交通安全设施完善工程
(2)**市**街道违停监控信号灯采购项目
(3)**刘彭线交通安全设施工程采购项目
(4****开发区**园区配套设施项目交通工程及智能交通采购项目
(5)2023 ******局交通警察大 队电子警察改造租赁项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)中华人民**国特种作业操作证 (高处作业类)或中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压2人
评标委员会审查未通过的:
(1)通信专业技术人员职业资格证书1人,颁发部门不为中华人民******保障部(或中华人民**国工业和信息化部)
(2)国家级科技进步奖和国家级技术发明奖1个,未加盖制造商公章。
(3)技术平台****研究中心、****中心、重点实验室、国家新一代人工智能开放创新平台等)2个,未加盖制造商公章
| **中联****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业实力1(3.0分) | 企业实力2(2.0分) | 企业实力3(2.0分) | 企业实力4(4.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.41 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 69.41 |
| 评委2 | 24.41 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 62.41 |
| 评委3 | 24.41 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 70.41 |
| 评委4 | 24.41 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 64.41 |
| 评委5 | 24.41 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 72.41 |
| 评审得分:67.81 | 排序:2 | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)****公司**市城市道路路网建设项目交通信号灯及附属设备安装工程
(2****示范区**局2025 ****支队增设部分交通管理设施项目
(3****示范区**局2025 年恶劣天气事故多发路段优化提升项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)通信专业技术人员职业资格证书,证书专业不为通信专业,未提供投标截止时间前六个月内任意一个月缴纳社会保险凭据。
| ****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业实力1(3.0分) | 企业实力2(2.0分) | 企业实力3(2.0分) | 企业实力4(4.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.9 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 55.9 |
| 评委2 | 26.9 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 48.9 |
| 评委3 | 26.9 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 59.9 |
| 评委4 | 26.9 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 46.9 |
| 评委5 | 26.9 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 57.9 |
| 评审得分:53.90 | 排序:/ | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)采购项目管理系统项目,不属于类似业绩
(2****学院职业技能等级认定相关信息化建设项目,不属于类似业绩
(3)2023 至 2025 年度**省高速公路收费系统防病毒软件维保服务、收费系统防病毒软件维保服务,不属于类似业绩
(4****集团****研究所设备采购,不属于类似业绩
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)中华人民**国特种作业操作证 (高处作业类)或中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压2人
评标委员会审查未通过的:
(1)通信专业技术人员职业资格证书,证书专业不为通信专业
| ****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业实力1(3.0分) | 企业实力2(2.0分) | 企业实力3(2.0分) | 企业实力4(4.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.53 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 54.53 |
| 评委2 | 26.53 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 45.53 |
| 评委3 | 26.53 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 60.53 |
| 评委4 | 26.53 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 48.53 |
| 评委5 | 26.53 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 58.53 |
| 评审得分:53.53 | 排序:3 | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)中华人民**国特种作业操作证 (高处作业类)或中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压1人
评标委员会审查未通过的:无
二标段:
| **昶维****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力1(8.0分) | 企业实力2(3.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.72 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 10.0 | 90.72 |
| 评委2 | 24.72 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 83.72 |
| 评委3 | 24.72 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 88.72 |
| 评委4 | 24.72 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 92.72 |
| 评委5 | 24.72 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 10.0 | 92.72 |
| 评审得分:89.72 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市部分街路交通管理设施升级改造项目-交通标志工程项目、交通标志安装及施工
(2******局****支队市区**电子警察路口施划标线 B 包 项目(二次)、2m*4m 指路标志
(3)****建设局中信路(光武大道至**街段)建设工程交通标志标线项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人、技术负责人具****保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道**梁工程任一专业中级及以上职称2人
(2****管理部门颁发的《中华人民**国特种作业操作证(高处作业类)》或《中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压》2人
评标委员会审查未通过的:无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力1(8.0分) | 企业实力2(3.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 79.0 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 79.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 89.0 |
| 评委4 | 30.0 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 79.0 |
| 评委5 | 30.0 | 8.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 92.0 |
| 评审得分:83.6 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)赣江路-海洋路连接大桥范公路平**交通安全设施工程、标识牌监控及信号灯安装
(2)2024 年交通设施综合整治项目(一标段)、交通设施整治
(3)2025 年度交通标志维护服务(**区和**区)、标志维护服务
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人、技术负责人具****保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道**梁工程任一专业中级及以上职称2人
(2****管理部门颁发的《中华人民**国特种作业操作证(高处作业类)》或《中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压》2人
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力1(8.0分) | 企业实力2(3.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.6 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 68.6 |
| 评委2 | 24.6 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 59.6 |
| 评委3 | 24.6 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 63.6 |
| 评委4 | 24.6 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 8.0 | 1.0 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 62.6 |
| 评委5 | 24.6 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 66.6 |
| 评审得分:64.2 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**站客运静态标志标识更新补强项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1****管理部门颁发的《中华人民**国特种作业操作证(高处作业类)》或《中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压》2人。
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人、技术负责人具****保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道**梁工程任一专业中级及以上职称,专业不符合要求。
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力1(8.0分) | 企业实力2(3.0分) | 企业业绩(9.0分) | 项目技术实施方案(12.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安装、调试方案(8.0分) | 应急方案(5.0分) | 技术指导方案(5.0分) | 服务承诺1(5.0分) | 服务承诺2(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.09 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 70.09 |
| 评委2 | 24.09 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 56.09 |
| 评委3 | 24.09 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 10.0 | 64.09 |
| 评委4 | 24.09 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 44.09 |
| 评委5 | 24.09 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 60.09 |
| 评审得分:58.89 | 排序:4 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
(5)是否符合本国产品标准:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1****管理部门颁发的《中华人民**国特种作业操作证(高处作业类)》或《中华人民**国特种作业操作证(电工作业类)高压或低压》2人。
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人、技术负责人具****保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道**梁工程任一专业中级及以上职称,专业不符合要求
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********390499X
(三)地址:**省**市**区**路28号院21号楼9层908号
(四)联系人:鲁慧娟 联系方式(手机号码):180****2260
(五)中标金额:****190.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**中联****公司
(二)统一社会信用代码:914********334521R
(三)地址:**市**区文化路62号院1号楼21层2号
(四)联系人:王猛 联系方式(手机号码):136****0077
(五)中标金额:****950.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:914********466738B
(三)地址:**市**区文化路82****广场B座1206号
(四)联系人:贾英 联系方式(手机号码):199****0027
(五)中标金额:****600.00元
二标段:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:**昶维****公司
(二)统一社会信用代码:914********505129C
(三)地址:********花园 17 号楼东 3 单元 4 层东户
(四)联系人:焦见锋 联系方式(手机号码):186****2257
(五)中标金额:****650.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****集团有限公司
(二)统一社会信用代码:913********531920D
(三)地址:**市送桥镇郭集工业集中区三区迪生大道1号
(四)联系人:吕恒霞 联系方式(手机号码):189****9662
(五)中标金额:****600.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:914********73363XQ
(三)地址:****区苑陵街 16 号 9 层 900 号
(四)联系人:王燕功 联系方式(手机号码):139****9037
(五)中标金额:****950.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:一标段核心产品为:新国标一级环保电子警察抓拍单元(900 万像素)。****、**国际****公司和**中控****公司3家均使用了“海康威视”品牌。**中联****公司和****公司2家均使用了“大华”品牌,按照招标文件第六章第二部分第二项第3条第2款关于相同品牌产品(服务类项目不适用本条款规定)“采用综合评分法的,提供相同品牌产品(非单一产品采购项目,多家投标人提供的核心产品品牌相同)且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的,按一家投标人计算,评审后得分最高的同品牌投标人作为中标候选人推荐;评审得分相同的,由采购人或****委员会采取随机抽取方式确定一个投标人获得中标人推荐资格,其他同品牌投标人不作为中标候选人”要求进行评审。
十、评标委员会成员名单:罗同刚(经济、技术标专家)、于婷琳(组长、经济、技术标专家)、张国岳(经济、技术标专家)、张军玲(经济、技术标专家/采购人代表)、刘占民(经济、技术标专家)
采购单位名称:****
2026年7月2日