关于2026年生活垃圾设备采购项目质疑回复函

一、质疑人的基本情况：

质疑人名称：**市****公司
质疑人地址：**市**区**三路30号神冠豪都A幢一单元
联系人姓名：刘光元
电话：189****9819
二、项目名称及编号：
项目名称：2026年生活垃圾设备采购项目
项目编号：****
三、质疑答复书内容：
我公司于2026年6月25****公司递交质疑函原件1份，对贵公司提出的问题，我公司高度重视，****公司提出的质疑后，现对质疑事项答复如下：
质疑事项:该项目评标办法采用综合评分法，违反财政部令87号第五十四条第二款。标书代写
质疑事项答复：本项目钩臂式垃圾箱不属于“技术、服务标准统一"货物，现有标准仅为基础通用底线，未统一产品全部核心性能、****公司引用的QC/T52-2019、GB/T28741-2023等标准仅规定垃圾箱基础尺寸、基础材料、基础标识底线要求，仅为产品最低准入门槛，并未统一全部关键指标。未对本项目钩臂垃圾箱的板材、焊接结构、钩臂尺寸、防腐工艺等定制技术条款作出统一强制规定，质保年限、上门维修响应时效、零配件更换、整体维保方案等服务内容无统一强制要求。
本项目垃圾箱为户外环卫专用定制产品，采购需求明确约定了不锈钢板厚度、满焊工艺、方通加强结构、牵引钩尺寸、全车防锈喷漆等差异化技术指标，不同制造商的产品结构强度、做工质量、使用寿命存在显著区别，不属于“技术、服务标准统一”的通用定型货物。
为保障环卫设备长期耐用性，避免低价劣质产品，本项目采用综合评分法符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定“综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”，本项目对技术或者服务水平、履约能力、售后服务有要求，适宜采用综合评分法。标书代写
综上，质疑事项不成立，维持招标文件原有评标办法。标书代写
特此回复，****公司****政府采购项目。如贵公司认为本答复不满意，根据《中华人民**国财政部令第94号一政府采购质疑和投诉办法》的相关规定，可在质疑答复期满后十五个****财政局****管理部门投诉，****公司对我单位工作的关心与支持。

****
2026年7月2日