| 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工(SG1标段) |
| 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工(SG1标段) |
| 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工(SG1标段)评标公示 |
| 正常 |
| 2026-07-03 09:00:00 |
| 2026-07-06 17:30:00 |
| 2026-07-03 08:58:12 |
| 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工(SG1标段)中标候选人公示 | |||||||||||
| 投资项目代码 | **** | ||||||||||
| 投资项目名称 | 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段 | ||||||||||
| 招标项目名称 | 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工 | ||||||||||
| 标段(包)名称 | 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工(SG1标段) | ||||||||||
| 公示名称 | 国道G228线深汕**区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工(SG1标段)中标候选人公示 | ||||||||||
| 开标日期 | 2026年06月30日 | ||||||||||
| 评标情况 | 评审时间:2026年6月30日至7月1日,审查确认时间:2026 年 7月2日(原因:因电子交易系统“投标文件检测”栏未正确设置,需修正系统设置后,****委员会对系统的投标文件检测结果进行审查确认)。 经评审,各投标人的综合得分及排名如下: | ||||||||||
| 排名 | 中标候选人 | 施工组织设计及承包人项目管理方案得分 | 主要人员、其他因素得分 | 第一信封商务和技术得分 | 投标报价(元) | ||||||
| 1 | ****和******公司联合体 | 38.1367 | 58.90 | 97.0367 | ****09142 | ||||||
| 2 | ****工程局有限公司和**路****公司联合体 | 37.8417 | 58.90 | 96.7417 | ****89089 | ||||||
| 3 | ****工程局有限公司 | 35.6083 | 58.90 | 94.5083 | ****89752 | ||||||
| 4 | 中交一****公司 | 34.625 | 58.90 | 93.5250 | ****63425 | ||||||
| 5 | ****工程局有限公司 | 35.6667 | 58.90 | 94.5667 | ****09682 | ||||||
| 6 | ****集团有限公司 | 34.2083 | 58.90 | 93.1083 | |||||||
| 7 | ****集团有限公司 | 33.3249 | 58.90 | 92.2249 | |||||||
| 8 | ****公司 | 30.8167 | 59.50 | 90.3167 | |||||||
| 9 | ****公司 | 30.4166 | 59.50 | 89.9166 | |||||||
| 本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素等进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法,但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时,评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。 第一中标候选人:****和******公司投标联合体,投标报价(元):****09142 第二中标候选人:****工程局有限公司,投标报价(元):****89752 第三中标候选人:中交一****公司,投标报价(元):****63425 | |||||||||||
| 第一中标候选人 | ****和******公司投标联合体 | ||||||||||
| 投标报价 | ****09142.00元 | ||||||||||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:≥75分;质量等级:合格。 竣工验收的质量评定:质量评分:≥90分;质量等级:优良。 | 工期 | 720日历天。 | ||||||||
| 拟派项目经理和项目总工等主要管理人员姓名 | 项目经理:伍明华 项目总工:谢贻奎 | 资质 资格 | 项目经理:伍明华 公路工程高级工程师 证书编号:(2018)****127 一级注册建造师(公路工程、市政公用工程)证书编号:湘143********05166 安全生产“三类人员”B类证书 证书编号:湘交安B09G03566 | ||||||||
| 项目总工:谢贻奎 证书编号:JWAZG070328 | |||||||||||
| 业绩 | 伍明华 | ||||||||||
| 谢贻奎 | |||||||||||
| 资格能力条件 | 资质情况 | **** | 公路工程施工总承包特级 | ||||||||
| ******公司 | 公路工程施工总承包二级 | ||||||||||
| 业绩情况 | **** | 1、207国道团林至砖桥、桃园至子陵公路工程PPP项目 | |||||||||
| 第二中标候选人 | ****工程局有限公司 | ||||||||||
| 投标报价 | ****89752.00元 | ||||||||||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:≥75分;质量等级:合格。竣 工验收的质量评定:质量评分:≥90分;质量等级:优良 | 工期 | 工期_720_日历天。 | ||||||||
| 拟派项目经理和项目总工等主要管理人员姓名 | 项目经理:柯其红 项目总工:张世贵 | 资质 资格 | 项目经理:柯其红 公路与城市道路工程高级工程师 证书编号:(2011)****026 公路工程专业一级注册建造师 证书编号:京111********27334 安全生产“三类人员”B类证书 证书编号:京交安B20G02103 | ||||||||
| 项目总工: 张世贵 道路与桥梁高级工程师 证书编号:(2024)****0845 | |||||||||||
| 业绩 | 柯其红 1、太行山高速公路**至**段; 2、**至**高速公路项目一合同段; | ||||||||||
| 张世贵 1、**三宝至****高速公路(**段)。 | |||||||||||
| 资格能力条件 | 资质情况 | ****集团有限公司 | 公路工程施工总承包壹级 | ||||||||
| 业绩情况 | ****集团有限公司 | 1、**至**高速公路**至**段; 2、国家高速公路网G4216**至**高速公路**至**段工程; 3、**区前川中环线快速化改造工程第二标段; 4、前川中环线东线工程(新十公路至黄土公路)K7+770.958-K13+896.883段; 5、**三宝至****高速公路(**段)。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 中交一****公司 | ||||||||||
| 投标报价 | ****63425.00元 | ||||||||||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:≥75分;质量等级:合格。 竣工验收的质量评定:质量评分:≥90分;质量等级:优良。 | 工期 | 720日历天。 | ||||||||
| 拟派项目经理和项目总工等主要管理人员姓名 | 项目经理:郭军 项目总工:韦健江 | 资质 资格 | 项目经理:郭军 公路与桥梁工程高级工程师 证书编号:****696 公路工程一级建造师 证书编号:桂交安B26G02054 | ||||||||
| 项目总工: 韦健江 证书编号:****150 | |||||||||||
| 业绩 | 郭军 | ||||||||||
| 韦健江 | |||||||||||
| 资格能力条件 | 资质情况 | 中交一****公司 | 公路工程施工总承包特级 | ||||||||
| 业绩情况 | 中交一****公司 | 1、****至**高速公路项目No1标段施工 | |||||||||
| 异议受理部门 | **** | 联系地址 | **市******酒店20层 | ||||||||
| 异议受理部门联系人 | 陈工 | 联系电话 | 0752-****060 | ||||||||
| 招标投标监督部门 | **市交通 | 联系电话 | 0752-****117 | ||||||||
| 联系地址 | **市**文明一路交通大厦 | ||||||||||
| 公示开始时间 | 2026年7月3日 | 公示结束日期 | 2026年7月6日 | ||||||||
| 法律法规规定和招标文件规定公示的 | 1、信用等级使用情况及分值: (1)****和******公司联合体,其中:****2025年度未参与**省信用评价,自动认定B级;******公司2025年度未参与**省信用评价,自动认定B级。该投标人信用等级得分为8.9分。 (2****工程局有限公司2025年度**省信用评价为B等级,信用得分为8.9分。 (3)中交一****公司2025年度初次进入**省信用评价,自动认定B级,信用等级得分为8.9分。 (4)其他投标人未承诺使用AA等级或A等级信用评价。 2、其他需要说明的事项:根据招标文件第三章评标办法的“3.9.7推荐中标候选人方式:(1)已被推****一中标候选人, 自动失去其在本次招标中其他标段的中标候选人资格。(2)按标段最高投标限价由高到低顺序依次选定各标段中标候选人,如果出现投标人在多个标段都排名第一,将确定该投标人为最高投标限****一中标候选人,同时该投标人自动失去在本次招标中其他标段的中标候选人资格,其他标段的综合排名名次高者自动上升为中标候选人,以此类推”。 ****工程局有限公司和**路****公司联合体已是本项目SG2****一中标候选人,因此自动失去其在本次招标中在本标段中标候选人资格。 3、否决投标的名单以及否决理由:无。 | ||||||||||
| 根据《中华人民**国招标投标法实施条例》第五十四条、第六十条等规定,投标人或其它利害关系人对该公示内容有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复,作出答复前,应当暂停招标投标活动。如对招标人答复仍持有异议的,按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第11号令,2013年4月修订)的规定,可向有关行政监督部门实名提交投诉材料。具体操作流程为进入“建设工程招标投标电子交易系统”-“服务评价”-“项目质疑投诉”进行编辑投诉内容并上传。(业务咨询电话:0752-****018)。 | |||||||||||
招标人:****
招标代理:****
发布日期:2026年07月03日