首页 /聊城市大小礼拜寺街等历史文化街区保护提升项目造价咨询服务结果公告

聊城市大小礼拜寺街等历史文化街区保护提升项目造价咨询服务结果公告

结果-中标通知

山东 -聊城

发布时间： 2026年07月03日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

文化造价咨询服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：**市大小礼拜寺街等历史文化街区保护提升项目造价咨询服务

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

****

****原区建设西路10号9层901号

100,320.00元

84.32

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

******公司

山****开发区**街道****广场核心商务区9A楼4层410室

197,600.00元

72.88

采购包3:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

******公司

**省**市高新区九州长江路111号

151,200.00元

76.54

采购包4:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

**正信工程****公司

****开发区****中心1903室

70,000.00元

79.28

采购包5:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

中恒信****公司

**省**市**区**路97号46号楼

35,266.00元

81.85

采购包6:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

**卓佳****公司

**省聊****工业园经四路1号中奥毯业办公楼2楼201室

30,558.00元

78.69

四、主要标的信息

采购包1(工程造价鉴定服务):

服务类（****）

采购标的服务范围服务要求服务时间单位服务标准金额(元)

地下管网、停车场、口袋公园及必要的附属设施建设提升等工程造价咨询

招标文件要求的服务范围

招标文件要求的服务要求

招标文件要求的服务时间

项

招标文件要求的服务标准

100,320.00

采购包2(工程造价鉴定服务):

服务类（******公司）

采购标的服务范围服务要求服务时间单位服务标准金额(元)

大礼堂（米市街107号）保护修缮和活化利用、10处公共文化设施建设提升工程造价咨询

满足招标文件要求

项

满足招标文件要求

197,600.00

采购包3(工程造价鉴定服务):

服务类（******公司）

采购标的服务范围服务要求服务时间单位服务标准金额(元)

大礼拜寺街、小礼拜寺街、药王庙街、羊使君街、双街、馆驿口巷、刘家胡同、竹竿巷、其它通达性较好的小巷胡同沿街建筑风貌整治提升，大小铃铛湖、丁家坑、马家坑、**湖沿滨水建筑风貌等整治提升，部分院门、部分民居、部分屋面的修缮等工程造价咨询

满足招标文件要求

项

满足招标文件要求

151,200.00

采购包4(工程造价鉴定服务):

服务类（**正信工程****公司）

采购标的服务范围服务要求服务时间单位服务标准金额(元)

大小铃铛湖、丁家坑滨水空间整治提升工程、****水空间环境整治提升工程二期等工程造价咨询

响应投标文件及甲方要求

项

响应投标文件及甲方要求

70,000.00

采购包5(工程造价鉴定服务):

服务类（中恒信****公司）

采购标的服务范围服务要求服务时间单位服务标准金额(元)

****水空间环境整治提升工程一期、部分房屋保护修缮提升工程造价咨询

满足采购人的要求

项

满足采购人的要求

35,266.00

采购包6(工程造价鉴定服务):

服务类（**卓佳****公司）

采购标的服务范围服务要求服务时间单位服务标准金额(元)

必要动态监测系统建设与智慧化管理设施建设工程造价咨询

完全响应

项

完全响应

30,558.00

五、评审专家名单：

采购人代表：	戴继辉
评审专家：	王晖、闫文梅、陈元敏、李艳娜

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

参照发改价格【2011】534号文件规定的（服务类）标准的68%收取，不足5000元按定额5000元。由各采购包中标单位分别缴纳。

代理服务费收费金额：

合同包1工程造价鉴定服务：5000元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包2工程造价鉴定服务：5000元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包3工程造价鉴定服务：5000元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包4工程造价鉴定服务：5000元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包5工程造价鉴定服务：5000元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包6工程造价鉴定服务：5000元

收取对象：中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****	通过	通过	84.32
******公司	通过	通过	79.68
******公司	通过	通过	79.59
正信工程**公司	通过	通过	79.13
中恒信****公司	通过	通过	79.01
卓佳**公司	通过	通过	78.97
鼎志**公司	通过	通过	78.40
省**公司	通过	通过	77.03
******公司	通过	通过	76.73
龙达****公司	通过	通过	75.87
中天****公司	通过	通过	73.15
******公司	通过	通过	70.47

合同包2(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

******公司	通过	通过	72.88
******公司	通过	通过	72.69
******公司	通过	通过	72.69
****	通过	通过	84.12
省**公司	通过	通过	71.58
******公司	通过	通过	71.50
中恒信****公司	通过	通过	70.98
龙达****公司	通过	通过	70.74
卓佳**公司	通过	通过	69.27
正信工程**公司	通过	通过	69.11
中天****公司	通过	通过	68.44
******公司	通过	通过	64.63

合同包3(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

******公司	通过	通过	76.54
鼎志**公司	通过	通过	75.86
******公司	通过	通过	75.65
****	通过	通过	83.80
中恒信****公司	通过	通过	75.13
卓佳**公司	通过	通过	74.62
省**公司	通过	通过	74.47
正信工程**公司	通过	通过	74.22
******公司	通过	通过	73.87
龙达****公司	通过	通过	73.42
中天****公司	通过	通过	70.64
******公司	通过	通过	67.56

合同包4(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

正信工程**公司	通过	通过	79.28
中恒信****公司	通过	通过	79.03
鼎志**公司	通过	通过	78.86
****	通过	通过	83.18
卓佳**公司	通过	通过	78.06
******公司	通过	通过	77.95
省**公司	通过	通过	76.83
******公司	通过	通过	76.58
******公司	通过	通过	76.45
******公司	通过	通过	76.41
龙达****公司	通过	通过	75.76
中天****公司	通过	通过	72.86
******公司	通过	通过	71.36

合同包5(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

中恒信****公司	通过	通过	81.85
鼎志**公司	通过	通过	80.16
******公司	通过	通过	78.62
****	通过	通过	83.46
正信工程**公司	通过	通过	79.73
卓佳**公司	通过	通过	78.54
省**公司	通过	通过	78.46
******公司	通过	通过	77.41
******公司	通过	通过	77.28
龙达****公司	通过	通过	77.17
******公司	通过	通过	74.40

合同包6(工程造价鉴定服务):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

卓佳**公司	通过	通过	78.69
******公司	通过	通过	78.51
省**公司	通过	通过	78.33
****	通过	通过	84.04
中恒信****公司	通过	通过	81.69
正信工程**公司	通过	通过	79.34
******公司	通过	通过	79.28
******公司	通过	通过	77.36
******公司	通过	通过	77.32
龙达****公司	通过	通过	77.13
******公司	通过	通过	74.37

1.本项目监督单位：****政府****管理科

2.未中标单位未中标原因

采购包1

单位名称	未中标原因
中天****公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
正信工程**公司	综合评审得分低
鼎志**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
中恒信****公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
卓佳**公司	综合评审得分低
省**公司	综合评审得分低
龙达****公司	综合评审得分低

采购包2

单位名称	未中标原因
******公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
****	本项目兼投不兼中，已在采购包1中标
省**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
中恒信****公司	综合评审得分低
龙达****公司	综合评审得分低
卓佳**公司	综合评审得分低
正信工程**公司	综合评审得分低
中天****公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低

采购包3

单位名称	未中标原因
鼎志**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
****	本项目兼投不兼中，已在采购包1中标
中恒信****公司	综合评审得分低
卓佳**公司	综合评审得分低
省**公司	综合评审得分低
正信工程**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
龙达****公司	综合评审得分低
中天****公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低

采购包4

单位名称	未中标原因
中恒信****公司	综合评审得分低
鼎志**公司	综合评审得分低
****	本项目兼投不兼中，已在采购包1中标
卓佳**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
省**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
龙达****公司	综合评审得分低
中天****公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低

采购包5

单位名称	未中标原因
鼎志**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
****	本项目兼投不兼中，已在采购包1中标
正信工程**公司	综合评审得分低
卓佳**公司	综合评审得分低
省**公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
龙达****公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低

采购包6

单位名称	未中标原因
******公司	综合评审得分低
省**公司	综合评审得分低
****	本项目兼投不兼中，已在采购包1中标
中恒信****公司	本项目兼投不兼中，已在采购包5中标
正信工程**公司	本项目兼投不兼中，已在采购包4中标
******公司	本项目兼投不兼中，已在采购包3中标
******公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低
龙达****公司	综合评审得分低
******公司	综合评审得分低

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购单位信息

名称：****

地址：**市**区**西路

联系方式：0635-****661、0635-****298

2.采购机构信息

名称：****

地址：******广场B座10楼

联系方式：0635-****777、183****2222

3.项目联系方式

项目联系人：王经理

电话：0635-****777、183****2222

****

2026年07月02日