惠州市旧城核心老旧街区生态更新改造项目设计评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年7月1日09:00，****交易中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、****的相关工作人员、****交易中心工作人员在监控室同步进行电子见证。截至2026年7月1日09:00，在规定的时间内提交了电子投标文件投标单位有4家，分别是：****、******总院****公司、****集团****公司、****设计院有限公司。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年7月1日10:30

（二）评标地点：****交易中心10号评标室

****委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：专家一、专家二；

评标专家：专家三、专家四、专家五、专家六、专家七；

****委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，推荐 专家七 ****委员会组长。

（四）评标办法：定量评审，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有4家，分别是：****、******总院****公司、****集团****公司、****设计院有限公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 4 家投标单位通过特征码检查。

2、初步评审不通过情况： ****设计院有限公司在形式评审中因不符合第二章“投标人须知前附表”3.7.3项规定，****设计院有限公司初步评审不通过 。

3、初步评审结果： 3 家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

（八）否决投标情况说明：****设计院有限公司第一册商务投标文件未按招标文件要求签字盖章（投标文件扉页未识别到有效的电子签章及电子签名），不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”3.7.3项规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准"签字或盖章要求 ”及第3.1.1条规定，否决其投标 。

（九）澄清、说明、补正事项纪要：开标一览表****集团****公司“第一册商务投标文件无显****交易中心字样底纹”，****委员会核查，****集团****公司第一册商务投标文件中第8页及第31页显****交易中心字样底纹 。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，各投标人综合得分如下：

四、推荐中标候选人

经评审，评标委员会推荐前三名中标候选人（随机排序）。本项目中标候选人名单如下：

**市旧城核心老旧街区生态更新****委员会

2026年7月1日