首页 /【济南】山东省济南市莱芜第一中学山东省济南市莱芜第一中学公寓床、办公隔断等采购中标公告

【济南】山东省济南市莱芜第一中学山东省济南市莱芜第一中学公寓床、办公隔断等采购中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年07月03日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中学公寓床办公隔断采购中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

********公寓床、办公隔断等采购中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****公寓床、办公隔断等采购

三、分包名称：无分包 A包

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****170	市历西营镇西营村

五、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
****	实木上下床	信和	产地：** 制造商：**	规格：实木上下床尺寸：W2020D1000H2000mm 型号：XH-LWYZ01	1445张	2850.000000
****	实木上下床	信和	产地：** 制造商：**	规格：实木上下床尺寸：W2200D1000H2000mm 型号：XH-LWYZ02	722张	2860.000000
****	办公隔断	信和	产地：** 制造商：**	规格：办公隔断：L型、尺寸W2000D1400H1100mm；型号：XH-LWYZ03	108个	1650.000000
****	讲桌	信和	产地：** 制造商：**	尺寸：W1140D800H1080mm。型号：XH-LWYZ04	80个	1210.000000

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：杨孟刚, 赵君波, 许嘉庆, 邱立国, 王淑梅

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****	通过
2	****公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过
6	福旺昌智能****公司	通过
7	世博**公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件(专家一):企业投标文件技术偏离表带“★”内容复制粘贴招标文件内容，未实质性响应招标文件;(专家二):企业投标文件技术偏离表带“★”内容复制粘贴招标文件内容，未实质性响应招标文件;(专家三):投标文件技术偏离表带*条款复制粘贴招标文件内容，未实质响应招标文件。;(专家四):孟刚企业投标文件技术偏离表带“★”内容复制粘贴招标文件内容，未实质性响应招标文件企业投标文件技术偏离表带“★”内容复制粘贴招标文件内容，未实质性响应招标文件;(专家五):企业投标文件技术偏离表带“★”内容复制粘贴招标文件内容，未实质性响应招标文件;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	90.632	89.582	91.682	94.832	88.532	455.26
2	****公司	59	56	55	58	55	283
3	******公司	57.4	57.4	57.4	57.4	53.4	283
4	******公司	55.71	54.71	50.71	59.71	53.71	274.55
5	******公司	53.47	56.47	52.47	57.47	50.47	270.35
6	福旺昌智能****公司	48.78	48.78	44.78	52.78	46.78	241.9

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	2026年公寓家具采购项目	****中学	2026-06-15
2	男生公寓床	****中学	2026-05-19
3	家具（定制）采购项目	****中学	2025-09-05
4	木制双人床	****中学	2024-08-30
5	盛福高中家具	****中学东校	2026-01-08
6	学校扩建项目家具采购	****中学	2025-07-23
7	****中学生公寓家具采购项目	****学校东校	2024-08-27

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****公司	因类似业绩、生产能力等评审因素不占优势，导致综合得分偏低.
2	******公司	因类似业绩、生产能力等评审因素不占优势，导致综合得分偏低.
3	******公司	因类似业绩、生产能力等评审因素不占优势，导致综合得分偏低.
4	******公司	因类似业绩、生产能力等评审因素不占优势，导致综合得分偏低.
5	福旺昌智能****公司	因类似业绩、生产能力等评审因素不占优势，导致综合得分偏低.