****
****
****机关通勤班车租赁
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****机关通勤班车租赁
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年6月11日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年7月3日9时30分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:****982.52元(财政资金)
最高限价:****982.52元(财政资金)
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)是否专门面向中小企业:是
(十一)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| **** | ****000.00 | 一年 | |
| 2 | **运达****公司 | ****843.71 | 一年 |
| 3 | **飞祥****公司 | ****920.00 | 一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | **运达****公司 | ||
| 3 | **飞祥****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码是否异常:除**飞祥****公司与****CPU序列号一致外,其余各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不存在雷同现象,可以进入下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | **运达****公司 | ||
| 3 | **飞祥****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 企业业绩(6.0分) | 车辆及人员配备(20.0分) | 项目方案(16.0分) | 车辆运行组织计划(16.0分) | 突发事件处理措施(10.0分) | 服务方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 20.0 | 13.6 | 13.6 | 8.5 | 10.8 | 92.5 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 20.0 | 13.6 | 13.6 | 8.5 | 10.8 | 92.5 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 20.0 | 13.6 | 12.4 | 7.0 | 9.6 | 88.6 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 20.0 | 11.2 | 11.2 | 7.0 | 8.4 | 83.8 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 20.0 | 13.6 | 11.2 | 7.0 | 8.4 | 86.2 |
| 评审得分:88.72 | 排序:1 | |||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:小型企业
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| **飞祥****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 企业业绩(6.0分) | 车辆及人员配备(20.0分) | 项目方案(16.0分) | 车辆运行组织计划(16.0分) | 突发事件处理措施(10.0分) | 服务方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 19.98 | 2.0 | 9.0 | 11.2 | 12.4 | 7.0 | 9.6 | 71.18 |
| 评委2 | 19.98 | 2.0 | 9.0 | 11.2 | 11.2 | 7.0 | 9.6 | 69.98 |
| 评委3 | 19.98 | 2.0 | 9.0 | 11.2 | 11.2 | 7.0 | 9.6 | 69.98 |
| 评委4 | 19.98 | 2.0 | 9.0 | 12.4 | 12.4 | 8.5 | 9.6 | 73.88 |
| 评委5 | 19.98 | 2.0 | 9.0 | 11.2 | 11.2 | 7.0 | 8.4 | 68.78 |
| 评审得分:70.76 | 排序:2 | |||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:小型企业
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| **运达****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 企业业绩(6.0分) | 车辆及人员配备(20.0分) | 项目方案(16.0分) | 车辆运行组织计划(16.0分) | 突发事件处理措施(10.0分) | 服务方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 19.99 | 0.0 | 0.0 | 11.2 | 11.2 | 8.5 | 9.6 | 60.49 |
| 评委2 | 19.99 | 0.0 | 0.0 | 11.2 | 11.2 | 7.0 | 8.4 | 57.79 |
| 评委3 | 19.99 | 0.0 | 0.0 | 11.2 | 11.2 | 7.0 | 8.4 | 57.79 |
| 评委4 | 19.99 | 0.0 | 0.0 | 12.4 | 12.4 | 8.5 | 9.6 | 62.89 |
| 评委5 | 19.99 | 0.0 | 0.0 | 11.2 | 12.4 | 8.5 | 8.4 | 60.49 |
| 评审得分:59.89 | 排序:3 | |||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:小型企业
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********199723U
(三)地址:****学院南路 66 号
(四)联系人: 杨润东 联系电话:139****6555
(五)中标金额:****000.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**飞祥****公司
(二)统一社会信用代码:914********904050X
(三)地址:**市文兴路 365 号
(四)联系人:徐占超 联系电话:138****1788
(五)中标金额:****920.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**运达****公司
(二)统一社会信用代码:****1002MA3XA6Y189
(三)地址:**市建设路西段吴庄巷
(四)联系人: 王君 联系电话:180****9889.
(五)中标金额:****843.71元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:许敏娟(主任、经济、技术)、冯晓丽(经济、技术)、尹乐乐(经济、技术)、司燕华(经济、技术)、宋伟(采购人代表、经济、技术)
评标结束时间:2026年7月3日13时40分
2026年7月3日