| 容桂街道桂洲大道西(伦桂路以西段)道路**工程(一期)勘察设计 |
| 容桂街道桂洲大道西(伦桂路以西段)道路**工程(一期)勘察设计 |
| 2026-07-02 18:41:05 |
容桂街道桂洲大道西(伦桂路以西段)道路**工程(一期)勘察设计
评标报告
评 标 委 员 会
2026年7月2日
一、项目基本概况
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:*** 、*** 、*** 、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 7 家投标人的形式评审结论均为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 7 家投标人的资格评审结论均为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定的评审因素和评审标准,当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时,直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分,按投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人1名。
(2)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为****114.43元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 勘察投标报价 (元) | 设计投标报价 (元) |
| 1 | **** | ****771.28 | 118893.76 | ****877.52 |
| 2 | **市****总院有限公司 | ****968.26 | 117750.91 | ****217.35 |
| 3 | ******总院有限公司 | ****649.06 | 119381.57 | ****267.49 |
| 4 | 中国华西****公司;****研究院****公司 | ****256.93 | 116668.31 | ****588.62 |
| 5 | ******总院 ****公司 | ****156.48 | 118662.56 | ****493.92 |
| 6 | ****公司;****勘察院 | ****915.55 | 118352.40 | ****563.15 |
| 7 | 创****公司 | ****256.02 | 120466.84 | ****789.18 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。
在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,****设计部分的所有有效投标人均为非中小微企业,均不享受经济标评审优惠政策。
具体评审情况详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
经投标人**市****总院有限公司澄清确认其投标文件 资格审查资料资信标 附表十一 《投标人资信标响应一览表》中投标人名称为:“**市****总院有限公司”。
(8)表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无否决投标情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人 | **** | ****771.28 | 98.12 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会