江西乐安禾肥业有限公司地块土壤污染状况初步调查

本次调查工作通过前期资料收集以及污染识别工作，已明确地块历史情况、周边历 史情况，在此基础上编制完成了本报告。地块情况总结如下：

（1）地块面积及地理位置

江****公司地块位于**省**市****工业园，占地面积为29517.97平方米，合计44.28亩；****中心地理坐标为E116°56′29.22″，N28°49′15.84″，地块四至范围：S512以北20m，**波****公司以东，工业园支路道路以西，未利用空地以南。

历史为汪家村集体用地，江****公司于2017年9月委托****对该项目进行环境影响评价工作，并于2017年10月16日取得****环境保护局下达的批复，批复文号为（万环评字[2017]93号）。项目于2017年10月开工建设，2019年6月竣工，同月开始试生产，期间构筑物未变化，2025年前后对地块内生产设施等拆除后闲置至今。

（2）历史情况分析及地块规划

**禾地块未来规划用途为工业用地（M），本地块按第二类用地筛选值进行评价。

（3）污染识别

本次调查需进入第二阶段土壤污染状况调查，以采样和分析明确地块是否存在污染。该地块应当开展第二阶段地块环境调查，进行现场采样分析。将《建设用地土壤污染风险管控标准》（试行，DB36/ 1282-2020）表 1 中规定的基本45 项、pH、氨氮、硫化物、硫化物、氰化物、氟化物、氯化物、钒、1,2,4-三甲苯、1,3,5-三甲苯、甲醛、邻氯甲苯、对氯甲苯、1,3-二氯苯、1,2,4-三氯苯、蒽、荧蒽、芴、苊、芘、菲、苯并（g，h，i）苝、苊烯、2,4-二氯酚、2,4,6-三氯酚、2,4-二硝基酚、五氯酚、苯酚、钴、铬、锌、银、锡、铜、钡、硒、锑、钼、铊、铬、锰、石油烃。

（4）点位布设

结合《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》（生态环境部HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（生态环境部HJ25.2-2019）、《场地环境评价导则》（DB11T656-2009）、《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南》****环境保护部，2014年11月）、《土壤环境监测技术规范》（HJ166-2026）等标准的要求，本项目的布点方法如下：

整个**禾地块区域依据现场实际情况，土壤采样点的布设采用“系统网格布点+专业判断布点法”且每个采样单元面积不超过1600平方米，保证每个网格里至少进行一个点位的采样。根据第一阶段土壤污染状况调查结果，主要在生产区域等可能存在潜在污染的区域进行布点采样，采用“系统网格布点+专业判断”布点的方式，整个地块区域按照不大于40×40 m的采样密度布设采样孔，结合专业判断法识别共布点土壤监测点位20个；地块外布设土壤对照点位12个。地块内布设4口地下水监测水井，地块外共布设2口监测水井。

初步调查土壤现场采样工作于 2026年4月24日-2026年4月26日，调查阶段地块内共送检土壤样品98个，包括采集土壤平行样品10个（所有指标平行样品数量大于10%）；地块外对照点样品14个样品（包括采集土壤平行样品2个）。

初步调查地下水建井、成井洗井及采样工作于2026年4月25日-2026年4月28日进行，本次调查共采集地下水样品4个，2个地下水对照样品（包括采集了1个现场平行样）。

（5）风险筛选

本**禾地块内土壤共送检98个，包括10个土壤现场平行样品，pH值位于5.94~7.63之间，采用《环境影响评价技术导则-土壤环境（试行）》（HJ964-2018）进行评价，表明项目地块内土壤无酸化或碱化趋势。**禾地块内土壤检测指标低于本项目选用的筛选值，不需要开展详细调查工作。

本项目共设置4口地下水调查点位，共送检样品5个，包括1个现场平行样。检测项目为金属和无机物41项、有机物42项目、石油烃（C10-C40），地块内地下水溶解性固体总量、总硬度、硫酸盐、氯化物、硝酸盐（以N计）、碘化物、铁、锰、耗氧量、氨氮（以N计）等指标超过了GB14848-2017的Ⅳ类标准限值。经对比GB/T14848中的毒理学指标、《有毒有害水污染物名录》以及《优先控制化学品名录》等，且地块内地下水不作为饮用水水源，溶解性固体总量、总硬度、硫酸盐、氯化物、硝酸盐（以N计）、碘化物、铁、锰、耗氧量无暴露途径，不会对未来居住、工作人群造成健康影响；地下水氨氮超标，依据《****工业园化工集中区地下水环境状况详细调查与风险评估报告》可知，所在工业园存在氨氮、锰等指标超标，****工业园现状及历史经营生产产生。项目地块地下水在不开发利用的情况下，地下水污染物氨氮对人体健康风险可接受，综上，地下水不需要开展详细调查工作。

（6） 筛选结论

结合筛选结论，进一步确认本**禾地块不属于污染地块，不需要开展详细调查。