| 招标项目名称：**县**雨污管道扩建整修支路及基础配套工程第一标段（**路、金桥路、红光街）施工（二次） 招标项目编号：**** 公示名称：**县**雨污管道扩建整修支路及基础配套工程第一标段（**路、金桥路、红光街）施工（二次）中标候选人变更公示 公示编号：****D02 公示内容：
| 标段： | **县**雨污管道扩建整修支路及基础配套工程第一标段（**路、金桥路、红光街）施工（二次） | | 所属专业： | 市政 | 所属地区： | **市**市-**县 | | 开标时间： | 2026年06月10日 09时00分 | 开标地点： | ****交易中心 | | 公示开始日期： | 2026-07-06 | 公示截止日期： | 2026-07-09 |
| 1.中标候选人名单 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） | | 1 | **** | 5,654,019.12 | 5,654,019.12 | 竣工验收达到合格标准 | 150日历天 | | 2 | ******公司 | 5,356,523.51 | 5,356,523.51 | 竣工验收达到合格标准 | 150 日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。 | | 3 | **省****公司 | 5,773,089.88 | 5,773,089.88 | 竣工验收达到合格标准 | 150日历天 |
| 2.中标候选人项目负责人 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 潘兴改 | 工程师 | 注册一级建造师 | 冀 113********15056 | | 2 | ******公司 | 步跃跃 | 工程师 | 注册二级建造师 | 冀213****32560 | | 3 | **省****公司 | 韩卿 | 高级工程师 | 注册二级建造师 | 冀213****60574 |
| 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | **省****公司 | 符合招标文件要求 |
| 4.（1）中标候选人企业业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | **县**雨污分流改造建设工程(2022 年度)一四标段 | 河****公司 | 2022年08月03日 | 57,647,365.83元 | | 2 | **** | **市**排水管网提升改造工程 | **市****执法局 | 2023年06月21日 | 236,830,923.57元 | | 3 | ******公司 | ****广场及村北道路**工程 | **市******委员会 | 2023年08月24日 | 2,149,000元 | | 4 | ******公司 | 北戴****园区基础设施建设项目道路工程一期—前 程六街（锦绣路—锦绣二路）道路工程 | ********公司 | 2023年07月18日 | 13,176,704.17元 | | 5 | ******公司 | **人居环境整治项目一标段 | **农业农村局 | 2023年03月15日 | 36,311,920.25元 | | 6 | ******公司 | 邯****公司供热管网扩建工程 | 邯****公司 | 2025年08月19日 | 71,714,874.92元 | | 7 | **省****公司 | **区西部**片区排水防涝能力提升综合整治项目设计采购施工工程总承包 三标段 | **市****公司 | 2024年05月24日 | 67,310,712元 |
| 4.（1）中标候选人项目负责人业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 潘兴改 | **县 2021~2022 年农村生活水源江水置 换****水厂部分 | ****水利局 | 2022年02月18日 | 40,480,360.31元 | | 2 | ******公司 | 步跃跃 | ****广场及村北道路** 工程 | **市******委员会 | 2023年08月24日 | 2,149,000元 | | 3 | **省****公司 | 韩卿 | **区2023 年农村公路 改造提升项 目设计采购 施工工程总 承 包 (EPC) 第九标段 | ****运输局 | 2023年07月31日 | 8,814,800元 |
| 5.（1）所有投标人商务标评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 1 | **** | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 2 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 3 | **省****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 4 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 5 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 6 | 中景****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 7 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 8 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 9 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 10 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 11 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 12 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 13 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 14 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 15 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 16 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 17 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 18 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 19 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 20 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 21 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 22 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 23 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 24 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 5.（2）所有投标人技术标评分情况 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | ******公司 | 25.32 | 25.83 | 18.69 | 25.89 | 26.1 | | ****集团有限公司 | 25.08 | 25.5 | 24.6 | 25.68 | 25.5 | | ******公司 | 23.43 | 22.95 | 21 | 23.61 | 22.5 | | ******公司 | 25.41 | 26.19 | 18.66 | 26.13 | 25.5 | | ******公司 | 23.34 | 23.43 | 20.58 | 23.58 | 23.55 | | ******公司 | 23.43 | 23.85 | 20.1 | 23.49 | 22.8 | | ******公司 | 23.79 | 24.09 | 20.25 | 23.94 | 23.7 | | ******公司 | 23.19 | 23.31 | 21 | 23.34 | 22.35 | | ******公司 | 23.76 | 23.79 | 17.1 | 23.34 | 23.16 | | ******公司 | 23.46 | 23.43 | 19.44 | 23.67 | 23.34 | | **省****公司 | 25.26 | 26.1 | 29.01 | 26.73 | 25.98 | | **** | 25.5 | 26.55 | 29.94 | 26.85 | 26.16 | | ******公司 | 25.35 | 26.49 | 19.92 | 26.49 | 25.65 | | ******公司 | 23.58 | 23.61 | 21 | 23.13 | 23.19 | | ******公司 | 23.07 | 22.08 | 21.6 | 22.23 | 18.24 | | ******公司 | 23.55 | 23.61 | 20.4 | 23.37 | 23.22 | | 中景****公司 | 24.51 | 25.26 | 18.21 | 24.6 | 24.9 | | ******公司 | 23.88 | 24.24 | 17.85 | 24.75 | 22.26 | | ******公司 | 23.76 | 23.43 | 19.8 | 23.16 | 22.5 | | ****公司 | 23.76 | 23.76 | 17.55 | 23.1 | 24.6 | | ******公司 | 23.76 | 23.76 | 17.46 | 24.03 | 23.55 | | ****集团有限公司 | 25.53 | 26.1 | 20.43 | 26.07 | 27.33 | | ******公司 | 23.52 | 23.7 | 17.1 | 23.58 | 23.19 | | ******公司 | 24.51 | 25.35 | 20.01 | 23.64 | 23.88 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
| 技术分 | 报价分 | 信用分 | 总得分 | 名次 | | **** | 27.00 | 60.50 | 5.00 | 92.50 | 1 | | ******公司 | 24.38 | 62.45 | 4.90 | 91.73 | 2 | | **省****公司 | 26.62 | 59.72 | 4.93 | 91.27 | 3 | | ****集团有限公司 | 25.27 | 60.89 | 5.00 | 91.16 | 4 | | ******公司 | 22.60 | 64.40 | 3.95 | 90.95 | 5 | | 中景****公司 | 23.50 | 63.19 | 3.86 | 90.55 | 6 | | ******公司 | 23.48 | 62.88 | 3.86 | 90.22 | 7 | | ******公司 | 23.15 | 62.65 | 4.05 | 89.85 | 8 | | ****集团有限公司 | 25.09 | 59.75 | 4.90 | 89.74 | 9 | | ******公司 | 22.90 | 62.95 | 3.86 | 89.71 | 10 | | ******公司 | 22.90 | 62.34 | 3.86 | 89.10 | 11 | | ****公司 | 22.55 | 62.57 | 3.86 | 88.98 | 12 | | ******公司 | 22.22 | 62.69 | 3.86 | 88.77 | 13 | | ******公司 | 22.83 | 61.83 | 4.10 | 88.76 | 14 | | ******公司 | 22.64 | 62.26 | 3.86 | 88.76 | 15 | | ******公司 | 22.67 | 62.18 | 3.86 | 88.71 | 16 | | ******公司 | 24.78 | 59.72 | 3.95 | 88.45 | 17 | | ******公司 | 21.44 | 63.04 | 3.86 | 88.34 | 18 | | ******公司 | 22.53 | 61.75 | 3.86 | 88.14 | 19 | | ******公司 | 22.73 | 61.32 | 3.86 | 87.91 | 20 | | ******公司 | 24.37 | 59.30 | 3.86 | 87.53 | 21 | | ******公司 | 22.70 | 58.56 | 3.86 | 85.12 | 22 | | ******公司 | 22.51 | 58.55 | 3.86 | 84.92 | 23 | | ******公司 | 22.23 | 58.57 | 3.90 | 84.70 | 24 | | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | | 未通过资格审查投标人如下： ******公司未提供企业任命的分管安全生产的副经理A证 ****集团有限公司未提供资质核查证明 **县****公司未提供资质核查证明 未通过初步评审投标人如下： ******公司投标文件中投标承诺书项目经理未签字 ****公司未提供造价咨询单位的营业执照彩色扫描件，不满足前附表 10.1的11条 ******公司与**市****公司委****公司 ****公司投标函中安全文明措施费填写不满足前附表3.2.4 **市****公司与******公司委****公司 ******公司未提供造价咨询单位的营业执照彩色扫描件，不满足前附表10.1的11条 **达****公司投标函中安全文明措施费填写不满足前附表3.2.4 ******公司不符合暗标要求，22页出现空行 |
| 7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | | 联系方式 | | 招标人：**** | 招标代理机构：**** | | 地址：**县时代路西段** | 地址：**市**区育才街58号 | | 联系人：李绍虎 | 联系人：陈张通 | | 电话：0319-****539 | 电话：0311-****1368 | | 电子邮箱：\ | 电子邮箱：****@163.com |
8.其他公示内容：
复核原因：专家3在项目班子组成、资历情况打分过程当中存在低于招标文件第 40 页备注 b 要求评分最低档次最低分值不得少于子项标准分的60%的情况。 复核结果：****委员会复核，评委3对 “项目班子组成、资历情况” 指标已按评审规则完成合规修正。 修正打分后，重新核算各投标人的评审指标得分及最终总分，原中标候选人排序结果未发生变更。
|
