| **市**区龙塘镇城市更新旧村改造基础设施建设项目(四期)设计施工总承包(**市**区龙塘镇城市更新旧村改造基础设施建设项目) |
| **市**区龙塘镇城市更新旧村改造基础设施建设项目(四期)设计施工总承包 |
| 2026-07-02 16:12:00 |
**市**区龙塘镇城市更新旧村改造基础设施建设项目(四期)设计施工总承包
评标报告
招标单位:****
招标代理机构:****
日 期:2026年7月3日
**市**区龙塘镇城市更新旧村改造基础设施建设项目(四期)设计施工总承包评标报告
一、项目概况
****受****委托,对**市**区龙塘镇城市更新旧村改造基础设施建设项目(四期)设计施工总承包采用公开招标方式进行招标,评标采用“综合评估法”。
该项目于2026年6月8日在**市公共**交易信息网、**省招标投标监管网发布招标公告,于2026年6月8日至2026年7月2日09:00分在**市公共**交易信息网网站接受电子投标文件。
该项目于2026年6月12****服务中心建设工程交易平台、**省招标投标监管网发布更正公告01号,对招标文件进行更正。于2026年6月16****服务中心建设工程交易平台、**省招标投标监管网发布更正公告02号,对招标文件进行更正。
二、开标情况
本项目于2026年7月2日上午9时00****服务中心网上开标大厅进行开标,至递交电子投标文件截止时间止,共6家投标人递交了电子投标文件,分别是:
(1****集团有限公司,****公司;
(2)**市****公司,**立****公司,**睿博****公司;
(3)****,**市清****公司,****公司,中国华西****公司;
(4)**建****公司,****设计院有限公司;
(5****集团有限公司,****公司;
(6)******公司,****研究院****公司。
三、评标情况
评标于2026年7月3日上午9时00****服务中心评标室进行。投标****委员会负责,评标委员会成员从**省综合评标评审专家库中通过随机抽取方式抽取的5名专家组成。****委员会全体成员的选举,推荐 ****委员会组长,其他成员分别是: 。
按照招标文件要求,评标依次进行了以下程序:
1、 形式评审。首先由评委对照《形式评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。****委员会审查,评审结果如下:
递交电子投标文件的6家单位中,6家单位均通过形式评审。分别是:
(1****集团有限公司,****公司;
(2)**市****公司,**立****公司,**睿博****公司;
(3)****,**市清****公司,****公司,中国华西****公司;
(4)**建****公司,****设计院有限公司;
(5****集团有限公司,****公司;
(6)******公司,****研究院****公司。
2、资格评审。由评委对照《资格评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。****委员会审查,评审结果如下:
递交电子投标文件的6家单位中,6家单位通过资格评审。分别是:
(1****集团有限公司,****公司;
(2)**市****公司,**立****公司,**睿博****公司;
(3)****,**市清****公司,****公司,中国华西****公司;
(4)**建****公司,****设计院有限公司;
(5****集团有限公司,****公司;
(6)******公司,****研究院****公司。
3、响应性评审。进入响应性评审的投标单位有6家,由评委对照《响应性评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。6家投标单位通过响应性评审。分别是:
(1****集团有限公司,****公司;
(2)**市****公司,**立****公司,**睿博****公司;
(3)****,**市清****公司,****公司,中国华西****公司;
(4)**建****公司,****设计院有限公司;
(5****集团有限公司,****公司;
(6)******公司,****研究院****公司。
4、资信标评审。评标委员会按照《资信标评分标准》内容对通过初步评审的投标文件进行资信标评分,详见《评分标准一汇总表》。
5、其他实施方案评审。评标委员会按照《其他实施方案评分标准》内容对通过初步评审的投标文件进行其他实施方案评分。详见《评分标准二汇总表》。
6、经济标的得分情况。详见评标委员的《经济标评审表》。
7、计算投标人的总得分
根据本项目的定标办法,按投标人的总得分从高到低进行排序,详见《评审结果汇总表》,推荐以下3****一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****,**市清****公司,****公司,中国华西****公司 | ******公司,****研究院****公司 | **市****公司,**立****公司,**睿博****公司 |
| 投标下浮率(%) | 1.32% | 1.15% | 1.66% |
| 资信标得分(A) | 40.00 | 40.00 | 36.67 |
| 其他实施方案得分(B) | 9.40 | 6.40 | 8.80 |
| 经济标得分(C) | 50.00 | 49.96 | 49.97 |
| 综合得分(A+B+C) | 99.40 | 96.36 | 95.44 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 蔡俊聪闽135********01473 | 黄育平粤144********11680 | 李招发粤442********1614 |
以上评标过程均由招****服务中心工作人员见证下完成。
评标委员会组长(签名):
评标委员会成员(签名):
日期:2026年7月3日