| 项目名称 | **市迎****福利院)项目地块土壤污染状况初步调查 | |||||
| 公示单位 | **** | |||||
| 地块基本信息 | 公示类别 | 土壤污染状况调查-调查第一阶段(书面调查) | 现状用地类型 | 一类用地 | ||
| 公示时长 | 15天 | 公示时间 | 2026-07-07 19:35 至 2026-07-22 19:35 | |||
| 行政区划 | **省-**市-**区 | 地块面积(m2) | 11640.20 | |||
| 地块规划用途 | 社会福利设施用地(A6) | 地块详细地址 | **省**区郝庄镇水峪村 | |||
| 经度 | 112.618856 | 纬度 | 37.847764 | |||
| 报告编制信息 | 调查起止时间 | 2026-06-24 至 2026-07-05 | ||||
| 报告编制单位名称 | ||||||
| **** | 单位联系人 | 张丽 | 单位联系电话 | 180****1846 | ||
| 土壤是否超标 | 否 | 土壤超标污染物的名称 | 无 | |||
| 地下水是否超标 | 否 | 地下水超标污染物的名称 | 无 | |||
| 公示授权信息 | 信息反馈联系人 | 张丽 | 信息反馈联系人电话 | 180****1846 | ||
| 土地使用权人信息 | ||||||
| 土地使用权人类型 | 政府 | 土地使用权人 | **** | |||
| 土地使用权人联系人 | 朱瑾 | 土地使用权人联系电话 | 138****0954 | |||
| 土地使用权人详细地址 | **省**市**区云路街15号 | |||||
| 报告主要结论 | 一、地块简介及规划 **市迎****福利院)项目地块位于**省**区郝庄镇水峪村村东南,马庄路西南,规划路以北。地块占地面积11640.2平方米(合计17.4603亩),地块中心坐标N:37.847764,E:112.618856。根据******管理局颁发的《中华人民**国建设用地规划许可证》(地字第****002026YG****686号)本地块规划用途为社会福利设施用地(A6)。 二、资料收集、现场踏勘及人员访谈结果 1)地块内及周边相邻地块当前和历史上不涉及有毒有害物质生产、使用、贮存、回收、处置、排放等活动。 2)地块内及周边相邻地块未发生过环境污染事故和环境违法事件(废水、废液、固废、危废的泄漏、倾倒或填埋)。 3)经现场踏勘,地块内及周边相邻地块不存在土壤、地下水、地表水异常颜色、气味等污染迹象。 4)地块内及周边相邻地块不存在土壤、地下水、地表水已有监测数据异常的情况。 三、快速检测结果 本地块土壤采样快速检测,共布设6个采样点和1个对照点,采集样品深度为0-15.0m。共26组样品使用光离子化检测器(PID)和X射线荧光光谱(XRF)进行检测。 根据快速筛查数据结果显示,各个点位土壤重金属砷、镉、铜、铅、汞、镍含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第一类用地筛选值,总铬(XRF快速检测设备检出为总铬含量)未超过**市《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(DB4403/T 67-2020)中筛选值。VOCs(PID)检测结果均处于远低于PPM的级别,低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600-2018)中VOCs各项指标的标准限制。本地块采样点位与对照采样点位各项参数对比,土壤重金属各指标的含量以及PID读数在对照点中检出值与在本地块中检出值相差不大,无显著差异。 四、第一阶段调查结论 通过资料收集、现场踏勘与人员访谈,对该地块土壤和地下水可能存在和污染进行了分析。通过分析,本地块内历史上为农用地和城镇居住用地,地块历史上及现状无工业企业存在。地块周边不存在对本地块造成影响的潜在污染源。 调查地块原用地类型包括农用地和城镇居住用地,下一步****福利院)。根据收集到的资料、现场踏勘及人员访谈,地块历史上不涉及规模化养殖、有毒有害物质储存与输送;历史上不存在环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情況,历史上不涉及工业废水污染,调查地块历史上未进行过任何工业生产经营活动。经调查识别,本地块内无潜在污染源。 本地块周边1km范围内无重污染企业,未曾发生过环境污染事件。对本地块不存在潜在的迁移途径。综上,本地块内及周边无潜在污染源。 通过资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈,调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无潜在的污染源,则认为地块的环境状况可以接受。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ 25.1-2019),地块调查工作到该阶段结束,无需启动后续的调查工作。 | |||||