花溪区农村营养改善计划中小学、幼儿园食堂食材配送服务质疑公示

发布时间: 2026年07月08日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**区农****小学、幼儿园食堂食材配送服务质疑公示
一、质疑项目情况
项目序列号:****项目名称:**区农****小学、幼儿园食堂食材配送服务
品目编号:****001品目名称:**区农****小学、幼儿园食堂食材配送服务
采购代理:****
二、质疑信息
质疑供应商:****
地址:**省**市**区麦架镇**北路876号附57号******公司4号厂房1层
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节:采购公告及文件
质疑内容:质疑事项1:一、具体质疑事项及理由 (一)质疑事项 1:冷链配送车数量评分标准过高,与项目实际需求不匹配 采购文件原文: 运输设备配置方案评分项:供应商需具备足够配送运输能力,提供 15 辆及以上冷链配送车得 5 分;提供 10-14 辆得 3 分;提供 5-9 辆得 1 分。 质疑理由: 本项目服务范围按配送线路规划与日均配送频次测算,配置 6-8 辆合规冷链配送车即可实现全区域覆盖,满足日常配送及应急补送需求。15 辆的满分要求远超项目实际运力需求,属于设定的评审条件与采购项目具体特点和实际需要不相适应。 本项目明确为专门面向中小微企业采购,15 辆自有 / 长期租赁冷链车的资产规模要求,远超多数中小微食材配送企业的正常配置水平,变相提高了中小微企业的参与门槛,违背项目专门面向中小微企业采购的政策初衷。 (二)质疑事项 2:****基地面积评分标准过高,超出项目实际采购承载量 采购文件原文: 项目经营能力 1 评分项:****基地面积不低于 500 亩得 2 分,每增加 500 亩加 1 分,该项满分 8 分。 质疑理由: 按项目预算测算,蔬菜类食材占学生餐采购额比例约 20%。按常规蔬菜亩产与市场均价测算,500 ****基地的年产量已可覆盖本项目全年蔬菜需求。评分项设置****基地面积要求,远超项目实际采购量,与合同履行无直接关联。 食材配送的供应保障能力核心在于供应链整合与品控能力,****基地规模。强制****基地作为高分条件,排斥了具备优质多渠道采购能力的中小供应商,属于不合理的规模导向评审条件。 (三)质疑事项 3:****实验室全套设备要求不合理,超出配送企业日常自检必要范围 采购文件原文: 项目经营能力 3 评分项:供应商****实验室(包含多功能食品安全检测仪器、水浴锅、超声波清洗机(仪)、电子天平、移液器、水分检测仪、ATP 荧光检测仪),全部提供得 3 分,缺项不得分。 质疑理由: 学校食材配送的日常自检核心需求为农药残留、瘦肉精、表面洁净度等快速检测项目,配置多功能食品安全检测仪、ATP 荧光检测仪等快检设备即可满足日常管控要求。水浴锅、超声波清洗机、水分检测****实验室配置,超出了配送企业现场自检的必要范围,与日常配送品控无直接关联。 强制要求配齐 7 类实验室设备,大幅抬高了中小微企业的参与成本,不符合本项目面向中小微企业的采购定位。 该评分项设置 “缺项不得分” 的一票否决规则,进一步放大了不合理门槛的排斥效应。 (四)质疑事项 4:冷藏冷冻仓库容积评分标准过高,与项目周转模式不匹配 采购文件原文: 项目经营能力 2 评分项:供应商拥有用于食材配送冷藏冷冻仓库容积不低于 1000 立方米得 3 分,每增加 200 立方米加 1 分,本项最高得 8 分。 质疑理由: 本项目采用 “按需下单、高频配送” 的运营模式:生鲜蔬菜、肉类、水产类为日常配送,米面油、调料等周转期不超过 7 天,食材整体周转周期短,无需大规模长期仓储。按项目日均最大库存量测算,1000 立方米以内的合规冷库完全可满足日常分拣、周转需求,2000 立方米的满分要求远超实际仓储周转需要。 仓储能力的核心是合规性与周转效率,而非单纯容积大小。以容积规模作为核心评分依据,属于以资产规模变相设置门槛,不利于中小微企业公平参与竞争。 标书代写
事实依据:《****政府采购法实施条例》第二十条
法律依据:《****政府采购法实施条例》第二十条
请求:调整运输设备配置方案评分标准:降低冷链车满分阈值至合理范围(建议 8 辆及以上得满分),优化评分梯度,匹配项目实际运力需求。 ****基地评分标准:降低满分对应面积至合理范围(建议 1000 亩及以上得满分),缩小加分梯度,贴合项目实际蔬菜采购规模。 ****实验室评分标准:精简设备要求至配送日常自检必需的品类(如多功能食品安全检测仪、农药残留检测仪),或认可 “与具备 CMA 资质的第三方检测机构签订长期**协议” 作为等效评分依据,同时取消 “缺项不得分” 的规则。 调整冷藏冷冻仓库评分标准:降低满分容积阈值至合理范围(建议 700 立方米及以上得满分),优化加分梯度,匹配项目短周转的配送模式。 请贵单位在法定时限内就上述质疑事项作出书面答复,并根据答复情况相应修改采购文件,保障政府采购公平公正。 标书代写
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定:详见附件
五、法律依据
法律依据:详见附件
六、相关附件

附件(2)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~