饶阳县“四好农村路”改造提升工程项目评标信息公示

有效投标评审结果信息

投标单位名称

报价（元）

评标基准价

（元）

报价得分

评审得分

综合得分

排名

评委1

评委

2

评委3

评委4

评委5

评审得分

****

****288.15

****873.76

99.97

96.5

87.55

93.4

88.1

93.6

91.83

99.97

1

****公司

****265.38

****873.76

99.82

95.5

87.49

93.3

88.2

93.5

91.59

99.82

2

**中石****公司

****255.81

****873.76

99.71

95.6

87.7

93.1

88.1

93.5

91.60

99.71

3

******公司

****316.11

****873.76

99.74

95.5

85.86

93.2

88.3

93.9

91.35

99.74

4

******公司

****243.36

****873.76

99.71

95.6

86.78

92.3

88.1

93.2

91.20

99.71

5

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

******公司

投标文件制作不符合招标文件要求

******公司

投标文件制作不符合招标文件要求

有效投标评审结果信息

投标单位名称

报价（元）

评标基准价

（元）

报价得分

评审得分

综合得分

排名

评委1

评委

2

评委3

评委4

评委5

评审得分

******公司

****170.7

****978.46

100

98.4

88.51

92.8

88.1

93.4

92.23

100

1

******公司

****395.67

****978.46

99.74

98.1

87.83

93

88.1

93.7

92.15

99.74

2

**联天****公司

****480.13

****978.46

99.74

93.4

88.4

93.1

88.1

93.8

91.36

99.74

3

******公司

****732.05

****978.46

99.73

98

87.66

93

88.1

94.2

92.19

99.73

4

****公司

****113.73

****978.46

99.47

98.5

87.9

92.8

88.1

93.5

92.16

99.47

5

******公司

0

0

94.8

87.37

92.9

88.2

93.4

91.33

0

******公司

0

0

93.4

86.58

92

87.8

93.2

90.60

0

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

******公司

投标文件制作不符合招标文件要求

有效投标评审结果信息

投标单位名称

报价（元）

评标基准价

（元）

报价得分

评审得分

综合得分

排名

评委1

评委

2

评委3

评委4

评委5

评审得分

******公司

****496.13

****046.04

100

98.1

93.8

88.2

93.9

87.69

92.35

100

1

******公司

****437.77

****046.04

99.96

97.5

89.1

88.3

93.8

88

92.14

99.96

2

******公司

****427.31

****046.04

99.95

94.1

93.2

87.7

92.6

87.48

90.96

99.95

3

**宽广****公司

****447.22

****046.04

99.94

98.1

93.5

88.2

93.9

87.77

92.35

99.94

4

中冀****公司

****421.77

****046.04

99.89

97.9

92.9

87.8

92.6

86.69

91.47

99.89

5

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

******公司

投标文件制作不符合招标文件要求

有效投标评审结果信息

投标单位名称

报价（元）

评标基准价

（元）

报价得分

评审得分

综合得分

排名

评委1

评委

2

评委3

评委4

评委5

评审得分

****公司

****310.84

****918.96

99.94

93.8

95

88.7

91.5

92.2

99.94

99.94

1

******公司

****822

****918.96

99.85

95.6

90.4

88.6

90.8

92.1

99.85

99.85

2

****公司

****428.99

****918.96

99.43

93.9

95

89.3

91.8

92.4

99.43

99.43

3

******公司

****114

****918.96

99.42

94.5

92.9

88.9

91.5

91.5

99.42

99.42

4

****集团有限公司

0

0

0

92.2

91.1

88.5

90.2

91.7

/

0

******公司

0

0

0

94

90.6

88.2

91.1

92

/

0

******公司

0

0

0

90.8

88.3

86.2

88.8

90.9

/

0

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

******公司

投标文件制作不符合招标文件要求

有效投标评审结果信息

投标单位名称

报价（元）

评标基准价

（元）

报价得分

评审得分

综合得分

排名

评委1

评委

2

评委3

评委4

评委5

评审得分

******公司

****203.43

****463.13

99.94

92

92.2

88

92.8

92

91.33

99.94

1

******公司

****597.69

****463.13

99.88

92

92.7

97.4

92.7

92

91.38

99.88

2

******公司

****588.27

****463.13

0

0

0

0

0

0

0

0

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

******公司

投标文件制作不符合招标文件要求

******公司

形式评审与响应性评审未按暗标编制要求编制

******公司

未为本项目提供营运资金，不符合招标文件要求

有效投标评审结果信息

投标单位名称

报价（元）

评标基准价

（元）

报价得分

评审得分

综合得分

排名

评委1

评委

2

评委3

评委4

评委5

评审得分

**特****公司

****366.16

****301.03

99.94

92

93.1

86.8

91.6

92

91.04

99.94

1

******公司

****146.72

****301.03

99.87

92

93.6

86.5

90.9

92

90.70

99.87

2

******公司

****866.15

****301.03

99.87

92

92.9

86.3

92.9

92

91.09

99.87

3

******公司

****635.92

****301.03

99.78

92

93.9

87

89.7

92

90.87

99.78

4

******公司

****490.19

****301.03

0

0

0

0

0

0

0

0

被否决投标人情况信息（如有）

投标单位名称

否决（废标）原因说明

******公司

投标文件制作不符合招标文件要求