****号******县2026年农村供水工程维修养护项目—评标结果公示
一、项目概况
(一)项目名称:******县2026年农村供水工程维修养护项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年6月25日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年7月7日
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:第一标段:****304.67元;第二标段:771657.49元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省●**市)》。
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 供应商名称 | 合同履行期限 |
| 1 | **** | 自合同生效之日起180日历天 |
| 2 | ******公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 3 | 河****公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 4 | ******公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
第二标段
| 序号 | 供应商名称 | 合同履行期限 |
| 1 | **盛****公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 2 | ****公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 3 | ******公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 4 | ******公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
三、资格审查情况
第一标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 河****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **盛****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
第一标段
硬件特征码分析:经查看,除****与******公司CPU序列号一致外,剩余各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 河****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
硬件特征码分析:经查看,除**盛****公司与******公司CPU序列号一致外,剩余各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标供应商 | ||
| 1 | **盛****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)投标报价及最终报价
第一标段
| 序号 | 投标供应商名称 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | **** | ****312.14 | ****682.07 |
| 2 | ******公司 | ****028.73 | ****612.93 |
| 3 | 河****公司 | ****942.85 | ****591.75 |
| 4 | ******公司 | ****773.36 | ****469.83 |
第二标段
| 序号 | 投标供应商名称 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | **盛****公司 | 770912.88 | 760096.16 |
| 2 | ****公司 | 771557.96 | 762345.62 |
| 3 | ******公司 | 771630.72 | 767043.37 |
| 4 | ******公司 | 770611.78 | 763169.26 |
(三)综合比较与评分
第一标段
| **** | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 |
| 评审得分 | 96.33 | 排序 | 1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)2025年**县张桥镇基础设施改造提升项目
(2****人民政府2025年**县大马镇基础设施改造项目
(3****人民政府**县陈化店镇马桥村乡村**提升项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:施工员(市政)王亚魁、质量员(市政)马亚松、安全员郑瑞锋、材料员王宏力、资料员王艳葱
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.76 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委2 | 29.76 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委3 | 29.76 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 76.09 | 排序 | 4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:施工员宋景丹、质量员李海朋、安全员张冲、材料员魏秋霞、资料员杨红格
评标委员会审查未通过的:无
| 河****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.87 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 |
| 评委2 | 29.87 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委3 | 29.87 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 82.54 | 排序 | 2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1****办事处市委党校家属院等15个老旧小区改造提升配套工程、一标段
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:市政工程施工员马敏、市政工程质量员朱志娟、安全员荆莹、材料员郑丽静、资料员朱娟娟
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.9 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委2 | 29.9 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委3 | 29.9 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评审得分 | 77.57 | 排序 | 3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)**县2023年农村饮水安全工程维护养护项目一标段
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:施工员张容志、质量员王圆圆、安全员袁丹丹、材料员周小静、资料员白永利
评标委员会审查未通过的:无
第二标段
| **盛****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 95.33 | 排序 | 1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)2025年**市西村镇窑岭村饮水项目
(2****水利局2025年农村水利(沟渠连通)工程项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:施工员臧世豪、质量员赵天豪、安全员肖辉、材料员别书朋、资料员郑杰
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.91 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
| 评委2 | 29.91 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 29.91 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 81.58 | 排序 | 2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)幸福渠灌区灌溉供水及节水设施改造项目电力配套工程(第一标段)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:施工员李华蕊、质检员陈浏浏、安全员雷鑫、材料员于海莲、资料员范凯歌
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.73 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 评委2 | 29.73 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 29.73 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 |
| 评审得分 | 74.06 | 排序 | 4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:施工员宋景丹、质量员李海朋、安全员张冲、材料员魏秋霞、资料员杨红格
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | **配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.88 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 评委2 | 29.88 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 29.88 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
| 评审得分 | 80.55 | 排序 | 3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)2024年**市莫旗**乡满都胡浅村、讷莫日浅村1.0万亩旱作高标准农田建设项目二十一标段
(2)2024年**音河乡新立村1.23万亩高标准农田建设项目施工二标段
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:施工员刘梦琪、质检员孙海丽、安全员朱荣、材料员毛宁、资料员王红芳
评标委员会审查未通过的:无
五、评审小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一标段
第一成交候选人
(一)成交候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1024MA3X9CL08Y
(三)地址:****广场A1楼11层1号
(四)联系人:郑欣欣 联系方式:176****7897
(五)成交金额:大写:壹佰壹拾万零陆仟陆佰捌拾贰元零柒分
小写:****682.07元
第二成交候选人
(一)成交候选人名称:河****公司
(二)统一社会信用代码:****0526MA44NMWC55
(三)地址:**省**市**市建设路街道铭心路88号
(四)联系人:朱志娟 联系方式:151****3619
(五)成交金额:大写:壹佰壹拾壹万壹仟伍佰玖拾壹元柒角伍分
小写:****591.75元
第三成交候选人
(一)成交候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********157548N
(三)地址:**县**大道东段25号
(四)联系人:周小静 联系方式:189****6969
(五)成交金额:大写:壹佰壹拾壹万零肆佰陆拾玖元捌角叁分
小写:****469.83元
第二标段
第一成交候选人
(一)成交候选人名称:**盛****公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA44CWYD3D
(三)地址:**市任村镇**渠路27号
(四)联系人:魏广俊 联系方式:176****8356
(五)成交金额:大写:柒拾陆万零玖拾陆元壹角陆分
小写:760096.16元
第二成交候选人
(一)成交候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0102MA6UABF13C
(三)地址:******开发区******中心A座21层2110室
(四)联系人:任政 联系方式:183****9373
(五)成交金额:大写:柒拾陆万贰仟叁佰肆拾伍元陆角贰分
小写:762345.62元
第三成交候选人
(一)成交候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0200MA3X5MU860
(三)地址:**省**市**区**路331号营业房
(四)联系人:** 联系方式:138****5790
(五)成交金额:大写:柒拾陆万叁仟壹佰陆拾玖元贰角陆分
小写:763169.26元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:否
八、评标委员会成员:冯小伟(组长,技术标专家)、张国立(技术标专家)、李春霞(采购人代表)。