| 曲****停车场建设项目(二期)工程-南区艺苑路建设及地下管网铺设工程项目监理 |
| 曲****停车场建设项目(二期)工程-南区艺苑路建设及地下管网铺设工程项目监理 |
| 2026-07-08 16:34:01 |
2026年7月8日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对曲****停车场建设项目(二期)工程-南区艺苑路建设及地下管网铺设工程项目监理招标进行开标、评标。
一、本项目概况:
1、项目名称:曲****停车场建设项目(二期)工程-南区艺苑路建设及地下管网铺设工程项目监理
2、建设内容和规模:主要包括建设9条市政道路,总长约8.7公里;**停车场,面积约9000平方米;建设给水工程、雨污管道工程、电力通讯工程等附属配套设施,本次招标项目的建设内容和规模为:艺苑路建设及地下管网铺设工程,其中,建设艺苑路(含道路附属地下管网)约300米,******段污水管约570米。
3、项目总投资:项目估算总投资43230.83万元,其中:工程费36246.68万元、工程建设其他费用4925.54万元、预备费2058.61万元。本次招标项目总投资约1600万。
4、招标范围:项目建设范围内的建设监理服务(含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收及结算阶段和缺陷责任保修期阶段的监理服务)。
5、服务期限:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。(该项目施工工期60个日历天)
6、服务标准:工程质量必须达到验收合格标准。
7、本项目的最高投标限价为人民币(大写):贰拾肆万元整(¥240000.00元);监理服务费投标取费费率上限为:1.951%;本项目的**工程费暂定价为:人民币****0000.00元。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库(**区域)中随机抽取,其中经济类专家不少于2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 建筑、市政 、造价 | |
| 专家二 | 高级工程师 | ** | |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政、建筑 工程、造价 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 市政 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 给排水 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、监督人、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 投标取费率(%) |
| 1 | **** | 235668.00 | 1.916 |
| 2 | ******公司 | 238000.00 | 1.935 |
| 3 | **市****公司 | 237600.00 | 1.932 |
| 4 | ******公司 | 235176.00 | 1.912 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,所有投标人均通过初步评审。评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)商务得分
①评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
②全体评委对该投标人的商务部分总评分取平均值,按“四舍五入”原则精确到两位小数即为该投标人商务部分的最终得分。
(2)技术得分
评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分。
(3)投标报价得分
根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 评委组长抽取号球 | 1 | 20 | 5 | 平均下浮率 |
| 下浮率(%) | 0 | 1.9 | 0.4 | 0.77% |
经济部分评分方法详见《综合评分表》,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
(4)综合得分
综合得分=商务得分+技术得分+投标报价得分。
6、评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人,如下所示:
定标候选人1:****,信用代码:916********53352XW,投标报价为:235668.00元,投标取费率:1.916%;
定标候选人2:******公司,信用代码:914********515140F,投标报价为:235176.00元,投标取费率:1.912%;
定标候选人3:**市****公司,信用代码:****2000MA56QAXW23,投标报价为:237600.00元,投标取费率:1.932%;
定标候选人4:******公司,信用代码:****0111MAC72QCDXR,投标报价为:238000.00元,投标取费率:1.935%。
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2026年7月8日