一、项目概况
(一)项目名称:****卫生院电子胃肠镜采购项目(二次)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年6月16日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年7月8日9时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:890000.00元(自筹资金);最高限价:890000.00元(自筹资金)
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省●**市)》《****政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 690000.00 | 合同签订后10日历天 |
| 2 | ******公司 | 855800.00 | 合同签订后10日历天 |
| 3 | ******公司 | 881100.00 | 合同签订后10日历天 |
| 4 | **普****公司 | 793000.00 | 合同签订后10日历天 |
| 5 | **** | 849600.00 | 合同签订后10日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **普****公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:经查看,各供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **普****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | |||||||
| 企业实力 (4分) | 企业业绩 (4分) | 保修期 (2分) | 服务承诺(10分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 供货方案 (9分) | 保障措施(9分) | 安装、调试方案(9分) | 培训服务方案(9分) | ||
| 评委1 | 24.36 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 9.4 | 14.0 | 8.1 | 9.0 | 9.0 | 8.1 |
| 评委2 | 24.36 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 9.4 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 8.1 | 8.1 |
| 评委3 | 24.36 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 9.4 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 9.0 | 9.0 |
| 评委4 | 24.36 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 7.6 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 6.3 | 6.3 |
| 评委5 | 24.36 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 8.8 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 9.0 | 9.0 |
| 最终得分 | 90.04 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| **普****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | |||||||
| 企业实力 (4分) | 企业业绩 (4分) | 保修期 (2分) | 服务承诺(10分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 供货方案 (9分) | 保障措施(9分) | 安装、调试方案(9分) | 培训服务方案(9分) | ||
| 评委1 | 26.1 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 |
| 评委2 | 26.1 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 7.6 | 14.0 | 7.2 | 7.1 | 7.1 | 7.1 |
| 评委3 | 26.1 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 |
| 评委4 | 26.1 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 |
| 评委5 | 26.1 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 9.0 | 9.0 |
| 最终得分 | 80.88 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | |||||||
| 企业实力 (4分) | 企业业绩 (4分) | 保修期 (2分) | 服务承诺(10分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 供货方案 (9分) | 保障措施(9分) | 安装、调试方案(9分) | 培训服务方案(9分) | ||
| 评委1 | 24.19 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 |
| 评委2 | 24.19 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 7.2 | 8.1 | 7.1 | 8.1 |
| 评委3 | 24.19 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 8.1 |
| 评委4 | 24.19 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 7.0 | 14.0 | 8.1 | 6.3 | 6.3 | 6.3 |
| 评委5 | 24.19 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 8.8 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 9.0 | 9.0 |
| 最终得分 | 76.33 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | |||||||
| 企业实力 (4分) | 企业业绩 (4分) | 保修期 (2分) | 服务承诺(10分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 供货方案 (9分) | 保障措施(9分) | 安装、调试方案(9分) | 培训服务方案(9分) | ||
| 评委1 | 23.49 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 14.0 | 7.2 | 7.2 | 8.1 | 6.3 |
| 评委2 | 23.49 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 14.0 | 7.2 | 7.1 | 7.1 | 7.1 |
| 评委3 | 23.49 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 14.0 | 6.3 | 8.1 | 8.1 | 8.1 |
| 评委4 | 23.49 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 6.3 | 6.3 |
| 评委5 | 23.49 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.8 | 14.0 | 8.1 | 8.1 | 9.0 | 9.0 |
| 最终得分 | 75.15 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) | |||||||
| 企业实力 (4分) | 企业业绩 (4分) | 保修期 (2分) | 服务承诺(10分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 供货方案 (9分) | 保障措施(9分) | 安装、调试方案(9分) | 培训服务方案(9分) | ||
| 评委1 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.2 | 0.0 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 6.3 |
| 评委2 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 0.0 | 7.2 | 8.1 | 7.1 | 7.1 |
| 评委3 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 0.0 | 6.3 | 8.1 | 6.3 | 6.3 |
| 评委4 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 0.0 | 8.1 | 6.3 | 6.3 | 6.3 |
| 评委5 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.8 | 0.0 | 8.1 | 8.1 | 9.0 | 9.0 |
| 最终得分 | 66.54 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1000MA3XA9108C
(三)地址:**市**区**大街三****广场1幢11层A座南排东起第12间
(四)联系人:刘珊珊 联系电话:188****5063
(五)中标金额:849600.00元 大写:捌拾肆万玖仟陆佰元整
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**普****公司
(二)统一社会信用代码:****0104MA46F5AY7J
(三)地址:**省**市**区郑汴路76号1单元13层1313号
(四)联系人:王继刚 联系电话:153****6019
(五)中标金额:793000.00元 大写:柒拾玖万叁仟元整
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0104MA9FNBXL4J
(三)地址:**省**市**区鼎瑞街005号1号仓库1-4层205室
(四)联系人:程绚 联系电话:****840705
(五)中标金额:855800.00元 大写:捌拾伍万伍仟捌佰元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:张梦鸽(经济、技术标专家/采购人代表)、司文建(经济、技术标专家)、李永生(经济、技术标专家)、寇军(经济、技术标专家)、张国民(组长、经济、技术标专家)
评标结束时间:2026年7月8日18时00分
2026年7月8日