首页 /福州二十二中二期工程全过程咨询的中标候选人公示

福州二十二中二期工程全过程咨询的中标候选人公示

结果-候选人公示

福建 -福州

发布时间： 2026年07月09日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程全过程咨询

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

中标候选人公示

招标编号：****

本招标项目于2026年 7月 7日 9时10分在第3开标室开标，****委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：

1、招标工程项目概况

工程项目名称：**二十二中二期工程全过程咨询

招标人：****

建设规模：拆除学校内1栋6层宿舍楼和1栋2层食堂，整合校内用地，建设1栋6层高中教学综合楼，1栋3****中心，另在运动场下设计食堂、****停车场。项目建成后将新增普通教室、专用教室，图书阅览室、合班教室、食堂、****停车场等学校急需的配套用房。学校总用地面积22041.35平方米，总建筑面积33578.6平方米，其中**建筑面积21350.00平方米（地上建筑面积11050.00平方米，地下建筑面积10300.00平方米），保留建筑面积12228.60平方米。

招标方式：公开招标

2、评标办法

评标办法：综合评估法

评标参数：K =3.7%

3、唱标记录

投标人名称	投标文件密封情况	投标总报价(元)	工期	工程质量	项目负责人	技术部分评分标准	专项咨询服务要求	企业业绩评分标准	资信评分标准	报价得分	总分	备注
投标人名称	投标文件密封情况	投标总报价(元)	工期	工程质量	项目负责人	技术部分评分标准	专项咨询服务要求	企业业绩评分标准	资信评分标准	报价得分	总分	备注
******公司(联合体成员：公司,省****公司)	完好	****468.00	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	白绍华	0.00	0.00	5.00	3.00	86.44	94.44
工大公司(联合体成员：**设计院有限公司)	完好	****227.00	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	本项目投资控制目标：满足相关规定，在本项目备案要求的投资范围内本项目进度目标：满足相关规定和本项目全过程各阶段工程咨询服务进度要求本项目质量目标：各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准本项目安全文明目标：按照安全文明施工的有关规定进行文明施工、安全生产、消除工程隐患，避免违章作业，无安全事故发生，建立文明施工现场、创建智慧工地。	卢连登	0.00	0.00	5.00	2.50	84.76	92.26
****研究院有限公司	完好	****167.00	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	尤永杰	0.00	0.00	5.00	2.50	84.36	91.86
****设计院有限公司	完好	****400.00	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	王毅	0.00	0.00	5.00	2.50	85.16	92.66
**研究院股份公司(联合体成员：中汇设计公司,市****公司)	完好	****227.09	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	郑桂敏	0.00	0.00	5.00	3.00	84.76	92.76
**设计院**公司	完好	****227.00	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	杨**	0.00	0.00	5.00	2.50	84.76	92.26
**(联合体成员：中闽（福公司,研究院**公司)	完好	****068.00	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	谢**	0.00	0.00	5.00	4.00	90.60	99.60
国机陆原**公司(联合体成员：**研究院有限公司)	完好	****069.00	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	王**	0.00	0.00	5.00	3.00	90.60	98.60
中昌新智**公司(联合体成员：**设计研究院有限公司)	完好	****249.67	从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天	各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。	黄友华	0.00	0.00	3.50	2.50	90.58	96.58

4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果

投标人名称	修正前报价(元)	修正后报价(元)	修正原因	修正依据	备注

/	/	/	/	/	/

5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据

投标人名称	评审结果	原因	依据	备注

/	/	/	/	/

6、中标候选人及其投标文件相关内容

第1中标候选人名称：****(联合体成员：中闽（福****公司,****研究院****公司)

资质：房屋建筑工程监理甲级、工程勘察专业类（岩土工程）勘察甲级、工程设计建筑行业（建筑工程）甲级、营业执照经营范围：工程造价咨询业务

项目负责人：谢** ，中华人民**国监理工程师注册证书（国注： ****3383）、中华人民**国注册土木工程师（岩土）注册证书（AY202****0937）、中华人民**国一级注册结构工程师注册执业证书（S202****1573）

勘察咨询负责人：谢凌凌，注册土木工程师（岩土）AY201****0525

设计咨询负责人：陈乐明，一级注册建筑师201****0696

监理负责人：陈志明，中华人民**国监理工程师注册证书****7017

造价咨询负责人：陈堂兴，中华人民**国一级造价工程师注册证书建[造]110********545

工期：从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计（若有）及缺陷责任期结束之日止。总服务期暂定600日历天

工程质量：各项咨询成果符合现行管理规定，最终施工质量符合国家验收标准。

投标总价： ****068.00 元

类似工程业绩情况：

工程名称

项目内容和规模

投资额

咨询服务范围

项目负责人

项目现状

建设单位

年产215 万平方米单面板及48万平方米双面多层板-4#环保设施用房、8#库房、10#库房全过程工程咨询

总建筑面积 41015.34 平方米

总投资 7258.71 万元

项目管理咨询服务

□工程勘察咨询服务

□工程设计咨询服务

工程监理咨询服务

工程造价咨询服务

徐庆业

¨在建

√竣工

******公司

******公司研发楼及附属设施改扩建全过程工程咨询

总建筑面 18410.91 平方米

总投资约 9000 万元

项目管理咨询服务

工程勘察咨询服务

工程设计咨询服务

工程监理咨询服务

工程造价咨询服务

杨益仲

¨在建

√竣工

******公司

项目负责人业绩情况：

工程名称

项目内容和规模

投资额

咨询服务范围

项目负责人

项目现状

建设单位

****中专学校迁建项目全过程工程咨询

总建筑面积 68500 平方米

总投资 41028万元

□项目管理咨询服务

工程勘察咨询服务

工程设计咨询服务

工程监理咨询服务

□工程造价咨询服务

谢**

R在建

￡竣工

****教育局

评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况：

第一中标候选人名称	**(联合体成员：中闽（福公司,研究院**公司)
评标委员会成员1	形式评审：合格；资格评审：合格；响应性评审：合格；技术部分得分：0分；商务部分得分：9.00分；投标报价得分：90.60分
评标委员会成员2	形式评审：合格；资格评审：合格；响应性评审：合格；技术部分得分：0分；商务部分得分：9.00分；投标报价得分：90.60分
评标委员会成员3	形式评审：合格；资格评审：合格；响应性评审：合格；技术部分得分：0分；商务部分得分：9.00分；投标报价得分：90.60分
评标委员会成员4	形式评审：合格；资格评审：合格；响应性评审：合格；技术部分得分：0分；商务部分得分：9.00分；投标报价得分：90.60分
评标委员会成员5	形式评审：合格；资格评审：合格；响应性评审：合格；技术部分得分：0分；商务部分得分：9.00分；投标报价得分：90.60分