开启全网商机
登录/注册
云浮市云城区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计
截止至2026年07月08日09时30分，4家投标单位（****公司、****公司、****公司（联合投标人：**省岩土****公司）、****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****交易中心主场)、评委3****交易中心****中心副场)、评委4****交易中心****中心副场)、评委5****交易中心主场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | 15.000 | 20.900 | 59.807 | 95.707 | 1 |
| ****公司 | 11.850 | 16.700 | 59.843 | 88.393 | 2 |
| ****公司 | 10.500 | 14.800 | 59.565 | 84.865 | 3 |
| ****公司 | 10.250 | 11.500 | 60.000 | 81.750 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****公司（联合投标人：**省岩土****公司），投标报价为566092.80元;；
第二中标候选人：****公司，投标报价为554526.00元;；
第三中标候选人：****公司，投标报价为569494.80元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：5评委126bccd855104a6bbe5b29641eb1c085
评标委员会成员签名：3评委2、评委3、评委4、评委5467ad1beb45a39e82c6409c53070、a4872fdebc11443bba****358ebfbd8a、bcc1b15aa9c34bb69ebf247b62a28765、f380b3b43bb841f****838b163ee1fd0
2026年07月08日
| **市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | 15.000 | 20.900 | 59.807 | 95.707 | 1 |
| ****公司 | 11.850 | 16.700 | 59.843 | 88.393 | 2 |
| ****公司 | 10.500 | 14.800 | 59.565 | 84.865 | 3 |
| ****公司 | 10.250 | 11.500 | 60.000 | 81.750 | 4 |
| 第一中标候选人 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | 投标报价（元） | 566092.80元; | ||
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 554526.00元; | ||
| 第三中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 569494.80元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****公司（联合投标人：**省岩土****公司****一中标候选人；****公司为第二中标候选人，****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委1526bc评委cd855104a6bbe5b29641eb1c085 评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||
| 2026年07月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负 责人、勘察项目负责 人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元】的设计项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得2.5分。注:本项最高得2.5分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 | 2.5 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，完成的工程设计项目：（1）获得省级或以上奖项的，每项得0.5分；（2）获得市级奖项的，每项得0.2分；注:本项最高得1.5分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：获得勘察类奖项的，每项得0.25分。本项最高得0.25分。2、项目技术人员素质情况（本项4.25分）：（1）勘察技术负责人：1）具有一级注册结构工程师证的，得0.25分；2）具有注册土木工程师(岩土)证的，得0.25分；3）具有岩土或测绘或测量相关专业正高级工程师或以上职称的，得0.25分。本小项最高0.75分。（2）测量负责人：1）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业工程师职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.25分。2）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业高级工程师或以上职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.5分。 本小项最高得0.5分。（3）其他团队成员：1)每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业工程师职称证的，得0.25分；每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业高级工程师或以上职称证的，得0.5分。本小项最高得0.5分。2)每提供一名具有岩土工程专业中级或以上职称证的，得0.1分。本小项最高得0.5分。3)每提供一名具有测绘专业工程师职称证的，得0.1。分；每提供一名具有测绘专业高级工程师或以上职称证的，得0.25分。本小项最高得1.0分。4)每提供一名具有工程测量员证的人员，得0.1分;本小项最高得1.0分。 | 4.5 | 2.2000 | 2.0500 | 4.5000 | 0.0000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元，或勘察合同金额大于或等于20万元】的勘察项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得1.0分。注:本项最高得1.0分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得1分。不提供不得分。本小项满分2分。2、项目技术人员素质情况（本项2.5分）：（1）拟派的结构专业负责人：①具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（2）拟派的给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得0.25 分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（3）拟派的电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（4）拟派的造价专业负责人： ①具有一级注册造价工程师资格的，得0.25分；【土木建筑专业】②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（5）拟派的建筑专业负责人：①具有一级注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。注：本项最高得4.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。 | 4.5 | 4.4000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 工程勘察获奖荣誉投标人(或联合体中勘察单位)1、2021年1月1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的项目获得各级行政主管部****行业协会)颁发的勘察类或测量类奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.1分;(2)获得省级(含直辖市)奖项的，每项得0.25分;(3)获得国家级(或部级)奖项的，每项得0.5分。注:本项最高得1.0分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1 | 0.2500 | 0.2000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 11.8500 | 10.2500 | 15.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元】的设计项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得2.5分。注:本项最高得2.5分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 | 2.5 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，完成的工程设计项目：（1）获得省级或以上奖项的，每项得0.5分；（2）获得市级奖项的，每项得0.2分；注:本项最高得1.5分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：获得勘察类奖项的，每项得0.25分。本项最高得0.25分。2、项目技术人员素质情况（本项4.25分）：（1）勘察技术负责人：1）具有一级注册结构工程师证的，得0.25分；2）具有注册土木工程师(岩土)证的，得0.25分；3）具有岩土或测绘或测量相关专业正高级工程师或以上职称的，得0.25分。本小项最高0.75分。（2）测量负责人：1）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业工程师职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.25分。2）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业高级工程师或以上职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.5分。 本小项最高得0.5分。（3）其他团队成员：1)每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业工程师职称证的，得0.25分；每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业高级工程师或以上职称证的，得0.5分。本小项最高得0.5分。2)每提供一名具有岩土工程专业中级或以上职称证的，得0.1分。本小项最高得0.5分。3)每提供一名具有测绘专业工程师职称证的，得0.1。分；每提供一名具有测绘专业高级工程师或以上职称证的，得0.25分。本小项最高得1.0分。4)每提供一名具有工程测量员证的人员，得0.1分;本小项最高得1.0分。 | 4.5 | 2.2000 | 2.0500 | 4.5000 | 0.0000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元，或勘察合同金额大于或等于20万元】的勘察项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得1.0分。注:本项最高得1.0分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得1分。不提供不得分。本小项满分2分。2、项目技术人员素质情况（本项2.5分）：（1）拟派的结构专业负责人：①具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（2）拟派的给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得0.25 分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（3）拟派的电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（4）拟派的造价专业负责人： ①具有一级注册造价工程师资格的，得0.25分；【土木建筑专业】②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（5）拟派的建筑专业负责人：①具有一级注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。注：本项最高得4.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。 | 4.5 | 4.4000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 工程勘察获奖荣誉投标人(或联合体中勘察单位)1、2021年1月1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的项目获得各级行政主管部****行业协会)颁发的勘察类或测量类奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.1分;(2)获得省级(含直辖市)奖项的，每项得0.25分;(3)获得国家级(或部级)奖项的，每项得0.5分。注:本项最高得1.0分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1 | 0.2500 | 0.2000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 11.8500 | 10.2500 | 15.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元】的设计项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得2.5分。注:本项最高得2.5分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 | 2.5 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，完成的工程设计项目：（1）获得省级或以上奖项的，每项得0.5分；（2）获得市级奖项的，每项得0.2分；注:本项最高得1.5分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：获得勘察类奖项的，每项得0.25分。本项最高得0.25分。2、项目技术人员素质情况（本项4.25分）：（1）勘察技术负责人：1）具有一级注册结构工程师证的，得0.25分；2）具有注册土木工程师(岩土)证的，得0.25分；3）具有岩土或测绘或测量相关专业正高级工程师或以上职称的，得0.25分。本小项最高0.75分。（2）测量负责人：1）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业工程师职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.25分。2）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业高级工程师或以上职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.5分。 本小项最高得0.5分。（3）其他团队成员：1)每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业工程师职称证的，得0.25分；每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业高级工程师或以上职称证的，得0.5分。本小项最高得0.5分。2)每提供一名具有岩土工程专业中级或以上职称证的，得0.1分。本小项最高得0.5分。3)每提供一名具有测绘专业工程师职称证的，得0.1。分；每提供一名具有测绘专业高级工程师或以上职称证的，得0.25分。本小项最高得1.0分。4)每提供一名具有工程测量员证的人员，得0.1分;本小项最高得1.0分。 | 4.5 | 2.2000 | 2.0500 | 4.5000 | 0.0000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元，或勘察合同金额大于或等于20万元】的勘察项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得1.0分。注:本项最高得1.0分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得1分。不提供不得分。本小项满分2分。2、项目技术人员素质情况（本项2.5分）：（1）拟派的结构专业负责人：①具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（2）拟派的给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得0.25 分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（3）拟派的电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（4）拟派的造价专业负责人： ①具有一级注册造价工程师资格的，得0.25分；【土木建筑专业】②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（5）拟派的建筑专业负责人：①具有一级注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。注：本项最高得4.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。 | 4.5 | 4.4000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 工程勘察获奖荣誉投标人(或联合体中勘察单位)1、2021年1月1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的项目获得各级行政主管部****行业协会)颁发的勘察类或测量类奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.1分;(2)获得省级(含直辖市)奖项的，每项得0.25分;(3)获得国家级(或部级)奖项的，每项得0.5分。注:本项最高得1.0分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1 | 0.2500 | 0.2000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 11.8500 | 10.2500 | 15.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元】的设计项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得2.5分。注:本项最高得2.5分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 | 2.5 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，完成的工程设计项目：（1）获得省级或以上奖项的，每项得0.5分；（2）获得市级奖项的，每项得0.2分；注:本项最高得1.5分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：获得勘察类奖项的，每项得0.25分。本项最高得0.25分。2、项目技术人员素质情况（本项4.25分）：（1）勘察技术负责人：1）具有一级注册结构工程师证的，得0.25分；2）具有注册土木工程师(岩土)证的，得0.25分；3）具有岩土或测绘或测量相关专业正高级工程师或以上职称的，得0.25分。本小项最高0.75分。（2）测量负责人：1）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业工程师职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.25分。2）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业高级工程师或以上职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.5分。 本小项最高得0.5分。（3）其他团队成员：1)每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业工程师职称证的，得0.25分；每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业高级工程师或以上职称证的，得0.5分。本小项最高得0.5分。2)每提供一名具有岩土工程专业中级或以上职称证的，得0.1分。本小项最高得0.5分。3)每提供一名具有测绘专业工程师职称证的，得0.1。分；每提供一名具有测绘专业高级工程师或以上职称证的，得0.25分。本小项最高得1.0分。4)每提供一名具有工程测量员证的人员，得0.1分;本小项最高得1.0分。 | 4.5 | 2.2000 | 2.0500 | 4.5000 | 0.0000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元，或勘察合同金额大于或等于20万元】的勘察项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得1.0分。注:本项最高得1.0分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得1分。不提供不得分。本小项满分2分。2、项目技术人员素质情况（本项2.5分）：（1）拟派的结构专业负责人：①具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（2）拟派的给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得0.25 分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（3）拟派的电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（4）拟派的造价专业负责人： ①具有一级注册造价工程师资格的，得0.25分；【土木建筑专业】②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（5）拟派的建筑专业负责人：①具有一级注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。注：本项最高得4.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。 | 4.5 | 4.4000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 工程勘察获奖荣誉投标人(或联合体中勘察单位)1、2021年1月1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的项目获得各级行政主管部****行业协会)颁发的勘察类或测量类奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.1分;(2)获得省级(含直辖市)奖项的，每项得0.25分;(3)获得国家级(或部级)奖项的，每项得0.5分。注:本项最高得1.0分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1 | 0.2500 | 0.2000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 11.8500 | 10.2500 | 15.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元】的设计项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得2.5分。注:本项最高得2.5分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 | 2.5 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，完成的工程设计项目：（1）获得省级或以上奖项的，每项得0.5分；（2）获得市级奖项的，每项得0.2分；注:本项最高得1.5分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：获得勘察类奖项的，每项得0.25分。本项最高得0.25分。2、项目技术人员素质情况（本项4.25分）：（1）勘察技术负责人：1）具有一级注册结构工程师证的，得0.25分；2）具有注册土木工程师(岩土)证的，得0.25分；3）具有岩土或测绘或测量相关专业正高级工程师或以上职称的，得0.25分。本小项最高0.75分。（2）测量负责人：1）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业工程师职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.25分。2）同时具有注册测绘师注册证、测绘相关专业高级工程师或以上职称证和注册土木工程师(岩土)注册执业证书的，得0.5分。 本小项最高得0.5分。（3）其他团队成员：1)每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业工程师职称证的，得0.25分；每提供一名同时具有注册土木工程师(岩土)注册执业证书和岩土工程相关专业高级工程师或以上职称证的，得0.5分。本小项最高得0.5分。2)每提供一名具有岩土工程专业中级或以上职称证的，得0.1分。本小项最高得0.5分。3)每提供一名具有测绘专业工程师职称证的，得0.1。分；每提供一名具有测绘专业高级工程师或以上职称证的，得0.25分。本小项最高得1.0分。4)每提供一名具有工程测量员证的人员，得0.1分;本小项最高得1.0分。 | 4.5 | 2.2000 | 2.0500 | 4.5000 | 0.0000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2021年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类或房建类【总投资金额或**费金额大于或等于3000万元，或勘察合同金额大于或等于20万元】的勘察项目业绩，每项得0.5分，没有的不得分，本项最高得1.0分。注:本项最高得1.0分。时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)资信 业绩评价 | 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得1分。不提供不得分。本小项满分2分。2、项目技术人员素质情况（本项2.5分）：（1）拟派的结构专业负责人：①具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（2）拟派的给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得0.25 分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（3）拟派的电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.25分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（4）拟派的造价专业负责人： ①具有一级注册造价工程师资格的，得0.25分；【土木建筑专业】②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。（5）拟派的建筑专业负责人：①具有一级注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.15分。注：本项最高得4.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。 | 4.5 | 4.4000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 投标人(或联合体中勘察单位)资信 业绩评价 | 工程勘察获奖荣誉投标人(或联合体中勘察单位)1、2021年1月1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的项目获得各级行政主管部****行业协会)颁发的勘察类或测量类奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.1分;(2)获得省级(含直辖市)奖项的，每项得0.25分;(3)获得国家级(或部级)奖项的，每项得0.5分。注:本项最高得1.0分。①时间以【获奖证书】或【相关证明文件】的落款时间为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。②如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】****协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一项目获得不同级别奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分，不作得分累加。同一项目获得不同类别奖项的，只作一次评审得分，不作得分累加。计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 1 | 0.2500 | 0.2000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 11.8500 | 10.2500 | 15.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****公司 | 11.8500 | 11.8500 | 11.8500 | 11.8500 | 11.8500 | 11.85 |
| 2 | ****公司 | 10.2500 | 10.2500 | 10.2500 | 10.2500 | 10.2500 | 10.25 |
| 3 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 4 | ****公司 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 设计的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 设计方案 | 1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的，得 6 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的，得 4.5 分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的，得 3分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 3.0000 | 6.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目设计内容的理解 | 1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得 2 分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得 1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 设计图纸 | 1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5 分；2.能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 4 分；3.能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3 分。4.能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得 2 分。5.未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 2.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 勘察方案 | 1.勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得 6 分；2.勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点理解；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得4.5 分；3.勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 3 分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 3.0000 | 6.0000 | 3.0000 |
| 勘察的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 25 | 16.5000 | 11.0000 | 25.0000 | 12.0000 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 设计的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | 1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的，得 6 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的，得 4.5 分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的，得 3分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 3.0000 | 6.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目设计内容的理解 | 1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得 2 分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得 1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.5000 |
| 设计图纸 | 1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5 分；2.能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 4 分；3.能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3 分。4.能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得 2 分。5.未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 勘察方案 | 1.勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得 6 分；2.勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点理解；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得4.5 分；3.勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 3 分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 0.0000 | 6.0000 | 4.5000 |
| 勘察的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 18.5000 | 5.0000 | 25.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 设计的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | 1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的，得 6 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的，得 4.5 分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的，得 3分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 对招标项目设计内容的理解 | 1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得 2 分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得 1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 设计图纸 | 1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5 分；2.能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 4 分；3.能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3 分。4.能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得 2 分。5.未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 勘察方案 | 1.勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得 6 分；2.勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点理解；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得4.5 分；3.勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 3 分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 3.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 勘察的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 15.0000 | 15.0000 | 18.5000 | 18.5000 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 设计的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 设计方案 | 1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的，得 6 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的，得 4.5 分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的，得 3分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 3.0000 |
| 对招标项目设计内容的理解 | 1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得 2 分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得 1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 设计图纸 | 1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5 分；2.能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 4 分；3.能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3 分。4.能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得 2 分。5.未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 勘察方案 | 1.勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得 6 分；2.勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点理解；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得4.5 分；3.勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 3 分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 3.0000 |
| 勘察的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 16.5000 | 12.5000 | 17.5000 | 13.5000 | |
| 评委签字：b评委4 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****公司 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | ****公司 | |
| 设计的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 设计方案 | 1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的，得 6 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的，得 4.5 分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的，得 3分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 3.0000 |
| 对招标项目设计内容的理解 | 1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得 2 分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得 1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 |
| 设计图纸 | 1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5 分；2.能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 4 分；3.能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3 分。4.能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得 2 分。5.未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 勘察方案 | 1.勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得 6 分；2.勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点理解；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得4.5 分；3.勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 3 分；4.无该项得 0 分。 | 6 | 3.0000 | 3.0000 | 4.5000 | 3.0000 |
| 勘察的质量及进度保证措施 | 1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得 2 分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得 1 分；4.无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 17.0000 | 14.0000 | 18.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年07月08日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****公司 | 16.5000 | 18.5000 | 15.0000 | 16.5000 | 17.0000 | 16.7 |
| 2 | ****公司 | 11.0000 | 5.0000 | 15.0000 | 12.5000 | 14.0000 | 11.5 |
| 3 | ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | 25.0000 | 25.0000 | 18.5000 | 17.5000 | 18.5000 | 20.9 |
| 4 | ****公司 | 12.0000 | 17.0000 | 18.5000 | 13.5000 | 13.0000 | 14.8 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年07月08日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | ||
| 招标控制价（元） | 680400.00 | |
| 评标基准价 | 563371.20元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ****公司（联合投标人：**省岩土****公司） | 566,092.8 | 59.807 |
| ****公司 | 554,526 | 59.843 |
| ****公司 | 569,494.8 | 59.565 |
| ****公司 | 563,371.2 | 60.000 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||
| 日期：2026年07月08日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：**市**区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计 | 日期：2026年07月08日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 13 | 对应下浮率（%） | 15.2 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 15 | 对应下浮率（%） | 15.4 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 11 | 对应下浮率（%） | 15 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.200 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
附件（1）
附件_612682645_388014925.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-07-10
候选人公示
云浮市云城区老旧小区改造项目（一期）勘察和初步设计全过程评标公示
当前信息
2026-07-08
2026-06-22
2026-06-22
2026-06-16
2026-05-18
2026-05-09
2026-05-01
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
