开启全网商机
登录/注册
评标结果公示
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的2026年经开区闲置地块及桥下空间微改造工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用施工综合评估法_预审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | |||||||||||
| 中标候选人情况 | |||||||||||
| / | 第1名 | 第2名 | 第3名 | ||||||||
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ****公司 | ||||||||
| 企业资质及等级 | 市政公用工程施工总承包二级 | 市政公用工程施工总承包一级 | 市政公用工程施工总承包一级 | ||||||||
| 投标报价(元) | ****4508.07 | ****6666.00 | ****7061.50 | ||||||||
| 项目负责人 | 毛春艳 | 岳秋波 | 仓志祥 | ||||||||
| 项目负责人资质等级 | 市政公用工程一级建造师 | 市政公用工程一级建造师 | 市政公用工程一级建造师 | ||||||||
| 项目负责人证书编号 | 苏132********03090 | 苏133********20802 | 苏132********01831 | ||||||||
| 资审得分 | |||||||||||
| 企业资审业绩 | |||||||||||
| 企业评分业绩 | 业绩1:******大道****停车场等相关设施工程,业绩2:综保区6#卡口公共服务场站项目 | 业绩1:****酒店改造项目市政景观工程 | 业绩1:木渎镇“灵岩山”景区周边生态环境综合提升工程 | ||||||||
| 企业奖项 | |||||||||||
| 负责人资审业绩 | |||||||||||
| 负责人评分业绩 | |||||||||||
| 负责人奖项 | |||||||||||
| 暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | |||||||||
| 材料 | 0.0 | ||||||||||
| 1、无效投标档的投标人和判定依据 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 判定依据 | |||||||||
| 2、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | ||||||
| 3、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况(至少5人) | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | |||||
| 1 | ****集团有限公司 | 6.59 | 6.56 | 6.29 | 6.17 | 6.15 | |||||
| 2 | ******公司 | 7.38 | 7.03 | 6.74 | 6.53 | 6.30 | |||||
| 3 | ******公司 | 6.74 | 6.63 | 6.52 | 6.25 | 6.05 | |||||
| 4 | ******公司 | 6.88 | 6.78 | 6.50 | 6.06 | 6.0 | |||||
| 5 | ****公司 | 7.39 | 7.00 | 6.88 | 6.51 | 6.40 | |||||
| 6 | **市顺发****公司 | 7.27 | 6.96 | 6.76 | 6.50 | 6.25 | |||||
| 7 | ****公司 | 7.60 | 7.59 | 7.28 | 7.12 | 7.40 | |||||
| 8 | **** | 7.65 | 7.65 | 7.71 | 7.68 | 7.60 | |||||
| 9 | ****公司 | 7.16 | 6.84 | 6.50 | 6.31 | 6.10 | |||||
| 10 | ****公司 | 6.64 | 6.75 | 5.96 | 6.01 | 5.8 | |||||
| 11 | ****公司 | 7.03 | 6.83 | 6.31 | 6.40 | 5.85 | |||||
| 12 | ******公司 | 7.64 | 7.57 | 7.63 | 7.61 | 7.35 | |||||
| 13 | **新****公司 | 6.83 | 6.60 | 5.8 | 5.97 | 5.85 | |||||
| 14 | ******公司 | 7.29 | 7.05 | 6.68 | 6.63 | 6.60 | |||||
| 4、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标得分 | 业绩得分 | 信用标得分 | 合理性扣分 | 失信考评扣分 | 其他评分 | 总分 | 是否评标入围 |
| 1 | **** | ****4508.07 | 82.22 | 7.65 | 2.00 | 5.22 | 0.00 | 97.09 | |||
| 2 | ******公司 | ****6666.00 | 81.45 | 7.59 | 1.00 | 5.61 | 0.00 | 95.65 | |||
| 3 | ****公司 | ****7061.50 | 81.2 | 7.45 | 1.00 | 5.59 | -0.10 | 95.14 | |||
| 4 | ****公司 | ****6323.61 | 81.55 | 6.85 | 1.00 | 5.37 | 0.00 | 94.77 | |||
| 5 | ****公司 | ****4847.05 | 82.24 | 6.21 | 1.00 | 3.86 | 0.00 | 93.31 | |||
| 6 | ****集团有限公司 | ****8966.55 | 82.24 | 6.36 | 1.00 | 3.60 | -0.10 | 93.1 | |||
| 7 | **新****公司 | ****1124.51 | 82.23 | 6.18 | 1.00 | 3.60 | 0.00 | 93.01 | |||
| 8 | **市顺发****公司 | ****9458.26 | 80.76 | 6.77 | 0.00 | 5.40 | 0.00 | 92.93 | |||
| 9 | ******公司 | ****6115.95 | 80.17 | 6.83 | 1.00 | 4.10 | 0.00 | 92.1 | |||
| 10 | ****公司 | ****2418.02 | 80.15 | 6.59 | 1.00 | 3.86 | 0.00 | 91.6 | |||
| 11 | ******公司 | ****5678.23 | 79.95 | 6.86 | 1.00 | 3.60 | -0.10 | 91.31 | |||
| 12 | ******公司 | ****6107.33 | 80.05 | 6.47 | 1.00 | 3.60 | 0.00 | 91.12 | |||
| 13 | ****公司 | ****6062.13 | 79.99 | 6.52 | 1.00 | 3.60 | 0.00 | 91.11 | |||
| 14 | ******公司 | ****7487.16 | 80.08 | 6.47 | 0.00 | 3.86 | 0.00 | 90.41 | |||
| 15 | 金居****公司 | ****2192.33 | |||||||||
| 16 | ******公司 | ****7358.03 | |||||||||
| 17 | ****集团****公司 | ****7866.20 | |||||||||
| 18 | **市****公司 | ****8997.01 | |||||||||
| 19 | ******公司 | ****7981.08 | |||||||||
| 20 | ******公司 | ****6342.07 | |||||||||
| 21 | ****集团有限公司 | ****9305.90 | |||||||||
| 5、拟确定中标人: **** | |||||||||||
| 6、公示起止时间: 本评标结果公示期自2026年07月10日起,至2026年07月15日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。 | |||||||||||
| 7、备注: | |||||||||||
| 招标人: | **** | ||||||||||
| 日期: | 2026年07月10日 | ||||||||||