开启全网商机
登录/注册
| ****粮库(三期)建设项目设计 |
| ****粮库(三期)建设项目设计 |
| 2026-07-09 19:06:00 |
| 评标报告 | ||||
| 一、 项目简介: | ||||
| ****(招标代理机构)受****(招标人)的委托,组****粮库(三期)建设项目设计公开招标。 | ||||
| 招标范围及规模:本项目用地范围约27248.91m2,总建筑面积约6724m2。主要建设内容为场地平整,**两栋散装粮**仓(建筑尺寸分别为56.5米x32米,80米x36米,两栋总建筑面积4688平方米,总仓容量2.505万吨)、一栋三层物资仓库(占地约648平方米,建筑面积1944平方米)、一站式地磅房(建筑面积72平方米)及两座门卫房(总建筑面积20平方米),同时配套建设附属工程及购置、更新设备一批。工程估算总投资按6072.95万元控制;其中:建筑安装工程费用4161.88万元,设备购置967.81万元,工程建设其他费用586.75万元,预备费237.43万元。 招标内容:包括方案设计,初步设计(含概算编制),施工图设计及后续服务工作等; | ||||
| 二、 招标过程简介 | ||||
| 本项目于2026年6月15日在**省招标投标监管网、****中心网站发布招标公告,2026年6月16日开始发出招标文件。 | ||||
| 投标截止时间为2026年7月9日9:30(**时间),同时在**市**大道****银行八****交易中心开标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。 | ||||
| 三、 评标委员会组成 | ||||
| 评标委员会依法组建,名单如下: | ||||
| ①、②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑧、⑨ | ||||
| 四、 评标过程 | ||||
| 评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较,评审基本情况如下: | ||||
| 1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用综合评估法,****委员会评审投标报价有效且综合得分由高到低的前三名为中标候选人。 | ||||
| 2. 初步评审 2.1 评标委员会根据招标文件的规定,对投标文件商务标进行了形式、资格性、响应性审查: (1)所有投标单位均通过商务标形式审查; (2)所有单位均通过商务标资格性审查; (3)所有单位均通过商务标响应性审查。 2.2 技术标符合性审查 ****设计院有限公司技术标格式不符合招标文件要求,作废标处理。其余4家单位均通过技术标符合性审查。 | ||||
| 3. 详细评审 3.2.1 评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 a ; (2)按招标文件规定的评审因素和分值对技术方案部分计算出得分 b ; (3)按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 s ; 评标基准价计算:评标基准价为所有有效投标人投标报价的算术平均值,计算评标基准价时,当有效报价的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。 投标报价得分按下式计算:s = (100 - (|B - A| × 100 / A) × C) × 30% s一价格得分; B一投标人的投标报价; A一评标基准价; C一扣分系数,当B>A时,C=2;B | ||||
| 3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=a+b+s。 | ||||
| 投标单位 | 投标总报价 (元) | 投标下浮率 | 综合得分 | 排名 |
| **** | 754606.85 | 20.00% | 81.91 | 2 |
| ****研究院有限公司 | 886663.05 | 6.00% | 94.08 | 1 |
| ****集团有限公司 | 900000.00 | 4.59% | 75.73 | 3 |
| ****公司 | 924393.39 | 2.00% | 74.67 | 4 |
| 五、 评标结果 | ||||
| ****委员会评议,推荐:第一中标候选****设计研究院有限公司,第二中标候选人为****,第三中标候选****集团有限公司。 | ||||
| ****粮库(三期)****委员会 | ||||
| 项目编号: | **** | |||
| 评标日期: | 2026年7月9日 | |||
| 附件:开标记录表、形式审查汇总表、资格审查汇总表、响应审查汇总表、技术符合性评审汇总表、评分一评审汇总表、评分二评审汇总表、报价评审表、评审结果汇总表 | ||||
| 评标委员会组长签名:① 评标委员会成员签名:② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ | ||||