惠东县2026年农村公路新改建工程（第二批）施工评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）将**县2026年农村公路新改建工程（第二批）施工委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：

**县2026年农村公路新改建工程（第二批）施工（以下简称“本项目”）

2.项目概况：

**县2026年农村公路新改建工程（第二批）涉及稔山、黄埠、**、铁涌、平海、巽寮、**7个镇(度假区)50个项目，建设里程80.826公里。其中：路面改造、路网联结及四级公路单车道改双车道69.057公里,路基拓宽至6.5m，路面拓宽至6m；四级公路升三级公路11.769公里，路基拓宽至7.5m，路面拓宽至6.5m，建设内容包括路基路面工程、排水工程、交通工程等。项目预算总投资11333.668万元。

3.招标内容及工期

本次招标范围为**县2026年农村公路新改建工程（第二批）施工的实施、完成及缺陷修复。（具体施工内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准）。

工期：180日历天。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在“电子交易平台”上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。投标人参加多个标段投标的，应按所投标段分别递交投标文件。

3、开标记录

本项目定于2026年 7 月 7 日9：00开标，开标会议前，交易系统自动提取所有投标文件，由各投标人自行解密。

本项目共有 10 家潜在投标人参与投标。在电子投标文件上传的截止日期2026年7月7日9时0分，共收到电子投标文件 10 套，分别是：******集团有限公司 、****公司 、 ******公司 、 ****集团有限公司 、 ******公司 、**市交通****公司 、******公司 、**现代****公司 、******公司、****[**路****公司]。

开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

⑴第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2026年7月7日9时00分****交易中心****中心举行第一个信封公开开标。详见第一个信封唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本项目最高投标限价为 ****2195 元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见第二个信**标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**县2026年农村公路新改建工程（第二批）施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：9人，由招标人代表和有关专家组成，招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。专家分别是： 、 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 、 。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。

评标委员会于2026年 7 月 7 日 10 时 30 分****交易中心****中心 1 号评标室举行评标会，评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 9 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由： ****公司未通过第一个信封评审，原因为不满足招标文件3.5.2（b)款“近年财务状况表”所填数据应与财务会计报表的数据一致的要求。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：

******集团有限公司为88.8667分；

******公司为92.5334分；

****集团有限公司为92.2500分；

******公司为88.2500分；

**市交通****公司为88.8833分；

******公司为91.3166分；

**现代****公司为91.3833分；

******公司为91.3833分；

****[**路****公司]为95.4500分。

根据招标文件规定，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，分别为：****[**路****公司]、******公司、****集团有限公司、**现代****公司、******公司。

4、第二个信封（报价文件）评审

⑴第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

⑵第二个信封详细评审

评标价计算公式：

评标价=修正后的投标总报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）-安全生产费

若投标人的评标价小于最高投标限价（最高投标限价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额） -安全生产费）85％的，应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料（如主要材料/设备采购意向书/合同、人工费计算依据、关键分包成本、管理费计算说明等），投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

前5名投标人投标报价如下:

****[**路****公司]为****1864元；

******公司为****4535元；

**现代****公司为****6784元；

******公司为****1283元；

****集团有限公司为****0614 元。

前 5 名投标人评标价如下：

****[**路****公司]为****0061元；

******公司为****2732元；

**现代****公司为****4981元；

******公司为****9480元；

****集团有限公司为****8811 元。

经评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。

四、评标结果

****委员会评审，按评标价由****委员会推荐：

本项目招标中标候选人如下：

****[**路****公司]为第一中标候选人，投标报价为****1864元；

******公司为第二中标候选人，投标报价为****4535元；

**现代****公司为第三中标候选人，投标报价为****6784元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明（无）

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

**县2026年农村公路新改建工程（第二批）施工

评标委员会